^Musta 303:set on vain luokkaa B korkeintaan. :D
Printable View
^Musta 303:set on vain luokkaa B korkeintaan. :D
Niin onhan noita yksilöllisiä eroja vaikka maastoajossa usein pärjääkin ohuemmalla kengällä verrattuna maantieajoon, koska viima käy vähempi varpaisiin.
Kyllä armeijassakin vaihdetaan talvivarusteet vasta käskystä, ei minkään oman ajattelun mukaan [emoji6]
Minulla on heti vaihtosukat ja hanskat mukana, kun lämpötila laskee alle 10C.
Mikään ei ketutaa niin paljoa kuin palelevat varpaat.
Olen saanut kaverinkin hymyilemään uudelleen pulahtamisen jälkeen. Termarista kuumaa kahvia naamariin ja repusta lämpimät sealzkinit jalkaan. Märät merinosukatkin keräsin vittuilun kera kuusen oksilta vielä mukaan :)
Edit:
Oli muuten pirun hyvä juttu fillarilehdessä 700km mtb kisasta tuntureilla. Siinä oli huomattu, että sealszkin lämmittää märkänäkin, koska vesi ei vaihdu sisällä. Melko sissejä. Minä olisi jäänyt suolle pötköttämään aika nopeasti noissa oloissa.
Kävin eilen sovittelemassa Lake mxz303 ja mxz400. Mukaviltahan ne tuntuivat molemmat. Jäin vain miettimään miten mahtavat jalat paahtua noissa mxz400 jos ottaa käyttöön heti ensipakkasilla.
^^Ja tuntuiko se (jo) kylmiä tyyppejä ottaessa selvästi lämpimämmältä mitä 303? Miten nilkan toiminta, haittasiko jalan liikettä vai oliko se ja sama onko jalassa 303 vai 400?
Toisella boalla kiristetään jalkaterä ja toisella varsi. Kyllä tuo jäykkyydessään on ihan omaa luokkaansa. En käynyt pyörän päällä sovittelemassa, mutta ei noilla kävely ainakaan mitään herkkua ole.
Ja kyllä, olihan ne lämpöiset. Mutta yksi syy varmasti se että varttahan noissa kengissä on niin kuin maihareissa.
Lisäisin kuivin ja lämpöisin jaloin- listaan vielä irrotettevan sisäkengän. Se ei kauan lämmitä edes Sealszkin, jos kengän eristeet ovat läpimärät. Varsinkin jos reissu kestää usemman vrk ja kenkien kuivaustelineen termari on säädetty pienelle;) Irrotettava sis.tossu kuivuu kenttäolosuhteissakin muutamassa tunnissa. Samoin se ulkokenkä ilman fyllejä. Sama pätee hiihtomonoihin. Liisasinkin juuri Salomon monojen sisätossut Bontrager OMW kenkiini. Kevyet ja ohuet=kuivuu nopeasti.
https://lh3.googleusercontent.com/o5...=w1467-h736-no
Usko on viisas vanhus savosta :)
OMW:t alkavat tosiaan tuntumaan järkeviltä kengiltä. Kiinteillä fylleillä oleva kenkähän ei kuivu edes kotona ilman puhaltimia vuorokauteen. Onko kenkien kirystyssysteemi tosiaan niin järkevä, että tuonne voi sovitella eri paksuisia sisäkenkiä?
Viisaudesta nyt tiijä, mutta Siperia opettaa :)
Ainakin mun rintavaan jalkaan OMW istuu kuin valettu. Jopa niin, että alkuperäisen sisätossun kanssa tuntuu aluksi jopa ahtaalta jalkapöydän kohdalta. ( 1 ohuehko sukka)
Siksi "sisäänajoin" kengät ohuemalla tossulla.
Saman merkin kesäkenkä 41 ja OMW 42
Mie ostin OMW:t välittömästi kun pääsin niitä sovittamaan ja odotukset on kovat.
Missä noita pystyy sovittamaan/ostamaan Suomessa ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Eivät taida kyllä passata omaan suojuoksu käyttöön. Tämän testin mukaan kengät vetävät veden sisäänsä varsin vikkelään vetoketjun kautta.
Oma OMW-pari matkustaa jossain päin Suomea postin kyydissä. Ma/Ti pääsen koestamaan. Mulle maksimaalinen vedenpitävyys ei ole tärkein juttu. Jos suolla rymyän niin Huskvarnaa on jaloissa ja käsissä se pärisevä.
Alicon double sisäkengällisistä telemarkmonoista on hyviä kokemuksia, se ratkaisi. Nykyisissä Vaude Termaticeissa ainoa hyvä puoli on että ne on täysin vesitiiviit...
Edit. Periaatteessa OMW-kengissä voi sisätossuna käyttää vaikkapa huopavuoria, Uskolla on oma ratkaisunsa ja itse koestanen Alicon sisäkenkiä jotka ovat tällä hetkellä Oulussa, huopavuoria on vintillä.
Sukkuloin töihin pyörällä ympärivuotisesti, ja parhaimmillaan pakkasta on ollut n. -30, tai jopa vähän enemmän.
Jalassa on ollut Shimano MT90 ja niiden päällä Bilteman neopreeniset kengänsuojat. Näillä on pärjännyt, mutta olisi ehkä kätevämpi pukea, jos pelkät kengät riittäisivät.
Onko kellään kokemuksia noiden keskustelussa olleiden talvipyöräkenkien todellisesta lämpimyydestä näissä Suomen äärimmäisissä olosuhteissa?
Monesti ulkomaisissa arvioissa talvivarusteiksi mainostetut sopivat Suomessa vain kesäiltoihin... ;-)
Ite käytän LAken 303:ia. Tarvittaessa niiden päälle voi laittaa karvahiihtomononsuojan, joita löytyy ennestään jo. Ite pystyn ajamaan pelkillä Lakeilla merinovillasuksilla -20 pakkasessa 3-4 tuntiakin maastoa, mutta jotkut ei selviä edes nollakelissä niillä, joten aika henkilökohtaista miten selviää. Laken paras puoli on nahka, joten jalat ei kovin pahasti hikoile verrattuna kalvokenkiin.
^Kalvot ovat tosiaan tarpeen vain vesikeleillä. Talvella voisi kuivalla pakkasella olla vaikka huopavarsi.
^^Nyt on jo useammilla valmistajilla otettu oppia ja ovat jo pakkasellakin toimivia.
Kuten aiemmin on todettu, on pakkasen sieto pitkälti henkilökohtaista.
Silloin kun ajetaan klosseilla, on pohjan tuplarakenne hyvä. Eristeenä joku thinsulate onttokuitu tai vastaava.
Varsi pitää suojata nilkkaa ja sopia hyvin ajoasun jatkeeksi. Puettavuus talvioloissa on myös hyvä ottaa huomioon.
Sukkaa jos ahtaa kenkään, ei veri kierrä. Siksi pitää kovemmilla pakkasilla laittaa suojaa päälle kun ei viitsi kovin isojakaan hankkia.
Mitä tätä keskustelua on seurannut niin oikeasti lämpimiä talvikenkiä taitaa olla lähinnä seuraavat:
- 45nrth Wølfgar
- 45nrth Wölvhammer
- Lake MXZ400
- Lake MXZ303
- Bontrager OMW
Mulla on noista Laken 303:t. Välikauden kenkinä mulla on Shimano MW81, joka on Shimanon vanhempi "talviajokenkä", mutta kuten sanoit niin ovat lähinnä suunniteltu johonkin keskieuroopan "talveen".
- 45nrth Wølfgar
- 45nrth Wölvhammer
- Lake MXZ400
- Lake MXZ303
- Bontrager OMW
Mutta mikä näistä on "paras" eli lämpimin ?
^ Wølfgar tai MXZ400
Toinen kysymys on, oletko valmis maksamaan yli 400€ pyöräilykengistä?
https://www.bike24.com/p2156102.html
Wölvhammerit on käytössä, nuo toimii itsellä 0-> -20 lämpötiloissa. Nollakelissä vähän kuumat, villasukalla vähän tiukat, mutta -20 pärjää 3h.
Wølfgarit ainakin on lämpimät. Pystyy juomaan kaljaa koko yön laavulla -20 C pakkasella ilman, että varpaat palelee.
Wölvhammerit vaikuttaa lämmemmiltä kuin Lake 303, mutta Lake 303:a on sovitettu vain kaupan lattialla.
Lake 400 ja OMW en ole edes livenä nähnyt.
Tossa vierekkäin kenkiä, niin saa vähän järeydestä käsitystä.
Wølfgar on lämmin kenkä, viime vuonna -27 pakkasessa ohuella merinosukalla 8h ulkoilua eikä tullut kylmä, ajokenkänä vähän kömpelö, ajettavuudelta lake 400 vaikuttaa wølfgarilta saatujen kokemusten perusteella paremmalta ajokengältä mutta sen eristävyydestä en osaa sanoa.
Bontrager OMW viime vuoden malleilla ajettu viime talvi. Ja paljon :)
Uusissa uusi VIbram pohja.
Sisäkengällinen ratkasu toimii. Kevyt ja hyvä ajaa.
Toisena parina 45Northin Wölvhammerit. Ne on jäänyt käyttämättä.
Lake MXZ400:ssa on 400g thinsulatea per kenkä, joten pitäisi olla kyllä lämmin... testaamaan ei ole päässy ku täällä etelässä mennään plussakeleillä vielä ;p
Muistitko vaihtaa suomen toimituspaikaksi? Sen jälkeen hinta nousee, kun alv nousee.
Myydäänkö noita Wölvhammereita pääkaupunkiseudulla missään, vai täytyykö tilata netistä? Mielellään maksaisi vaikka vähän enemmänkin, että pääsis kokeilemaan jalkaan eri kokoja.