Kypäräkamerat

Mikäs on mielestänne paras kuvauskulma. Eli kypärä, tanko, runkoputken alla, satulatolppa, rinta. Tai no jokainen antaa sen verran erilaista kuvaa, mutta...
Nyt olen kuvaillut puolisen vuotta GoPro2 ja kiinnitys ollut kypärässä. Parhaat puolet kypärään kiinnityksessä ovat(?) että kuva on koko ajan meno suuntaan ja ei tärise hirveästi. Huonoissa puolissa on korkeuserojen näkymättömyys ja reittien teknisyys ei näy kunnolla. Eikä toisaalta vauhti, mutta näkyykö se muissa kulmissakaan.

Ajattelin hankkia HanddleBar Mountin, http://www.bike24.com/1.php?content=...;product=19350
mutta kun katselin videoita jossa tuota on käytetty tuli mieleen että kivenkierrot ja kääntely saavat vain katselijan pään kipeäksi varsinkin kovassa vauhdissa. Nämä ovat vain kompromisseja..? Satulaputken takana oleva kamera tuo hyvän kuva kulman, mutta ehkä kuvan pitäisi olla eteenpäin. Toisaalta tuo ei maksa juuri mitään, niin miksei sitä kokeilisi.

Kavereiden kanssa ajellessa tuo satulaputkelta taaksepäin on hauska, mutta ei kai sitä yksin ajaessa viitsi käyttää.

Olen tykästynyt tankokiinnitykseen joka on varrella laitettu niin että kamera on eturenkaan päällä, sillä näkee maaston ja renkaan liikkuminen jousituksen mukana tuo maaston muodot entistä paremmin esille.

Olen yrittänyt keksiä jotain ratkaisua jolla saisi kameran niin että se näyttäisi eteenpäin niin että etuhaarukkakin näkyisi. Se on hankala toteuttaa ilman että kameraa tulee potkittua jalalla, mutta kuvakulmana se olisi ehdottomasti parhaasta päästä. Toinen erikoinen mutta hauska kuvakulma on tangolta pitkällä varrella, niin että eturengas ja haarukka näkyvät vähän edestäpäin. Sitä en ole vielä kokeillut maastossa.


Pitäisi olla kaksi kameraa niin voisi saisi aina materiaali kahdesta kuvakulmasta... :seko:

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kolistelija

Pitäisi olla kaksi kameraa niin voisi saisi aina materiaali kahdesta kuvakulmasta... :seko:

---

Nimenomaan. Mielestäni mikään näistä action-kameran kuvakulmista ei ole kiinnostava enää 30 sekunnin jälkeen jos välissä ei tule jotain muuta. Sitten ollaan asian ytimessä kun ajajassa on yksi (kypärässä tai rinnassa), pyörässä on yksi ja sitten vielä reitin varrella yksi joka siirtyy kuvaajan mukana tai jos oikein hifistellään (eli on valmistelu- ja kuvausaikaa reilusti) niin jollain vaijeri/narulinjalla.

GoPronkin saa viriteltyä satulaputkeen kuvaamaan eteenpäin mutta se vaatii usean eri kiinnikkeen välikappaleet jotta on nivellysvaraa.

Jep mutta pidemmäm päälle tuokaan ei ole paras. Tuommoinen sopii juuri tuossa videossa käytettyyn vaihteluun, eli joku kuvaa muualta välissä. Toki tuo että on kolme kameraa, pyöräilijä, pyörä, ympäristö, mutta kustannukset nousee aika koviksi satunnaiseen ja yksityiseen kuvaamiseen. Ainahan se että ympäristössä on kuvaaja, tuo aika erilaisen ja vaihtelevuutta mutta itselläni on ongelmana se että kukaan ei ole kuvaamassa?! Yksin tekeminen on hankalaa mutta palkitsevaa.

Oisko tiedossa jotain helppokäyttöistä videonkäsittelyohjelmaa Go Pro:lle? Oon nyt käsitellyt Sonyn Vegas Movie studiolla, mutta tuntuu että jotta tuosta saisi kaiken irti niin pitäisi satsata monta päivää opetteluun. Pelkkä videoiden leikkauskin on niin jähmeää.

Ite oon käyttäny pienee editointii ja nopeesee leikkauksee Windows liven elokuvatyökalua.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti CamoN

tai jos oikein hifistellään (eli on valmistelu- ja kuvausaikaa reilusti) niin jollain vaijeri/narulinjalla.

---

Ajattelin, että voisi kokeilla jollain lenkillä/skabassa ottaa kuvaa AR Dronella, joka tuli hankittua. Tässä ensimmäinen testiklippi (leikkaus ja musa iPadin iMovie-softalla, tekeminen kesti noin yhden minuutin):

http://youtu.be/X6xdKfQue5E

Laitoin gopron kevyemmän maastopotan sivulle tarralla kiinni ja alku zoomailusta näytti hyvälle. Tuo on ehkä parempi kuin kypärän päällä. Samalla suunnittelin kameran laittamista runkoputken alle, sillei että näkyy keulaputkien läpi. Nauhalenksukalla vai tarralla?

Jos vain yksi POV kuvakulma pitää valita pyöräilyn esittämiseen niin sitten rinnan tasalle. Näkyy kädet ja polku/tie. Toinen jännä videopelivaihtoehto on metri-pari kuskin taakse puomilla. Kannattaa käyttää senverran joustavaa tavaraa ettei kuski seivästy jos heittää katolleen.

Ilmastointiteipillä on hyvä rigata kamera ja/tai sen kiinnitysjutut paikalleen.

PS. toi dronella ajettu kuva oli upea, tosta on hyvä kehittää vaikka mitä.

Onko kokemuksia kuinka iskun kestäviä kameroita nää on? Tulee noita pannuja sen verran, että jonkinlaista tärinää ja kolinaa ja iskua ois tarkotus kestää.. :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti ilse.piili40

Onko kokemuksia kuinka iskun kestäviä kameroita nää on? Tulee noita pannuja sen verran, että jonkinlaista tärinää ja kolinaa ja iskua ois tarkotus kestää.. :)

---

GoPron pitäisi kestää aika paljon. Jos tulee niin kova hitti että kameran kotelo menee rikki niin uuden saa muutamalla kympillä.

Kuvasin taannoin GoProlla tuohon edellisessä viestissä mainitsemaani videoon kuvaa kamera kiinnitettynä satulaputkeen ja kuvakulma taaksepäin. En ollut kiristänyt niveliä todella tiukalle ja ensimmäisillä yrittämillä jossain pompussa kamera pääsi valahtamaan takarengasta vasten -> rengas tietysti imaisi sen mukaansa ja pyöräytti ympäri pyörän runkoa vasten. Tämän jälkeen kamera ei meinannut tunnistaa muistikorttia mutta parin käynnistyksen jälkeen toimi jälleen. Koteloon tuli pieniä naarmuja, eivät vaikuta toimintaan mitenkään.

No sattuipa tänään tulemaan juuri sopiva video LiveLeakiin missä näkee että GoPro kyllä kestää aika kovaa rytinää eli pienkone onnettomuuden. Että luulis sen lippojakin kohtalaisen hyvin kestävän.

http://www.liveleak.com/view?i=835_1344412426

Aa no johan selvis! Kiitti hei :) eiköhän toi minun käytön kestä, ei tarkotus kuitenkaa heitellä seinää ...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti xc-pyöräilijä

Laitoin gopron kevyemmän maastopotan sivulle tarralla kiinni ja alku zoomailusta näytti hyvälle. Tuo on ehkä parempi kuin kypärän päällä.

---

Ei ollut, huono kuva GoPro2:lla. Näkyi osa lippaa ja kuvasta tuli todella epärealistinen... Tuo tanko tai runkoputken alla oleva kiinnitys tulee olemaan seuraava vaihtoehto. Laitan vähän pätkää tuosta oudosta videosta.

Tuossa
http://www.youtube.com/watch?v=k-AVq4v8H3U&feature=youtube_gdata

Videoita katselleena ei niinkään kuvanneena. Pidän parhaana kuvakulmana pyöräilyvideoihin rintakehävaljaskiinnitystä.
Näkyy pyörän liikkeet suhteessa maastoon ja ei liikoja tärise. Aina häiritsee sellainen kellumisen tunne jos pyörän liikkeet eivät näy.

Laittakaa YouTubessa salli katselu mobiililaitteilla päälle videoihin.

Jos Youtube havaitsee tekijänoikeusrikkomuksen, ei mobiililaitekatselua saa laitettua päälle. Yleensä rikkomuksena on kaupallisen musiikin käyttäminen videon taustalla. Creative commons lisensoitua musiikkia voi käyttää, joskin videoon sopivan kappaleen löytäminen on hieman haastavampaa.

Musasta puheenollen... täältä olen joskus yrittänyt kaivaa kivaa taustamusaa videolle, vaihtelevin tuloksin. Hiton hidasta hommaa.

https://creativecommons.org/legalmusicforvideos

Olisiko parempia tiedossa? Helposti homma mene kivojen biisien kuunteluksi... eikä sitten tarpeen tullen enää muista missä sitä on kuunnellut... :rolleyes:

Mitä kiinnitystapaa suosittelette Contour Roamille? Tuo flex strap vaikuttaisi tällä hetkellä vahvimmalta ehdokkaalta, mutta hinta (~40€) tuntuu aavistuksen korkealta. Onko joku vielä keksinyt budjettiratkaisun?

Liimatarralla kiinni meneviin kiinnikkeisiin uppoaa melkein joka merkillä äkkiä omaisuus, jos kameraa käyttää monessa käyttötarkoituksessa ja esim. eri kypärillä. GoPro taitaa olla tässä suhteessa poikkeus, kun ne liimailtavat kiinnikkeet on järkevän hintaisia.

Jos kiinnikkeisiin laittaa pätkän tarranauhaa (velcroa), voi sitä siirrellä eri paikkoihin (joissa vastakappale tarranauhaa). Näin minä siirtelen Driftiä pyöräkypärän ja moottoripyöräkypärän eri kiinnistyskohtien välillä. Kerran käytin myös ranteessa, jolloin tarranauhan vastaketta oli kaapelin niputukseen tarkoitetuilla lenkeillä ranteessa, johon sitten kamera läimästiin päälle.

Driftin velcrolla on tosin ominaisuus, että lakkaa pitämästä kunnon kaatosateella. Onneksi oli varmistusnaru, kun tuo putosi itsestään pois mp-kypärästä. En tiedä onko kaikissa tarranauhoissa sama "ominaisuus", ainakaan kiinnityslenkkeinä käytetyistä tarroista en ole tätä ongelmaa huomannut pyöräillessä sateessa.

Yksi kiinnikevaihtoehto voi olla myös kameran jalustaruuvillinen kiinnike, jota saa sitten kiinni sekalaisilla kamerapuolen tarvikkeilla esim. runkoon/putkiin. Rintaan on sitten vaikeampi kiinnittää noita pitkulaisia kameroita.

Contourin flex-strapissä ongelmaksi voi tulla kameran heilunta, riippuen siitä millaiseen objektiin sen kiinnittää tuolla.

Mielestäni kameroissa ehdottomasti vaikein osuus on juuri tuo hyvä kiinnitystapa. Monesti tuossa tarvitaan joustoa tärinöiden pienentämiseksi, mutta sitten se taas heiluu. Lopputuloksena haetaan sitten kompromisseja mitä ihmeellisimmillä patenteilla. Kypäräkäytössä tilanne on helpompi, kun ihminen on se jousto eikä se pää väpätä kuitenkaan paljoa.

Kertokaas tyhmälle mitkä asiat vaikuttaa videon kuvan laatuun :seko: Jos puhutaan kahdesta kamerasta mitkä molemmat kuvaa 1080p tietojen mukaan. Mikä tekee toisesta paremman ? Mielellään selkokielellä ei ammattitermejä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kona28

Kertokaas tyhmälle mitkä asiat vaikuttaa videon kuvan laatuun :seko: Jos puhutaan kahdesta kamerasta mitkä molemmat kuvaa 1080p tietojen mukaan. Mikä tekee toisesta paremman ? Mielellään selkokielellä ei ammattitermejä.

---

Optiikka nyt noin varmasti ensimmäisenä Jos se on huonoa niin ei se suttu näytä hyvältä 1080p:nkään.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti pekoni

Optiikka nyt noin varmasti ensimmäisenä Jos se on huonoa niin ei se suttu näytä hyvältä 1080p:nkään.

---

Optiikka tarkoittaa ilmeisesti linssejä ?

Optiikka vaikuttaa laatuun. Toinen vaikuttava asia on se, minne kiinteästi fokusoitu kamera on fokusoitu. Esim. mun Drift oli alunperin fokusoitu niin lähelle, että kaukana olevat kohteet kärsivät. (No, tämä on äkkiä säädetty). Sitten vaikuttaa toki tärinät, tärähtänyt kuva on epätarkempi kuin tärähtämätön (kameran muoto/malli/kiinnitystapa/adapterivaihtoehdot voi vaikuttaa tähän, samoin kypärän heiluminen päässä). Kennon ja jälkikäsittelyn merkitystä ei kannata väheksyä, esim. aina pielessä oleva valkotasapaino ärsyttää takuulla, samoin jos kuva on aina täynnä kohinaa tai jatkuvan yli/alivalottunut tai ei reagoi valaistuksen muutoksiin riittävän hyvin. Hämärässä kuvaavalle alkaa sitten kennon herkkyys/kohinattomuus merkitä äkkiä toki paljon. Laadukkaissa kameroissa ei taida olla mitään ihan surkeita bittivirtoja tai koodekkeja ongelmana, mutta halvimmissa kiinalaisversioissa voi näihinkin törmätä.

Kuvanlaadullisesti 1080p ei tuo mielestäni juurikaan lisäarvoa 720p-laatuun vertaillessa mun Drift HD170:llä, kun optiikka, tärinät ja kiinteä fokus alkaa olla se rajoittava tekijä mun käyttötavoilla. 1080p-laatu on tuossa tuettuna muutenkin vain 25/30fps, joten hidastuksia halutessa on kuvattava joka tapauksessa 720p-laatua 50/60fps-kuvanopeudella. Omia videoita katson lähinnä läppäriltä, joten 720p laatua isompi resoluutio ei tuo mun näytölle juuri mitään lisäarvoa.

[Edit: optiikka = yleensä linsseillä tehty optinen osuus kamerasta. Huom. se voi halvimmissa kameroissa olla myös vaikka neulanreikä, joka ei toki pärjää hyvälle linssistölle]

Sitte pikkuvinkkiä GoPro ja miksei muidenkin kameroiden ostajille/omistajille. GoProhon on ilmestynyt alumiinisia kiinikkeitä, joita suosittelen hyvin suurella varauksella. Itse hankin aikoinaan alumiinisen tripod-kiinikkeen ja huomasin, että eihän alumiini ole tarkoitettu näihin vempaimiin. Kiinnitys kun perustuu normikiinikkeissä puristusvoimaan ja muovihan joustaa sen verran, että kiinnityksen saa jämäkäksi. Samaa ei voi sanoa alumiinista, joka ei jousta ollenkaan. Eli älkää ostako niitä ylihintasia anodisoituja bling bling kiinnikkeitä. Eivät toimi!

Toisena vinkkinä GoPron kiinikkeet saa astetta tiukemmin kiinni kun hioo kiiltävät toisiaan koskettavat muovipinnat kevyesti hiekkapaperilla.

Eka pätkä kuvattu Contour ROAM:lla tänään kotimatkalla. Ohessa lyhyt pätkä reissusta. Kuvassa näkyy kahvaa, pyykkinarua ja rengasta, mukavan rahinan kera.

http://youtu.be/FcmARLEg8t0

Ainoa pienehkö plääh on Contourin Storyteller jolla ei oikeastaan tee paljon mitään. Windows Live leffatyökalulla sain ihan näppärästi koottua 16min pätkän johon lisään vielä jotain musaa. 16min fillarointia taitaa olla videon katsomisen kipurajalla, varsinkin ilman musaa.

Ohjaustankokiinnitys on hyvä, ei tärise vaikka välillä pomputtaa. Liukukytkin on myös käytännöllinen, videoinnin saa näppärästi ajon aikana päälle/pois.

Kuvasin myös kotona sisätiloissa ja yllätyin hyvästä kuvalaadusta, kameran käyttämä aukko on f2.8, eli valovoimaa riittää. Ainoa mikä pitää muistaa on että mihin asentoon on linssin jättänyt, ettei kuvaa vahingossa kallellaan tai ylösalaisin. Linssiä pystyy specsien mukaan kääntämään 270 astetta.

Ite kurvaillu pari kertaa samanlaisen Contourin kanssa ja etsin hyvää työkalua editointiin. Windows Live vielä kokeilematta. Wondershare Video Editor vaikuttaa hyvältä, mutta on maksullinen ja hyvän ohjelman etsintä jatkuu kun pitäs saada otettua videosta still kuvia joita saa semmoseen muotoon, että ne voi avata koneella kuin koneella.

En tiedä ootko kenaattori huomannu contourin laser-jutun. Painat siinä päässä olevaa nappia jolloin linssin yläpuolelle syttyy punainen laser. Jos se on punainen piste on linssin yläpuolella, niin kamera on oikein päin. Jos punainen on linssin alapuolella, niin kuva tulee ylösalaisin jne. Siitä on helppo tarkastaa onko kamera oikein päin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kenaattori

Eka pätkä kuvattu Contour ROAM:lla tänään kotimatkalla. Ohessa lyhyt pätkä reissusta. Kuvassa näkyy kahvaa, pyykkinarua ja rengasta, mukavan rahinan kera.

http://youtu.be/FcmARLEg8t0

---

Kiitos! Hyvä pätkä jo senkin takia, että vaikka olen ajanut tuosta mäkkärin viereiseltä sillalta ties kuinka monta kertaa, en ole koskaan kääntynyt tuon sillan jälkeen vasemmalle hiekkatielle! Hitaus ei näemmä tule yksin vaan sokeuden kera.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti VeeVee

En tiedä ootko kenaattori huomannu contourin laser-jutun. Painat siinä päässä olevaa nappia jolloin linssin yläpuolelle syttyy punainen laser. Jos se on punainen piste on linssin yläpuolella, niin kamera on oikein päin. Jos punainen on linssin alapuolella, niin kuva tulee ylösalaisin jne. Siitä on helppo tarkastaa onko kamera oikein päin.

---

Laserin yms muut tsekkaukset olen bongannut. Sitten on myös toinen tarkistustapa, tarkistaa linssin ympärillä olevat tekstit, että ovat vaakatasossa, eivät kallellaan tai ylösalaisin :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Markku Janne

Kiitos! Hyvä pätkä jo senkin takia, että vaikka olen ajanut tuosta mäkkärin viereiseltä sillalta ties kuinka monta kertaa, en ole koskaan kääntynyt tuon sillan jälkeen vasemmalle hiekkatielle! Hitaus ei näemmä tule yksin vaan sokeuden kera.

---

Hiekkatiereitti toimii myös oivana puistocrossipätkänä, lätäkköä ja mutaa, joen pintakin oli noussut paikoitellen polulle :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kona28

Kertokaas tyhmälle mitkä asiat vaikuttaa videon kuvan laatuun :seko: Jos puhutaan kahdesta kamerasta mitkä molemmat kuvaa 1080p tietojen mukaan. Mikä tekee toisesta paremman ?

---

Pari huomiota vielä tähän... nämä huomiot vaikuttavat eniten liikkuvaan kameraan. Paikallaan oleva kamerakuva on aina lähes automaattisesti laadukkaampaa.

- Montako kuvaa sekunnissa kamera ottaa (framerate). Korkeampi framerate antaa paremman laadun, varsinkin pyöräilyssä jossa kuva vierii koko ajan. Mitä kovempi vauhti, sitä enemmän korkea framerate pelastaa. Jos minä saan valita resoluutioksi 1080p FullHD:n (30fps) ja 720p HD Readyn (60fps) välillä kuvatessani, valitsen jälkimmäisen.
- Kuinka tehokkaasti tallennettu kuva pakataan. Suuri datan pakkaus kovassa vauhdissa aiheuttaa kuvan sumeutumista. Mitä enemmän informaatiota kamera ehtii tallentaa, sitä parempana lopputulos pysyy. Pakkaustehoon vaikuttaa vaikka mikä, sekä laitteiston teho että valittu pakkausohjelmisto kameran sisällä. Kumpaankaan on vähän paha vaikuttaa itse.
- Tärkeintä on kuitenkin, että kuvaaja ymmärtää mitä kameralla voi tehdä. Kuvakulmalla, kameran paikalla ja kiinnityksellä on lähes yhtä suuri merkitys kuin tekniikalla. Ja lisäksi jälkimuokkauksella pystyy pelastamaan paljon. Kannattaa testata kameraa eri olosuhteissa, ja oppia tilanteista joissa kuva näyttää hyvältä. Yrittää tunnistaa ne oman kameran vahvuudet ja hyödyntää niitä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti VeeVee

Ite kurvaillu pari kertaa samanlaisen Contourin kanssa ja etsin hyvää työkalua editointiin. Windows Live vielä kokeilematta. Wondershare Video Editor vaikuttaa hyvältä, mutta on maksullinen ja hyvän ohjelman etsintä jatkuu kun pitäs saada otettua videosta still kuvia joita saa semmoseen muotoon, että ne voi avata koneella kuin koneella.

---

Adobe Premiere Elementsillä pääsee aika pitkälle, mutta maksaa 100 euroa. Pärjäsin tuolla jotain ensimmäiset 3-4 vuotta, sitten harmitti kun ei tue muistia tarpeeksi, hidastelee, jne. joten vaihdoin pois.

Sony Vegas on kiva jos koneessa on uudempaa rautaa. Saa kokeilla kuukauden ilmaiseksi.

ContourRoam on ihan hankinnan arvoinen :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jani Mahonen

Jos minä saan valita resoluutioksi 1080p FullHD:n (30fps) ja 720p HD Readyn (60fps) välillä kuvatessani, valitsen jälkimmäisen.

---

Itse suosin 25/50 frameratea ihan vaan siksi että se passaa helpommin yhteen kotimaisen television kanssa.

Ei mainos: Motonetistä saa nykyään GoPro:n tuotteita.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Grr

Itse suosin 25/50 frameratea ihan vaan siksi että se passaa helpommin yhteen kotimaisen television kanssa.

---

Njuu tuo oli vain esimerkki. Itsellä myös käytössä PALlistandardin taajuudet :)

Löytyisikö kokemusta siitä uudehkosta Veho Muvi HD NPNG kamerapaketista, jota esim. Verkkokauppa myy. Lähinnä kiinnostaisi kuvan tärisevyys/tärinättömyys kun on kiinnitettynä ohjaustankoon. Ilmeisesti tuon paketin mukana tulevilla kiinnikkeillä sitä ei kuitenkaan saa ainakaan tukevasti tankoon kiinni?
http://www.verkkokauppa.com/fi/produ...-Glory-Edition

Tuo kamera kiinnostaa siksikin, että hintaan sisältyy sille sukelluskotelo joka vesitiiviydessään ainakin esitetietojen mukaan riittää hyvinkin amatöörisukeltajille (CMAS P2).

HD Hero2:n protune päivitys tuli eilen saataville. Laitan vertailukuvaa illemmalla. Toivottavasti on kelpo kamaa että paremmasta bittivirrasta olisi hyötyä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kolistelija

HD Hero2:n protune päivitys tuli eilen saataville. Laitan vertailukuvaa illemmalla. Toivottavasti on kelpo kamaa että paremmasta bittivirrasta olisi hyötyä.

---

Pistinpä latautumaan...

Protunella kuva on paljon rauhallisempi. Sitä ei ole terävöitetty hölmön paljoa eikä se ole yhtä tukkoinen kun ylimääräinen kontrasti puuttuu. Esimerkiksi puut ja hiekka ym. pientä detaljia sisältävät asiat näyttävät paljon paremmilta. Kontrastia ja terävöitystä voi toki lisätä oman maun mukaan, mutta parasta siinä on se ettei terävöitys tuhoa kuvan yksityiskohtia. Vielä on kokeilematta miltä se näyttää hyvässä valossa ja nopeassa polkuajelussa jossa suuremmasta bittivirrasta pitäisi olla eniten hyötyä.

Tässä pari kuvaa joissa melkein sama maisema:
http://img9.imageshack.us/img9/4342/protune.png
http://img18.imageshack.us/img18/1834/noprotune.png

Cineform ohjelmassahan on valmis asetus Protunella kuvattua materiaalia varten. Sitä en ole vielä kokeillut.

EDIT:
Bittivirta näyttää nousevan n. 40Mb/s tasolla 720p60 moodissa. Kannattaa olla reilu muistikortti tuota varten.

Huonossa valossa Protune on huono. Se tuo hirveän määrän kohinaa kun tumma pää ei ole väkisin tukittu lisäkontrastilla.