GoPro:n kotelo kestää sen 60m. Harva äijä niin syvään pääsee
Aktiivijäsen
GoPro:n kotelo kestää sen 60m. Harva äijä niin syvään pääsee
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/polkupyorailysta_pitaisi_muodostua_suomalainen_urh eilulaji_102121.html#media=102119
Vakiovieras
En tiedä mihin standardiin tuo 60m GoPron kohdalla perustuu, mutta näiden water resistant merikintöjen kanssa kannattaa olla varovainen jos aidosti harrastaa sukeltamista laitteiden kanssa. Varsinkin kelloissa käytetyt luokitukset ovat vähintäänkin harhaanjohtavia.Alkujaan tämän lähetti Jake_Kona
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
Jäsen
www.relaa.com osoitteessa satunnaisesti myynnissä kameroita sopuhinnalla. Itse ostin sieltä uuden gopro hd kakkosen hintaan 200€.
Aktiivijäsen
Sen vuoksi kysyin. Luulisi normaalit dyykit ilmalla sietävän, 40 metrissä aika mitätön pohja-aika, jotta sinne viitsisi mennä kokeilemaan.
Vakiovieras
Kyllä tuo GoPron kotelo kestää tuon 60m aika satavarmasti. Eräs firma on testannut oman linssinsä ja gopron vakiokotelo komboja 100 metriin saakka ja lupaavat läpäisseille koteloille tuon keston. Kannattaa nyt huomata että vaikka vakiokotelo on vedenpitävä, ei sillä sukeltaessa paljon kuvaile kun vakiolinssi ei tarkenna veden alla. Tätä varten ovat sitten muut tehtailleet omia linssejään. Itsellä käytössä tämä. Ja GoProlta on kyllä tulossa ihan kohta oma kotelo+linssikombo tähän tarkoitukseen.
K-edgellä on ainakin tukevan oloisia pyöräkiinnikkeitä Gopro kameroihin:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4201
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4202
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4203
Aktiivijäsen
Moikka,
Gopron akkukesto on alkanut hieman hiertämään ja nyt epäilyttää onko tuo ominaisuus, vai yksilövika. Akut kestää ihan luvatun kuvaamista, mutta kamera imee pattereista virtaa suunnilleen saman riippumatta siitä kuvataanko vai ei. Viimeksi viikonloppuna Gopro + Battery Pack -lisäakku luovuttivat noin 6h kameran päällä olon jälkeen, vaikka materiaalia oli kuvattu vain hieman reilu tunti. (melkolailla samaan olisi päässyt vaikka kamera olisi kuvannut tuon koko päälläoloajan). Kamera myös lämpenee ihan reilusti päällä ollessaan vaikka siinä ei ole kuvaus päällä.
Onkos muut huomanneet saman?
Jäsen
Juu ei. GoPro standardiakulla ollut nyt 1½ vuotta käytössä volyymilla noin 4-5h kuvattua materiaalia / kk. Standardiakulla mennään edelleen - ei ole myöskään ollut minkäänlaisia kuumenemisongelmia. Ja kamera käytännössä aina suojakotelossaan (paitsi ilmakuvauksessa).
Kuumeneminen ja "virroitta" tyhjeneminen viittaa vahvasti kontaktivikaan.
-E
ErkkiM muokkasi tätä : 05.07.2012 at 15.54
Got to have Nerve in forest!
Aktiivijäsen
Mulla on ton hero 2:n kanssa ollut tunne, että akku kuluu samaa tahtia, vaikka ei kuvaa mitään. Tullut sammutettua kamera, aina kun ei kuvaa.
Yöhöpisijä
Asetuksista automaattinen sammutus päälle, niin ei vahingossakaan unohdu virrat päälle!
Team yöhöpinät™
Lentämisen taidon tai oikeastaan niksin voi oppia.Kikka on siinä, että oppii paiskautumaan maata kohti osumatta siihen.
Palstajyrä
Juu. Parisen tuntia riittää Hero2:n akku, kuvasi tai ei.
Ja kyllä se lämpenee, ei toki voi kuumaksi sanoa.
Aktiivijäsen
On aikamoinen suunnittelukukkanen jos kaksi ylivoimaisesti eniten virtaa vievää elementtiä (kenno ja kuvanprosessointipiirit) poiskytkemällä ei saada säästettyä virtaa käytännössä lainkaan. Laittelin uuden firmiksen eilen sisään ja täytyy kokeilla jos se toisi edes vähän lisäaikaa valmiustilaan. Eikä tuokaan varsinaisesti kuumene, mutta lämpenee kuitenkin ihan selkeästi.
Jäsen
Miks sitä kameraa pitää pitää päällä koko ajan? One button mode päälle ja elämä helpottuu.
--
Palstajyrä
Plus yksi. Toimii varsin hyvin.
EDIT:
Ja samalla voisi kysyä että onko jossain ollut huhuja tuosta Garminin pro-moodi päivityksestä jonka pitäisi tulla kesällä? Yritin googlella löytää mutta löysin vain suht vanhoja viittauksia.
Aktiivijäsen
One button mode oli jääny täysin huomaamatta. Pitäisi varmaan lueskella joskus ohjekirjojakinMuuten tuo ajaa mainiosti asiansa, mutta moodi ei ole näköjään kovin yhteensopiva tuo wifi-packin kanssa - vetää kameran niin jumiin, että vaatii akun irroituksen. Toisaalta tuon wifin kanssa wifi-packin ja kaukosäätimen akkukestot rajoittaa taas käyttöä. Alkaa olemaan aikamoista akkupelleilyä tämä touhu jos kuvaussessiot kestää yli 2h....
Vakiovieras
Käykö iPadin seinälaturi GoPro:lle? Tuleeko sopiva määrä ampeereja?
Mä olen ajatellut ostaa tämmöisen lelun http://www.replayshop.fi/replayxd-1080-p-770.html ja olisikin kiva kuulla että onkos tosta kamerasta porukoilla ittellään tai kenties joltain tutulta kokemuksia.
Kaikki vaan meuhkaa täällä tosta GoPro.sta ja Contourista.
Aktiivijäsen
IMB:n viime numerossa oli testattu kypäräkameroita, tosin tuota ReplayXD:tä ei mukana ollut. GoPro HD HERO2 taisi saada aikaan eniten hehkutusta.
http://www.imbikemag.com/issue18/?page=119
kaakku muokkasi tätä : 30.07.2012 at 20.47 Syy: linkki unohtu
Nöösi
Nyt olen törmännyt hero2:ssa että silloin tällöin kamera kuumenee kovasti ja imaisee akun tyhjäksi alle puolentunnin vaikka kamera ei ole edes päällä ja kerran on ladatessa akku kuumentunut.Taitaa olla ihmeteltävä miten takuut toimii vai onko näissä edes sitä.
Vakiovieras
Driftiä voi kannattaa harkita, mikäli pitkulaisen mallinen kamera kelpaa. Mulla on ollut vuoden päivät käytössä hd170 stealth (joka on ominaisuuksiltaan uudempaa hd-mallia karkeasti vastaava speksejä arvioiden, mutta hieman isompi). Pyöritettävä optiikka on kiva, samoin lcd-näyttö mikäli kamera on paikassa mistä haluaa/voi esikatsella. Toiminta ollut luotettavaa (myös talvella) ja käyttöliittymä ihan ok. Normi kamerakierre on myös hyödyllinen joskus eikä sääsuojaustakaan voi haitaksi laskea.
Negatiivisina puolina mieleen tulee vain kiinnikkeet joita on helppo rikkoa (kaipaisin jotain hieman tukevampaa, yhden kiinnikkeen olen rikkonut). Toinen ikävä pikku asia on kellonajan+päivämäärän kadotus kun laitteesta irroittaa akun esim. vaihtoa varten. Ohjaustankokiinnike on tietty tuumaiselle putkelle myös. Audiopuoli kärsii helposti tuulesta, kuten varmaankin kaikilla muillakin. Lisämikrofonien kiinnitys on hd170:llä vähän kömpelöä ja hd-mallilla taas sääsuojauksessa vaaditaan kompromisseja.
Pyöräilyssä tärkeää on mielestäni järkevä malli ja pieni paino, ettei niskat hajoa. Jos kiinnittelee moottoripyöräkypärään, ei edes sivupaino häiritse minua. Jos kiinnityskohtana on pyörän runkoa tms tai haluaa/tarvitsee jatkovarsia, ei driftin kiinnikkeet tähän sovi (vrt. kamerakiinnikkeet tai GoPro:n kiinnikkeet).
Driftin kaukosäädintä olen käyttänyt lähes olemattoman vähän. Jos olisi usempi kamera eri suuntiin, tuo olisi loistava. Sen suurin huono puoli on siinä, ettei se indikoi mitenkään menikö kamera päälle vai ei. Esim. virransäästöasetusten vuoksi sammunut kamera ei sitten kuvaa vaikka selkeää start-nappulaa painelisi miten. Myös merkkiäänet ovat hieman vaimeat, esim. moottoripyöräkypärään ei kuule ainakaan vauhdissa noita piippejä. Pyöräillessä nappia voi painaa sormituntumalla kamerasta ja kypärän päältä kuulee kyllä piippauksesta kun se menee päälle.
Voisin hyvin ostaa tuollaisen uudelleenkin, jos mitään ei olisi, joskin joitain kiinnityspisteitä varten harkitsisin GoPro:ta tietyissä muissa käyttötarkoituksissa.
Jäsen
Mikäs on mielestänne paras kuvauskulma. Eli kypärä, tanko, runkoputken alla, satulatolppa, rinta. Tai no jokainen antaa sen verran erilaista kuvaa, mutta...
Nyt olen kuvaillut puolisen vuotta GoPro2 ja kiinnitys ollut kypärässä. Parhaat puolet kypärään kiinnityksessä ovat(?) että kuva on koko ajan meno suuntaan ja ei tärise hirveästi. Huonoissa puolissa on korkeuserojen näkymättömyys ja reittien teknisyys ei näy kunnolla. Eikä toisaalta vauhti, mutta näkyykö se muissa kulmissakaan.
Ajattelin hankkia HanddleBar Mountin, http://www.bike24.com/1.php?content=...;product=19350
mutta kun katselin videoita jossa tuota on käytetty tuli mieleen että kivenkierrot ja kääntely saavat vain katselijan pään kipeäksi varsinkin kovassa vauhdissa. Nämä ovat vain kompromisseja..? Satulaputken takana oleva kamera tuo hyvän kuva kulman, mutta ehkä kuvan pitäisi olla eteenpäin. Toisaalta tuo ei maksa juuri mitään, niin miksei sitä kokeilisi.
Palstajyrä
Kavereiden kanssa ajellessa tuo satulaputkelta taaksepäin on hauska, mutta ei kai sitä yksin ajaessa viitsi käyttää.
Olen tykästynyt tankokiinnitykseen joka on varrella laitettu niin että kamera on eturenkaan päällä, sillä näkee maaston ja renkaan liikkuminen jousituksen mukana tuo maaston muodot entistä paremmin esille.
Olen yrittänyt keksiä jotain ratkaisua jolla saisi kameran niin että se näyttäisi eteenpäin niin että etuhaarukkakin näkyisi. Se on hankala toteuttaa ilman että kameraa tulee potkittua jalalla, mutta kuvakulmana se olisi ehdottomasti parhaasta päästä. Toinen erikoinen mutta hauska kuvakulma on tangolta pitkällä varrella, niin että eturengas ja haarukka näkyvät vähän edestäpäin. Sitä en ole vielä kokeillut maastossa.
Pitäisi olla kaksi kameraa niin voisi saisi aina materiaali kahdesta kuvakulmasta...
Palstajyrä
Nimenomaan. Mielestäni mikään näistä action-kameran kuvakulmista ei ole kiinnostava enää 30 sekunnin jälkeen jos välissä ei tule jotain muuta. Sitten ollaan asian ytimessä kun ajajassa on yksi (kypärässä tai rinnassa), pyörässä on yksi ja sitten vielä reitin varrella yksi joka siirtyy kuvaajan mukana tai jos oikein hifistellään (eli on valmistelu- ja kuvausaikaa reilusti) niin jollain vaijeri/narulinjalla.Pitäisi olla kaksi kameraa niin voisi saisi aina materiaali kahdesta kuvakulmasta...
GoPronkin saa viriteltyä satulaputkeen kuvaamaan eteenpäin mutta se vaatii usean eri kiinnikkeen välikappaleet jotta on nivellysvaraa.
"Jaffan juon useimmiten suoraan pullosta." - palstapersoona 16.01.15
Jäsen
Jep mutta pidemmäm päälle tuokaan ei ole paras. Tuommoinen sopii juuri tuossa videossa käytettyyn vaihteluun, eli joku kuvaa muualta välissä. Toki tuo että on kolme kameraa, pyöräilijä, pyörä, ympäristö, mutta kustannukset nousee aika koviksi satunnaiseen ja yksityiseen kuvaamiseen. Ainahan se että ympäristössä on kuvaaja, tuo aika erilaisen ja vaihtelevuutta mutta itselläni on ongelmana se että kukaan ei ole kuvaamassa?! Yksin tekeminen on hankalaa mutta palkitsevaa.
Vakiovieras
Oisko tiedossa jotain helppokäyttöistä videonkäsittelyohjelmaa Go Pro:lle? Oon nyt käsitellyt Sonyn Vegas Movie studiolla, mutta tuntuu että jotta tuosta saisi kaiken irti niin pitäisi satsata monta päivää opetteluun. Pelkkä videoiden leikkauskin on niin jähmeää.
Jäsen
Ite oon käyttäny pienee editointii ja nopeesee leikkauksee Windows liven elokuvatyökalua.
Palstajyrä
Ajattelin, että voisi kokeilla jollain lenkillä/skabassa ottaa kuvaa AR Dronella, joka tuli hankittua. Tässä ensimmäinen testiklippi (leikkaus ja musa iPadin iMovie-softalla, tekeminen kesti noin yhden minuutin):
10k-kerhon jäsen
Jäsen
Laitoin gopron kevyemmän maastopotan sivulle tarralla kiinni ja alku zoomailusta näytti hyvälle. Tuo on ehkä parempi kuin kypärän päällä. Samalla suunnittelin kameran laittamista runkoputken alle, sillei että näkyy keulaputkien läpi. Nauhalenksukalla vai tarralla?
Jäsen
Jos vain yksi POV kuvakulma pitää valita pyöräilyn esittämiseen niin sitten rinnan tasalle. Näkyy kädet ja polku/tie. Toinen jännä videopelivaihtoehto on metri-pari kuskin taakse puomilla. Kannattaa käyttää senverran joustavaa tavaraa ettei kuski seivästy jos heittää katolleen.
Ilmastointiteipillä on hyvä rigata kamera ja/tai sen kiinnitysjutut paikalleen.
PS. toi dronella ajettu kuva oli upea, tosta on hyvä kehittää vaikka mitä.
--
Onko kokemuksia kuinka iskun kestäviä kameroita nää on? Tulee noita pannuja sen verran, että jonkinlaista tärinää ja kolinaa ja iskua ois tarkotus kestää..
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit