Uudet kiekot maantiepyörään

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Pyöräpummi

Ahneus voitti niin kuin aina!

Cycle Centerissä oli 550 euron hintaan Dura-Ace wh-7900 c24 cl -kiekot.
Eihän siinä voinut muuta kuin ostaa ne pois. Hankinta ei voinut kovin paljoa väärin mennä.
Kiekkojen tärkein ominaisuus on että ne ovat mahdollisimman huoltovapaat ja kestävät.

---

Nyt kiekoilla on ajettu yli 5000 km. Ei voisi olla tyytyvämpi. Kyllä Malesian plikat on olleet huolellisia ja jaappanin insinöörit taitavia. Syksyllä tulee aivan varmasti hankittua uudet 11-lehtiset Dura-Ace:t. Titaanista vapaarattaan runkoa tuskin saa erikseen halvalla jos sitä edes on tarjollakaan leveämpänä.
Nyt niiden hinta Cycle Centerissä on 50 euroa kalliimpi. Niitä myytiin niin hyvin että nostivat hinta tai/ja jeni on kallistunut.

WH-9000 sarjassa on siirrytty epäsymmetriseen puolaukseen. Takana on pakan puolella 14 tangenttiaalista ja vastakkaisella 7 radiaalia. Myös napojen rungot ovat muuttuneet radikaalisti.

Dura-Ace taitaa muuten olla kiistatta pelotonin voitokkain kiekko!

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Pyöräpummi

Nyt niiden hinta Cycle Centerissä on 50 euroa kalliimpi. Niitä myytiin niin hyvin että nostivat hinta tai/ja jeni on kallistunut.

---

Pari päivää sitten oli ilmoituksessa että ovat loppu ja lisää tulossa 14.4. tmv. hintaa en pannut mieleen. Nyt ei näy enää koko kiekkoja sivuilla.

Ne on siinä etusivulla. kolmas tuote ylhäältä.

Hinta oli ennen 559,- nyt tosiaan 599,-.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti maudicel

Hinta oli ennen 559,- nyt tosiaan 599,-.

---

Itä-Helsingin pyörähuolto taisi mainostaa noita hintaan 580€. Tarjous voimassa kai tämän viikon. Itse sain Cycle-Centeristä vanhaan hintaan.

Meneekö uusiin 9 ja 10 pakkaan tarkoitettuihin maantiekiekkoihin myös Shimanon 7 takapakka? (spacereillä)

Tekisi mieli hankkia tuollaiset hiilikuitua-kiinasta retroraceriin...

Saako Suomesta jostain Shimano RS-80 kiekot alle 400 eur? Tai muita suosituksia yleiskäyttöön&triathloniin samassa hintaluokassa? Nykyiset on Aksiumit.

10 sekuntia Googlella ja vastaus löytyi: saa.

Hieman oma-aloitteisuutta peliin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Pyöräpummi

WH-9000 sarjassa on siirrytty epäsymmetriseen puolaukseen. Takana on pakan puolella 14 tangenttiaalista ja vastakkaisella 7 radiaalia. Myös napojen rungot ovat muuttuneet radikaalisti.

---

Jännä puolaus, samanmoinen on käytössä kaverilleni järkkäämissä FSA Vison-srjan hiilarikiekoissa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti H. Moilanen

10 sekuntia Googlella ja vastaus löytyi: saa.Hieman oma-aloitteisuutta peliin.

---

Toivottavasti et tarkoittanut tätä tarjousta:
http://www.hi5bikes.fi/news.php?n=104

Se taitaa olla jokin Googlen muistiin jäänyt vanhentunut linkki. Kun klikkaa uudelleen navipalkista "uutiset" niin eipä tuota tarjousta enää sivuilla näykään. Toki kysyä kannattaa... Ja saattaapa olla, että tarkoitit jotain muuta.

Meinaan tuli itsekin tuohon kiinnitettyä huomiota, kun kyttäilin talven ajan, olisiko johonkin tullut hyvään tarjoukseen sama RS80-kiekkosetti. Eipä tullut, mutta kun aikani odotin, niin keväällä tuli uusi 2012-malli ja hinta nousi Saksastakin tilattuna kolmisen kymppiä.

Soita itähelsingin pyörähuoltoon ja kysy sieltä RS-80 -kiekkoja. Saattaa hinta yllättää positiivisesti :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti marmi

Saako Suomesta jostain Shimano RS-80 kiekot alle 400 eur? Tai muita suosituksia yleiskäyttöön&triathloniin samassa hintaluokassa? Nykyiset on Aksiumit.

---

http://www.kivenlahdenpyorahuolto.fi/
Soita ja kysy hinta. Muistaakseni oli alle 400 eur kun tässä keväällä itelleni uudet hankin (en noita, siksi en musita).

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Tassu

http://www.kivenlahdenpyorahuolto.fi/
Soita ja kysy hinta. Muistaakseni oli alle 400 eur kun tässä keväällä itelleni uudet hankin (en noita, siksi en musita).

---

Kiitos vinkistä. Kaverit, jotka tekee sähköpostitse kauppaa puoli kymmenen aikaan sunnuntai-iltana, saavat poikkeuksetta sanomaan minut kyllä, vaikka muuten varustehankinnat keskittyvätkin maan ulkopuolelle... :) +++

Nyt on ollut muutamalla lenkillä alla RS-80:t. Fiilikset positiiviset. Tuntuma tiehen on selkeämpi ja tarkempi kuin Aksiumeilla ja kyllähän noilla mennään kovempaa (ylä)mäissä). Tai ainakin tuntuu siltä.. Tämän huomaa mm. siitä, että pitkissä nousuissa vaihteen vaihtaminen pienemmälle tapahtuu myöhemmin kuin ennen. Loppupeleissä ero nyt ei ihan maailmaa mullistava ole ollut - hitaasti, reidet hapoilla, mennään yhä. Mikähän muuten mahtaa olla, kun nämä kiekot eivät juuri pyöri vapaasti ilmassa ollessaan? Vanhat Mavicit kun pyörivät selvästi esim. kantaessa pyörää kolmanteen kerrokseen, kun nämä uudet pysyvät aloillaan. Luulisi olevan päinvastoin. Joku nippeli liian kireällä tms.? Manuaali tai google eivät auttaneet.

Sisäänajon puutetta tai sitten navat on kiristetty liian kireälle. (Vieläkö shimanolla on irtokuulalaakerit niin kuin campalla?)

Navat on kiekoissa usein kiristetty liian kireälle joten sitä epäilisin ensin.

Olisko kokemuksia ZIPP 101 kiekoista... vois olla ihan passelit avokiekot yleiskäyttöön vai olisko kuitenkin Dura Ace C35 tai C24 järkevin valinta?

Kun harrastan tuota triathlonia, niin haluaisin päivittää kiekot aerodynaamisempiin kuin nykyiset muuten hyvät campan zondat (shimpan vapaarattaalla). Avot. Vaihtoehdoiksi ovat rajautuneet shimanon rs80 c50(599€) ja mavicin cosmic carbone sl (noin 750€). Käytettynä ei ole oikein tarjontaa ja edullisempi olisis tietty parempi. Alle tonnin setistä puhutaan. Shimano olisi aerodynaamisempi ja halvempi. Onko noissa joku ongelma miksi pitäisi välttää, joku saattoi joskus valittaa niiden löysyydestä? Vai onko näille muita hyviä vaihtoehtoja, kun aerodynaamisuus ja nopeus on se ykkösjuttu? Ja löytyykö noita em. jostakin parempaan hintaan?

edittiä sen verran, että sramin s60 olis alle kahdeksan hunttia, syvä profiili ja zipin tekemä, ilmeisesti myös tuollainen alumiini-hiilikuitu-hypridiavokiekko. Tosta kellään mitään kokemuksia?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tero76

Kun harrastan tuota triathlonia, niin haluaisin päivittää kiekot aerodynaamisempiin kuin nykyiset muuten hyvät campan zondat (shimpan vapaarattaalla). Avot. Vaihtoehdoiksi ovat rajautuneet shimanon rs80 c50(599€) ja mavicin cosmic carbone sl (noin 750€). Käytettynä ei ole oikein tarjontaa ja edullisempi olisis tietty parempi. Alle tonnin setistä puhutaan. Shimano olisi aerodynaamisempi ja halvempi. Onko noissa joku ongelma miksi pitäisi välttää, joku saattoi joskus valittaa niiden löysyydestä? Vai onko näille muita hyviä vaihtoehtoja, kun aerodynaamisuus ja nopeus on se ykkösjuttu? Ja löytyykö noita em. jostakin parempaan hintaan?

edittiä sen verran, että sramin s60 olis alle kahdeksan hunttia, syvä profiili ja zipin tekemä, ilmeisesti myös tuollainen alumiini-hiilikuitu-hypridiavokiekko. Tosta kellään mitään kokemuksia?

---

Cosmic Carbone SL on ainakin ihan hyvä, perusvarma valinta. Ovat kestävät, jäykät ja varsin aerodynaamiset. Mavicin vapaaratas ei ole konstruktioltaan ilmeisesti kulutuskestävin mahdollinen, mutta ainakin omassa käytössä se on pelannut pari vuotta ilman ihmeempää huoltotarvetta. 750 euroa on CC:stä ihan OK hinta, itse taisin maksaa 700 e.

Aikoinaan harkitsin juuri Sramin S60:ä Cosmic Carbone SL:n vaihtoehtona, mutta Sramin setissä on ollut ilmeisesti melkoisia ongelmia pinnojen katkeilun kanssa.

Mitä muuten ajattelit tehdä Zondien kanssa? Syvän profiilin kiekot voivat olla nimittäin aika herkkiä sivutuulelle. Itse ainakin jätän Cosmic Carbonet yleensä kotiin, kun tuuli yltyy 7 m/s paremmalle puolelle, joten tuollainen Zondan tyyppinen matalampiprofiilinen kiekkopari on hyvä pitää varalla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti TuH

Cosmic Carbone SL on ainakin ihan hyvä, perusvarma valinta. Ovat kestävät, jäykät ja varsin aerodynaamiset. Mavicin vapaaratas ei ole konstruktioltaan ilmeisesti kulutuskestävin mahdollinen, mutta ainakin omassa käytössä se on pelannut pari vuotta ilman ihmeempää huoltotarvetta. 750 euroa on CC:stä ihan OK hinta, itse taisin maksaa 700 e.

Aikoinaan harkitsin juuri Sramin S60:ä Cosmic Carbone SL:n vaihtoehtona, mutta Sramin setissä on ollut ilmeisesti melkoisia ongelmia pinnojen katkeilun kanssa.

Mitä muuten ajattelit tehdä Zondien kanssa? Syvän profiilin kiekot voivat olla nimittäin aika herkkiä sivutuulelle. Itse ainakin jätän Cosmic Carbonet yleensä kotiin, kun tuuli yltyy 7 m/s paremmalle puolelle, joten tuollainen Zondan tyyppinen matalampiprofiilinen kiekkopari on hyvä pitää varalla.

---

Niin, nuo cosmicit kyllä kiinnostaa ja olisi varma valinta. Mutta jonkun tämänkin ketjun linkin testin mukaan mukaan ne ei oo yhtä aerot kuin esim shimanot. tosin ne taitaisi olla himpun kevyemmät. Ja tuo shimanojen löysyys taitaa koskea tuota matalaprofiilista. rs80 taitaa olla sama kuin dura ace c50, paitsi eri napa? Zondat meinasin myydä rahoittaakseni nuo uudet. Varalle jää vielä pyörän mukana tulleet feltin zzr4:t, jotka taitaa olla shimanon rs-500:t. Noilla voisi sitten ajella jos myrskyää. Kuinka ohut tuo kuituprofiili on noissa maviceissa, ja pitääkö se kuinka kovaa meteliä?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tero76

Kuinka ohut tuo kuituprofiili on noissa maviceissa, ja pitääkö se kuinka kovaa meteliä?

---

On siitä äänestä tainnut joku mainita. :)

Tuolta se kuulostaa
http://www.youtube.com/watch?v=JThL1ebcIG8

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tero76

Niin, nuo cosmicit kyllä kiinnostaa ja olisi varma valinta. Mutta jonkun tämänkin ketjun linkin testin mukaan mukaan ne ei oo yhtä aerot kuin esim shimanot. tosin ne taitaisi olla himpun kevyemmät. Ja tuo shimanojen löysyys taitaa koskea tuota matalaprofiilista. rs80 taitaa olla sama kuin dura ace c50, paitsi eri napa? Zondat meinasin myydä rahoittaakseni nuo uudet. Varalle jää vielä pyörän mukana tulleet feltin zzr4:t, jotka taitaa olla shimanon rs-500:t. Noilla voisi sitten ajella jos myrskyää. Kuinka ohut tuo kuituprofiili on noissa maviceissa, ja pitääkö se kuinka kovaa meteliä?

---

Joo, muistan sen testin. Cosmic Carbone SL vs RS80 C50 taitaa olla pohjimmiltaan valinta CC:n jäykkyyden ja "keveyden" ja RS80:n aerodynaamisuuden väliltä. Käytännössä tuskin puhutaan mistään isoista eroista.

Mavicit eivät tosiaan ole mitenkään hiljaisimmat kiekot mitä tallista löytyy. Seesteisimpinä hetkinään ne vain humisevat kauniisti, huonolla asvaltilla saa sitten nauttina pinnojen/kehän ratinasta.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Enzio

Meneekö uusiin 9 ja 10 pakkaan tarkoitettuihin maantiekiekkoihin myös Shimanon 7 takapakka? (spacereillä)

Tekisi mieli hankkia tuollaiset hiilikuitua-kiinasta retroraceriin...

---

Enpä huomannu että kukaan ois vastannu... Menee toki, 1 kipale 3mm ja varuille ainaskin yks millinen...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tero76

Kun harrastan tuota triathlonia, niin haluaisin päivittää kiekot aerodynaamisempiin kuin nykyiset muuten hyvät campan zondat (shimpan vapaarattaalla). Avot. Vaihtoehdoiksi ovat rajautuneet shimanon rs80 c50(599€) ja mavicin cosmic carbone sl (noin 750€). Käytettynä ei ole oikein tarjontaa ja edullisempi olisis tietty parempi. Alle tonnin setistä puhutaan. Shimano olisi aerodynaamisempi ja halvempi. Onko noissa joku ongelma miksi pitäisi välttää, joku saattoi joskus valittaa niiden löysyydestä? Vai onko näille muita hyviä vaihtoehtoja, kun aerodynaamisuus ja nopeus on se ykkösjuttu? Ja löytyykö noita em. jostakin parempaan hintaan?

edittiä sen verran, että sramin s60 olis alle kahdeksan hunttia, syvä profiili ja zipin tekemä, ilmeisesti myös tuollainen alumiini-hiilikuitu-hypridiavokiekko. Tosta kellään mitään kokemuksia?

---

Ja jos niinsanotusti myös yleiskäyttöön haluat samojen kiekkojen olevan asialliset niin viimenen Tour kannnattaa lukea. Mullahan ei itellä mitään henkilökohtaisempaa suhetta nuihin ole muttaa maalaisukon järjellä aattelen ettei isojen sakemannilehtien testaustulokset ihan tuulestatemmattuja ole, kiinnittivät myös huomiota pyörän runkoputkien muotoon, aerorunko vs pyöreäputkinen runko kun ei heijän mukaan samat kiekot optimaaliset ole

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti arctic biker

Ja jos niinsanotusti myös yleiskäyttöön haluat samojen kiekkojen olevan asialliset niin viimenen Tour kannnattaa lukea. Mullahan ei itellä mitään henkilökohtaisempaa suhetta nuihin ole muttaa maalaisukon järjellä aattelen ettei isojen sakemannilehtien testaustulokset ihan tuulestatemmattuja ole, kiinnittivät myös huomiota pyörän runkoputkien muotoon, aerorunko vs pyöreäputkinen runko kun ei heijän mukaan samat kiekot optimaaliset ole

---

Mulle yleiskäyttö on oikeastaan sitä että tempo kulkee. Ja saisihan nuo kestävät ja järkevänhintaiset olla. Keveys ei nyt tuolla budjetilla oo ykkökriteeri. Oliko siellä testissä noita kiekkoja mitä itse ehdottelin, ja mitä ne niistä sanoi? Aerorunko tuosssa mun feltissä (b16) on.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tero76

Mulle yleiskäyttö on oikeastaan sitä että tempo kulkee.

---

Olet mielestäni valinnut oikeat kriteerit. Aerodynamiikka, kestävyys ja hinta. Keveydellä ei tempossa ole merkitystä.

Ääh, jos et lehteä Rkioskilta enää saa niin paan mieluummin koko lehen, palauta joskus...

Kannattaako cannondale caad8:n alkuperäisiä maddux rs 3.0 / formula rb-51 kiekkoja päivittää pikkurahalla? (150-300e) Pyörällä ajettu pikkasta alle 1000kilsaa. Lisäksi ensihuollosta n. 400kilsaa ja takavanteessa on jo sivuttaissuunnassa heittoa. Ennenkaikkea pitäisi saada kestävät ja luotettavat vanteet tilalle, mutta ei rullaavuuskaan olisi pahitteeksi.

Mites ois Shimanon Ultegra 6700 kiekot? Mulla ollu tollaset kolmatta kesää käytössä ja ei ole moitittavaa. Hinta lienee himpun verran alle 300 € esim. bike componets:ssa.

Mites nuo kovasti ylistetyt mavic aksiumit, huomaakohan kestävyyden lisäksi muuta eroa, vai pitäisikö samalla miettiä suorituskyvyllistä parannusta? Painoa kuskilla kuitenkin tällä hetkellä 88kg, eikä ole tapana pyörää paljoa säästellä.

Ksyrium Elitet on kestäneet ajoa useampia vuosia. Kalsaripainon huippunoteeraus noiden kiekkojen käyttöhistorian aikana on 96kg. Aksiumit on myös hyvin kestäneet, mutta Ksyriumeilla saa sitä tärkeää pyörivää massaa pienemmäksi. Ja lompakkoa samaten.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti H. Moilanen

Ksyrium Elitet on kestäneet ajoa useampia vuosia. Kalsaripainon huippunoteeraus noiden kiekkojen käyttöhistorian aikana on 96kg. Aksiumit on myös hyvin kestäneet, mutta Ksyriumeilla saa sitä tärkeää pyörivää massaa pienemmäksi. Ja lompakkoa samaten.

---

Minullakin on ollut parit Elitet. Ei niissä pahempaa vikaa ole ollut vaikkakin niissä vanhemmissa selvästi näkee kuinka vanteen alumiini on väsynyt pinnojen kiinnityksen kohdilta ja mukautunut pinnan vedon voimasta.
Mavic on hyvä valinta varsinkin silloin jos tykkää vaparattaan rätinästä.
Itse kuitenkin pidän hiljaisista Shimanoista.

Nythän Shimanot ovat siirtymässä leveämpään kasettirunkoon ja tulevat 11-lehtiset eivät käy vanhoihin Shimano kiekkoihin.
Jos aikaa siirtyä 11-lehtisiin ja käyttää Shimano kiekkoja on ne jo valmiina hankittava 11-lehtisenä.

Uudet Dura-Ace WH-9000 sarjan kiekot ovat 11-lehtisiä kuten myös RS-61 sekä RS-21. Ensi vuoden uutuus tulee olemaan Ultegra 8000-sarja.
Ketä tyytyy 10-lehtisiin voi mahdollisesti saada sekä 6700 että 7900 -sarjojen kiekkoja mukavaan hintaan.

Aikaisempi säie Mavic vs. Shimano
Lukekaa lopusta varsinkin Antti Salosen kommentti!

Kiitos näistä vastauksista. Itse tyytyisin kyllä 10-lehtiseen, koska tällä hetkellä on käytössä 9-lehtinen sora-vaihtajalla :) Taidan kuitenkin ihan ensimmäisen käydä vähän paikallisessa liikkeessä kyselemässä tuosta vanteesta, koska se on sieltä ostettu ja sielä asianmukaisesti huollettu. Pitäisi pysyä suorassa alle 1000km ajettu vanne, varsinkin kun ensihuollosta reilut 400kilsaa. Lisäksi tiesivät vielä liikkeestä pari vastaavaa takavannetta, jotka olivat kylmästi pamahtaneet ajossa alle.. Katsotaan kuinka käy. Muuten sitten päätyisin ehkä tuolle dura-ace 6700 / fulcrum racing 3 / Ksyrium elite -linjalle.

Ei varsinaisesti uuden kiekon kysymystä, mut ajattelin kysyä tässä kun itsekasaajiakin lukee tätä paljon joten:

PT-kiekosta katkesi puola takaa, näyttäävät ohuemmilta revoilta. Ei tullut optattua muutamaa varapuolaa kiekon oston yhteydessä. Nyt varmaankin täytyy.. :)

Kehä on AC Sprint 350 (19x24/590 ERD), PT:n pitch circle 70mm v/o, flange v 31.7mm ja o 17.4mm. Molemmat puolet kolme ristiin olisi vasen 276, oikea 274..onko oikein?

Havaintoja hyvistä revovalikoimista?

Uusien kiekkojen hankintaa mietin ultegran kiekkosetin tilalle. Mielessä käyneet cosmic carbone sl:t, ksyrium sr:t ja muutamat muut saman hintaluokan kiekot. Pitäisi vain osata päättää haluaako aero ominaisuuksia ja hieman painoa, vai painon laskun ja matalakehäiset kiekot. Onko raadilla jotain mielipiteitä? Ja ehdotuksia kiekoiksi tuossa hintaluokassa?

Onko niin että kaikki valmistajat ilmoittavat kiekkojen painot ilman pikalinkkuja?

Ihmettelen vain kun sain FFWD F6R setin painoksi Tufo Elite Ride 25mm renkailla 1850g ilman pikalinkkuja. Tufo ilmoittaa renkailla 290g/kpl, eli kiekoille jäisi 1270g. FFWD:hän ilmoittaa tuolle setille 1350g, joten kai siihen sisältyy linkut (85g).

Mavic Ksyrium Equipe oli renkaineen (GP4000s(~200g)+Conti Race Light(~70g) 2285g. Ja päälle 125g pikalinkut.

Osaako kukaan sanoa mitkä kiekot olisivat noista parhaat?: dt swiss r1800 semiaero / mavic aksium 10 / mavic ksyrium equipe
Tulevaan cyclocrossariin olisivat tulossa.

Cosmic Carbone SL vs. RS-80-c50

Kumpi noista kiekoista olisi parempi ja miten hyvin soveltuvat perusajoon ja alottelijan kilpakayttöön. Onko shimanolta tai mavicilta parempaa vaihtoehtoa hintaluokassa 500-800e?

RS80-C24 on kolmisen sataa grammaa kevyempi ja reilut toista sataa euroa edullisempi vaihtoehto C50:lle. Muuten tekniikaltaan yhteneväiset, mutta bonuksena saisit samalla perusajoon vähemmän tuuliherkän kiekkosetin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti ppikkupe

RS80-C24 on kolmisen sataa grammaa kevyempi ja reilut toista sataa euroa edullisempi vaihtoehto C50:lle. Muuten tekniikaltaan yhteneväiset, mutta bonuksena saisit samalla perusajoon vähemmän tuuliherkän kiekkosetin.

---

Nyt varmaan haluutaan nimenomaa aerompi setti. Itsellä tuo Cosmic Carbone SL ja on sen verran painava, että ei tuuli paljoa sitä hetkauta. Painoa on mutta mukavuutta sekä jäykkyyttä myös löytyy.

Onko porukalla kokemusta rose-bikes kiekkoseteistä? Näyttäisi saavan valmiiksi kasattuina esim mavic open pro / ultegra kiekkosettejä kohtuuhintaan. Olisko tollanen varteenotettava vaihtoehto? Kävin nykyisen takavanteeni suoristamas huollon takuuseen maksutta, jonka jälkeen se kesti 15kilsaa. Pinna katkes ja vanne meni sen verran kieroon, että työmatka loppu siihe. Eli pakko saada pommin varmat kiekot alle kohtuu hinnalla.