Se on kummallista, kuinka joillekin ihmisille aina kasautuvat huonot esimiehet, narsistiset ex-puolisot, paskat naapurit jne.:D
Printable View
Se on kummallista, kuinka joillekin ihmisille aina kasautuvat huonot esimiehet, narsistiset ex-puolisot, paskat naapurit jne.:D
Sama meilläkin, jokunen vuosi firman johto erehtyi tilaamaan tutkimukset Great Place to Workilta. Noh, kaikessa hiljaisuudessa lakaistiin koko juttu hipi hiljaa maton alle kun aina vain tulokset oli täyttä kuraa johdon näkökulmasta. Paljon puhuttiin hienoja asioita, jalkautetaan parantavia tekijöitä duunarilevelille ym. konsulttischaibaesitelmöintejä. Nyt on ollut joka vuosi uusi taho tekemässä tuota tutkimusta, ilmeisesti siksi että johto voi todeta vertailun edellisten vuosien tulosten kanssa olevan mahdotonta koska eri taho tuottanut kysymyspatterit. [emoji1]
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
ebike-harrastelijan piti laittaa mut hylkylistalle ja unohtaa, mutta siinä se näyttää taas puhuvan sekavia. Sääli, sillä mun jutut tuntuu triggeröivän tyyppiä siinä määrin ettei se enää ole normaalia ja vaikuttaa ennen pitkää kaverin mielenterveyteen, ellei sitten ole jo vaikuttanut.
^tuon voi myös nähdä kuvallisena metaforana ja ymmärtää siten, että hierarkkisessa organisaatiossa esiintyy kyvyttömyyttä ymmärtää tehtyjä päätöksiä ja toisaalta ymmärtää reaktioita niihin. Eli kuva kertoo perspektiivien erosta.
...ja tästä päädymme Irwinin verotukseen aasinsillan kautta ja toteamme, että proletariaatin diktatuuri on ainoa ratkaisu, vaikka ei kuitenkaan lopullinen, paitsi joillekin.
^Joo, mutta tyypillisesti jos joku firman dirika saa haukut asiakkaalta, niin harvoin se hänen omaksi tiedokseen jää, vaan yleensä valuu vauhtdilla alaspäin ja ottaa vielä vauhtia matkalla.
^^ mutta jos firmalla menee huonosti suhdanteiden takia lomautukset ja irtisanomiset valuu kyllä alaspäin. Keskijohto joutuu päättämään ja duunarit lähtemään. Tai valtiolla kun leikataan niin harvoin leikataan hierarkian yläpäästä. Case poliisi esim.
mutta jos tehdään hyvää tulosta bonarit valuu heikommin kuin p**ka. Ja valtiolla missä bonareita ei ole, palkitaan antamalla lisää töitä.
https://pic.useful.fi/zsCrUOoY-.jpg
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
^ & ^^OK, korjaan seisottuna eli fix boners niin kuin lontoolainen sanoo.
Silloin hurjassa nuoruudessa kun olin valtiolla varsinaisia bonareita ei ollut. Joku porukka saattoi saada kakkukahvit jos eivät mokanneet niin että lehtiin päätyi. Ja yksittäinen henkilö joko arvokolikon tai -nimen.
Ei vastusta bonareita muuten kuin että onhan se hankala mitata tuottavuutta. Ehkä maanmittaustoiminnassa on sentään myyntiä ja erilaisten toimitusten viivästymiselle voi laskea hinnan.
Olisisikin mukavaa tietää kenellä teillä menee oikeasti kaiken valituksen perusteella HUONOSTI?n Kun ihan työttavan työpäivän keskellä jaksaa kirjoittaa puhdasta paskaa.
Luulin, että verojutut oli ongelma kun verotus ottaa toista satkua vuodessa massittavia sydänalasta, mutta juurisyy taitaa olla että monella on kelju duunipaikka.
Näin kevyemmän verotuksen maassa asuvana voin kertoa, ettei se verotus ole koskaan riittävän kevyttä. Ehkä joku nollavero olisi riittävän kevyt, mutta eikohän joku libertaari tms. olisi siitäkin tolaltaan.
^Mun mielestä negatiivinen progressio olisi verotuksessa ok. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän valtio palauttaa sulle muilta kerättyjä - tai taikaseinästä nostettuja - varoja.
Osa näyttää ajattelevan, että (ansio)tulot ovat yhteiskunnan rahoja, josta verojen jälkeen yhteiskunta hyväntahtoisena antaa sinulle osan jolla tulla toimeen.
Asiahan on juuri toisinpäin. Ne ovat omia rahoja, joista MAKSAT yhteiskunnalle veroja. Ehkä ennakonpidätys pitäisi poistaa ja lähettää kansalaisille verolaskut kuukausittain, jolloin tilanne konkretisoituisi ja ihmisiä kiinnostaisi hiukk enemmän mihin niitä yhteisiä varoja käytetään.
Totta. Myös kaikki kauppojen hinnat pitäisi olla arvonlisäverottomia ja sitten kerran kuussa napsahtaisi omaveroon lasku arvonlisäverokertymästä maksettavaksi. Alkaisi siinä ihmisiä kiinnostamaan mihin nämä kaikki rahat oikein käytetään.
Oikeus omistaa on vaihdellut aikakaudesta ja yhteiskuntajärjestelmästä riippuen: mitään yleistä, universaalia yksityisomistusoikeutta ei ole. Siksi keskustelu verojen oikeutuksesta, tai siitä, mikä on minun, on mieletön.
Kruunu ottaa sen, minkä kruunu haluaa.
^Ennenhän verotus kai meni juuri niin, että verovouti otti kaiken sen, mikä jäi välttämättömän elämisen yli. Sen takia sitten niitä rahoja ja viljatynnyreitä piiloteltiin pitkin metsiä.
Tuo oli ehkä sitä äärimmäistä progressiota.
^äärimmäinen progressio toteutui esimerkiksi (maa)orjuudessa.
Pikemminkin regressio koska eliitillä (aateli & papisto) oli verovapaus tai jopa verotusoikeus. Mitä enemmän tuloja sitä pienempi vero-%.
Verot voi myös ajatella maksuksi oy Suomi abn alueella asumista. Itse asun vuokralla eikä minulla ole mahdollisuutta vaikuttaa tämän asunnon hintaan. Voin kuitenkin muuttaa halvempaan asuntoon halutessani ja siten vaikuttaa asumiskuluihini, mutta samalla palvelutaso saattaa heikentyä. Samoin oy suomi abn alueelta voi muuttaa pois halvemmalle asuinalueelle, mutta palvelutaso saattaa myös heikentyä.