Printable View
http://goo.gl/maps/snLmD
Ja tuossa on tarkka paikka. Uutinen ei kerro, ajoiko pyöräilijä etelää, "suoraan", vai oliko ylittämässä tuota Limingantietä. Jos oli ylittämässä, niin joku ajoi päin punaista. Jos ajoi suoraan, niin mahtaa kuorma-autoilijaa odottaa syyte siinäkin tapauksessa. Toivottavasti ei käynyt pahasti!
Ja kartan mukaan hyvin selvästi merkityt pyörätiet kaikkiin mahdollisiin suuntiin, eli pyöräilijä ei tälläkään kertaa ajanut suojatietä vaan pyörätien jatketta.
http://keskiuusimaa.vartti.fi/keskiu..._tuulilasille/
Polkupyöräilijä loukkaantui yhteentörmäyksessä henkilöauton kanssa perjantaiaamuna Hyvinkäällä. Onnettomuus tapahtui kello kahdeksan jälkeen Uudenmaankadulla. Pyöräilijä toimitettiin sairaalaan hoidettavaksi.
Uudenmaankatua pitkin ajanut henkilöautoilija kertoi poliisille, ettei ennättänyt väistää äkisti vasemmalta auton eteen tullutta pyöräilijää. Pyöräilijä lensi auton tuulilasiin ja siitä tielle.
Todistajan kertoman mukaan pyöräilijä oli lähtenyt ylittämään tietä kohdassa, missä ei ole suojatietä.
Perjantainen onnettomuus on jo toinen vakava polkupyöräilijälle tapahtunut turma reilun viikon sisällä. Viime viikon torstaina iäkäs pyöräilijä menehtyi jäätyään auton alle suojatiellä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/au...olassa/607248/
Pyöräilijä loukkaantui henkilöautoilijan käännyttyä hänen eteensä Peltolassa perjantaina.
Onnettomuus tapahtui Kajaanintien ja Peltolantien risteyksessä, kun autoilija oli kääntymässä Kajaanintieltä Peltolantielle. Kajaanintietä pitkin kevyenliikenteen väylää ajanut pyöräilijä törmäsi henkilöauton keulaan.
Poliisin mukaan pyöräilijän onnettomuudessa saamat vammat olivat lieviä.
Ihme että ei mainittu sanaa " suojatie ".
Limingantien risteys on työmatkalla. Tämänkin koitan kiertää Oritkarin kautta vaan ja ainoastaan hengissä pysymisen takia.... Paljon toipumisia uhrille...
Sama homma. Tuossa on oikeastaan neljä aika pahaa risteystä peräkkäin alkaen Limingantullin Shellin kohdalta ja päättyen Äimäraution risteykseen. Kaikissa olisin jäänyt tänä kesänä ainakin kertaalleen auton alle jos en olisi itse katsonut tarkkaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ski
Pari viikkoa vanha mutta laitetaan kuitenkin kun Oulu on ollut tapetilla vähän liikaakin näissä onnettomuuksissa. Kommentit sitten taas sitä taattua tasoa ja pyöräilijöiden syyllistämistä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/po...ts=80#c2079059
Polkupyöräilijä jäi henkilöauton alle Lintulammentien ja Joutsentien yhdistävässä liikenneympyrässä kahdeksan aikaan tiistaiaamuna.
Silminnäkijän mukaan kyseessä oli nuori nainen, joka ei ilmeisesti loukkaantunut vakavasti.
Paikalle kutsuttiin ambulanssi.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki..._tormanneelta/
Mies ajoi polkupyörällä Rastipolkua alas kohti Vanhaa Rekolantietä Vantaalla lauantai-iltana puoli seitsemän jälkeen. Vanhalla Rekolantiellä käveli jalankulkijoita, joihin pyöräilijä törmäsi. Jalankulkijat pyysivät törmäyksen jälkeen pyöräilijältä anteeksi ja poistuivat paikalta.
Pyöräilijä arvioi nopeutensa olleen noin 20 kilometriä tunnissa. Hän oli nauttinut alkoholia. Hän valitti kipua ja hänen pyöräilykypäränsä oli haljennut. Ambulanssi toimitti miehen sairaalaan.
Poliisi tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/a...ikalta/1256535
Hit & Run jälleen kerran ja uutisessa mainitaan taas kerran " suojatie " vaikka kaikki neljä " suojatietä " tuolla risteysalueella ovat myös pyörätien jatkeita.
Vuonna 1985 syntynyt jyväskyläläisnainen jäi auton töytäisemäksi tiistai-iltana kello 21.20 Puistokadun ja Yliopistonkadun risteyksessä Jyväskylässä. Nainen oli ylittämässä tietä suojatietä pitkin, kun auto törmäsi häneen. Nainen kaatui maahan, sai lieviä vammoja aikoi hakeutua lääkäriin myöhemmin.
Autoilija ei jäänyt paikalle selvittämään tapausta.
Paikalla olleilta henkilöiltä poliisi sai tietää auton rekisteritunnuksen.
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja liikennerikkomuksena.
Ei tutkita liikennepakona?
Sitä minäkin ihmettelen.
http://www.verkkouutiset.fi/index.ph.../110137-110137
360e koska huomio oli kiinnittynyt oveen. Ei tää niin paha.
http://ls24.fi/jutut/rauma-ja-alue/j...hnossa-kelissa
Toista vuorokautta jatkunut huono sää oli ilmeisesti osallisena henkilöauton ja pyöräilijän välisessä kolarissa Raumalla perjantaina vähän ennen kello seitsemää aamulla.
Pyöräilijä ja autoilja matkasivat pohjoissuuntaan pitkin Hankkaritietä Lounaisväylän risteykseen. Auto kääntyi risteyksessä vasemmalle, jolloin polkupyörä törmäsi suojatiellä henkilöauton kylkeen.
Pyöräilijä ei loukkaantunut törmäyksessä, mutta hän valitti kipua kyynärpäässään. Ajankohtana näkyvyys oli sateen vuoksi kehnohko. Tämän vuoksi kulkuvälineisiin mahdollisesti aiheutunutta vahinkoa ei voitu todeta tapahtumapaikalla.
Ai että mahdollisesti syy onnettomuuteen oli pitkään jatkunut huono sää, eikä se että autoilija kääntyvänä jätti noudattamatta väistämisvelvollisuuttaan.
Onneksi pyöräilijä vain satutti eikä loukannut kyynerpäätään :D
Iltapäivälehti voisi tässä kokeilla perinteistä otsikointia: "Pitkään jatkunut huono syyssää yllätti autoilijan".Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla
Tänään noin klo 1630? Kulosaaressa A-lehtien toimitalon pääportin vieressä oli pyöräilijä osunut autoon. Tod. näk. pyörätien jatkeen "suojatiellä". Ilmeisesti mitään sen vakavampaa ei ollut tapahtunut' sillä niin tehokkaasti olivat osalliset virkavaltaa paikalle odotellessaan pyörätien sulkeneet.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ristopee
Voi v%ttu! Jos tapat, tapa autolla.
Siinä pyörätien jatkeella taitaa pyöräilijä kyllä olla väistämisvelvollinen vaikkei kovin moni ajakaan sen mukaisesti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Matti S.
Siinä tapauksessa kyllä jos auto ajaa suoraan tuota Risto Rytin tietä, mutta jos auto tulee Itäväylältä ramppia pitkin joka johtaa tuolle Risto Rytin tielle ja kääntyy oikealle, niin siinä tapauksessa autoiilja on kääntyvänä väistämisvelvollinen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti drop
Nythän ei tiedetä mistä päin auto tuli, eli ajoiko suoraan Risto Rytin tietä vai kääntyikö rampilta tullessaan oikealle.
Tää on niin tätä! Onhan se auton ovi tosi tärkeä...prkle! Kyllä tuomareitakin täytyy ihmetellä, jos ihmishenki on pikkujuttu!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ristopee
Päivitys listaan: 1905€->360€ ja kärkipaikka lähestyy
Sisilisko 17 €
Lumikko 34 €
Siili 101 €
Harmaasorsa 252 €
Polkupyöräilijä 360€
Kyhmyjoutsen 589 €
Kanahaukka 757 €
Liito-orava 1009 €
Kultasirkku 1346 €
Erakkokuoriainen 1682 €
Laulujoutsen 2018 €
Tammihiiri 2355 €
Kangaskäärme 2523 €
Muuttohaukka 4037 €
Vesikko 5382 €
Naali 7400 €
Saimaannorppa 9755 €
^ Yksivaihteella on muistaakseni joskus listattu 300 euron arvoinen pyöräilijän henki.
(tietenkin siihen vaikuttavat syyllisen tulot ja tuomittujen päiväsakkojen määrä ja se oliko teko tahallinen/törkeä vai ei - joka tapauksessa muutama satanen ihmishengestä ei ole juuri mitään)
Meinaatko, että vaihteiden lukumäärä vaikuttaa pyöräilijän arvoon :)
En muista koskaan kuulleeni tahallisesta yliajosta, siis niin että siitä olisi tullut tuomio. Nyt ei kai kyse ole edes tahallisuudesta, vaan siitä onko ulkopuolinen häiriötekijä kuten sade, auringonpaiste tai pysäköidyn auton oven avaus lieventävä tekijä. Muistelisin, että laki määrää suhteuttamaan nopeuden tilanteen mukaan. Aina tulee yllätyksiä, sen vuoksi nopeus ja ajotapa suhteutetaan niin. Nämä onnettomuudet johtuvat yleensä siitä, että kuljettaja ajoi tavalla jossa yllättävään tilanteeseen ei voitu varautua.
Sateeseen ja auringonpaisteeseen voi varautua ja hidastaa nopeutta ennen risteystä. Ja jos jokin ovi- tai muu häiriö vie katseen pois tiestä ja risteyksestä, pitäisi hälytyskellojen soida ja nopeuden laskea tai pysähtyä.
Aika sairasta verrata liikenneonnettomuutta tappoon tai murhaan.
^ Tuskin kukaan tosissaan vertaa. Liikenneonnettomuudet eivät kuitenkaan ole mikään luonnonlaki tai säätila, joihin ei voi vaikuttaa. Suurimman osan voisi estää hyvin pienin keinoin. Pelkkä keskittyminen siihen liikenteeseen ja tieoloihin riittäisi.
Eikös tuolla maailmalla joudu linnaan tai ainakin kortti pois..
Autoilijan pitää myös varmistaa että ajoneuvo on liikennekelpoinen ennen liikkeelle lähtöä, ovet on kiinni jne.
Edit. Taisin käsittää väärin tuon oven aukeamisen, ilmeisesti parkissa olleesta autosta oli avattu takaovi?
Paitsi jos liikenneonnettomuuden syynä on riittävän törkeä piittaamattomuus muiden ihmisten henkeä kohtaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Ei ihan pyöräilijä eikä vielä mikään tuomio, mutta vähän aikaa sitten poliisi otti kiinni kolme henkilöä epäiltynä murhan yrityksestä (moottoripyöräilijän tahallinen yliajo henkilöautolla):Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti drop
http://itauusimaa.vartti.fi/itauusim...tin_yliajosta/
Mahdollisesta tuomiosta uutisoitaneen joskus ensi vuonna, jos tuo juttu menee oikeuteen.
Jos esim. auto ajaa kolmion tai stop merkin takaa pyöräilijän päälle niin aika tahallinen teko se on ja syyte+tuomiokin pitäisi olla sen mukainen. Toki mukavalta kuullostavia selityksiä löytyy ja ne ihme kyllä poliisille ja tuomioistuimellekin riittävät hyväksi syyksi ajaa pyöräilijän päälle.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Väitätkö että tuolla on autoilijoita joiden tarkoituksena on ajaa kolmion takaa pyöräilijän yli? Aika paksua.
Minusta ajattelemattomuus ei ole lieventävä asianhaara. Yhdellekään autoilijalle ei pitäisi olla epäselvää että pyörätiellä liikkuu fillareita.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Selityksiä kyllä tuntuu tosiaan löytyvän ja sitten vielä jaksetaan jopa oikeudessa asti yrittää vierittää syy pyöräilijän syyksi kuten tässä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti yedi
http://www.ess.fi/?article=377867
Päijäthämäläinen ammattiautoilija sai tuomion kuolemantuottamuksesta, vaikka hänen yliajamallaan henkilöllä ei ollut ollut pyöräilykypärää päässä onnettomuushetkellä.
Kuorma-autoilija oli sitä mieltä, että uhri oli myötävaikuttanut menehtymiseensä kypärättömyydellään, erityisesti kun hän oli kuollut pään vammoihin. Onnettomuus sattui vuosi sitten Lahdessa Ahtialantien ja Ilmarisentien risteyksessä.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus huomautti, että ylittäessään Ilmarisentietä suojatietä pitkin mies oli taluttanut polkupyöräänsä, joten hän oli sillä hetkellä ollut jalankulkija, eikä hänellä ollut ollut velvollisuutta käyttää kypärää. Autoilija oli esitutkinnassa itse kertonut taluttamisesta.
Oikeus tähdensi, että tieliikennelaki ei aseta pyöräilijälle ehdotonta kypärän käyttövelvollisuutta, vaan lain pykälä on lähinnä suositusluonteinen.
Onnettomuuden sattuessa sekä kuoma-auto että jalankulkija olivat olleet tulossa Ahtialantietä pitkin Möysän liikenneympyrän suunnasta. Risteys oli avara, näkyväisyys oli erittäin hyvä, kun kesäpäivä oli valoisa. Oikeuden mukaan autoilijan olisi tullut havaita jalankulkija, erityisesti koska tämä oli jo ylittänyt suojatien ensimmäisen osa ja keskikorokkeen.
Autoilija kertoi puhuneensa puhelimeen siten, että puhelin oli kuulosuojaimen kupin ja korvan välissä. 23-vuotias kuski oli puhunut äitinsä kanssa. Puheluun ei ollut liittynyt mitään erityistä, eikä puhuminen ollut kuskin mielestä haitannut keskittymistä ajamiseen. Törmäyshetkellä auton nopeus oli hiljainen, 10-15 km/h.
Oikeus ei pitänyt kuskin huolimattomuutta törkeänä, mutta mittasi sakkorangaistuksen varsin ankaraksi. Sadasta päiväsakosta tuli miehelle maksettavaa 3000 euroa.
Mies haki Kouvolan hovioikeudesta sakon alentamista, mutta hovioikeus ei ottanut tapausta käsiteltäväkseen. Hovioikeus voi tehdä siten, kun rangaistus on lievempi kuin neljä kuukautta vankeutta.
Ei minustakaan. Silti siinä ollaan aika kaukana tilanteesta jossa lyödään puukkoa naapurin keuhkoon tappotarkoituksessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kolistelija
Tappo se silti mielestäni on (tappo ei välttämättä ole tarkoituksellinen). Ei toki kuitenkaan murha.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Kuolemantuottamus se on, ei lähelläkään tappoa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kolistelija
Eipäsjuupas. Jopa vahingossa tehty teko voidaan tuomita tappona, jopa sellainen jossa ei missään tapauksessa ollut tarkoitus edes vahingoittaa toista osapuolta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Liikenneonnettomuutta ei kuitenkaan varmasti yksikään tuomioistuin tuomitse tappona.