Sekä Suomen antidopingsäännöstö että WADA:n antidopingkoodi edellyttävät, että käryistä tiedotetaan julkisesti sen jälkeen, kun päätös dopingrikkomuksesta on tehty (ja vasta siinä vaiheessa, ei ennen).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Proj.nro
Printable View
Sekä Suomen antidopingsäännöstö että WADA:n antidopingkoodi edellyttävät, että käryistä tiedotetaan julkisesti sen jälkeen, kun päätös dopingrikkomuksesta on tehty (ja vasta siinä vaiheessa, ei ennen).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Proj.nro
Vai semmoistako meinaat. Tarvii varmaan kuitenkin Carlströmille tuoda julki että onko hän nyt sitten suomen mestari vai ei.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Ja tosiaan muistetaan nyt että täytyy varautua siihenkin että tulos on negatiivinen. Jos vaikka ollaan havaitun aineen määrässä aivan rajoilla ja B-testin tulos painuu alle jonkun raja-arvon tms.
Tanskan yksi johtavista veritutkijoista Dr. Jakob Mörebjerg Bispebjergin sairaalasta kertoo omista näkemyksistään Lance Armstrongin veriarvoista ja niiden kehittymisestä Ranskan ympäriajossa.
Mörebjerg toteaa Armstrongin veriarvojen tulokset nähtyään, että on harnaista veriarvojen pysyvän samoina niin ensimmäisellä kuin viimeiselläkin etapilla.
Tanskalainen sanoo, että LA:n hematokriittiarvo oli Tourin toisella viikolla normaalia korkeampi (11.-14.7., hematokriittiarvot 40,7-43,1).
- Kohonneet arvot voivat johtua verensiirrosta. Tämä ei tarkoita, että hän olisi toiminut niin, mutta se voi olla yksi selitys, Mörebjerg pohtii.
Verestä ja dopingista väitöskirjan tehneen Mörebjergin mukaan muita syitä hematokriittiarvon kasvamiselle voi olla muun muassa ripuli.
Tanskalaismedia DR:n artikkeli kokonaisuudessaan: http://www.dr.dk/Sporten/Cykling/2009/09/02/190848.htm
Olihan se iltapäivä lehdissä ilmostus että suomenmestari kärys.En nyt ole sata varma mut eihän sitä tarvi tuoda julki jos molemmat osapuolet eivät sitä halua.Eihän ADT Lhaden MM-kisoissa 2001 ilmottanut STT vaan hiihtoliitto siitä ilmotti.Eli uskon edelleen siihen että jos SPU ei siitä ilmota niin sitten kai Liias tarvii itse tehdä pressijutun.Kellulle varmaan SPU joutuu ilmottaa jos jotain ilmotettavaa on,sithän me emme vielä tiedä:mad:.
Ryssä hiihtäjät kärys jo tammikuussa mut vasta nyt oma lajiliitto ilmotti.Ei sitten Wada eikä kukaan muu vaan just lajiliitto.
Parempi tietysti olisi että joku ainakin jotain kertoisi niin loppuisi huhut ja spekuloiminen.
Mutta jos sunnuntaina poika ajaa TDH niin siitä vaan koska sehän on kuntotapahtuma ja sitä saa narkkikin ajaa.
Joo, ei todellakaan näin. Kyllä käryt pitää aina julkistaa. Tuossa lainaus ADT:n sivuilta:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
ADT:n valvontalautakunta käsittelee ja päättää, onko säännöstön soveltamispiiriin kuuluvan urheilijan tai muun henkilön menettelyä tai toimintaa pidettävä säännöstössä tarkoitettuna dopingrikkomuksena. Mikäli valvontalautakunta katsoo dopingrikkomuksen tapahtuneen, se antaa perustellun kirjallisen lausunnon seuraamuksesta, joka ko. rikkomuksesta olisi antidopingsäännöstön perusteella määrättävä. Urheilujärjestöjen hyväksymän antidopingsäännöstön mukaan lajiliiton velvollisuus on kuitenkin päättää dopingrikkomuksen seuraamuksesta ja tiedottaa viivytyksettä julkisesti dopingrikkomuksesta ja siitä määräämästään seuraamuksesta.
Eli sitten vaan puhelmiet kuumiksi SPU suuntaan.Jos kerran on pakko ilmottaa niin ehkä heillä ei ole vielä sitten mitään ilmotettavaa.Pahottelen että olin väärässä mut muisti petti.Pitääkö nyt keksiä joku "hätävale" ja muutaman päivän päästä antaa virallinen selitys:)
En kyllä suosittelisi jos on päällä väliaikainen urheilun toimitakielto (SPU:n sivuilta bongattu).Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Lainaus:
Väliaikainen urheilun toimintakielto
ADT asettaa urheilijan väliaikaiseen urheilun toimintakieltoon säännöstön määräämällä tavalla saatuaan tiedon positiivisesta testituloksesta tai mahdollisesta muusta dopingrikkomuksesta. Positiivinen testitulos tai mahdollinen muu dopingrikkomus ei kuitenkaan ole dopingtapaus, ennen kuin ADT:n valvontalautakunta sekä asianomainen urheilujärjestö ovat käsitelleet tapauksen ja tehneet siitä päätöksen. Tämän vuoksi urheilijan oikeusturvaa on kunnioitettava ja tapaus on pidettävä vain lajiliiton ja urheilijan tiedossa, kunnes lopullinen päätös asiasta on tehty.
Väliaikaisen urheilun toimintakiellon aikana urheilija tai muu henkilö ei saa:
a) edustaa urheilujärjestöä tai muuta säännöstöön sitoutunutta yhteisöä kilpailussa missään säännöstöön sitoutuneessa lajissa; eikä
b) osallistua säännöstöön sitoutuneen urheilujärjestön tai muun yhteisön järjestämiin kilpailuihin tai muihin urheilutapahtumiin kilpailijana tai toimitsijana.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Virallinen järjestäjä TdH:ssa on Velocitor Oy, tosin seurat ovat jollakin tapaa yhteistyössä. Taitaa olla siinä rajoilla onko tuo virallisesti mikään sellainen urheilutapahtuma mitä toimintakielto koskee. Ei kai kukaan silti tosissaan usko, että Liias tulisi tuonne ajamaan kun kerran ei ole mitään virallisia tuloksia tullut testeistä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OldBeard
........Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Enpä usko, että kenenkään mielestä tässä kannattaa ottaa Venäjän hiihtoliitosta mallia. Ja kuten tuossa jo todettu on, niin lajiliitolla on velvollisuus tiedottaa asiassa. Jos nyt oikein käsitän, niin siinä vaiheessa pitää tiedottaa kun B-näytteen tulos on olemassa ja seuraamuksista, sikäli kuin niihin aihetta on, on päätetty.
Epäilys ja B-näyte kun tulivat julkisuuteen jo, niin en oikein ymmärrä minkälaisen viisauden mukaan kannattaisi viivytellä jatkossa. Se vain lisää kaikenlaisia epäilyksiä oli lopputulos mitä tahamsa. Elikä syy viipymiseen voi olla (niin uskon ja toivon) joko B-näytteen viipyminen jostain syystä tai sitten vaikeus päättäää seurauksista. Näytetulos tulee ensin ja päätöksenteko seuraamuksista sitten. Siispä viipyminen vain saa tuntumaan todennäköisemmältä sen, että käry se on B-näytteenkin mukaan ja nyt mietitään ja vaikeaa on. Että mietityttää ei ole ihme, onhan tämä nyt onneksi ensimmäinen kerta kun Suomenmestaria epäillään dopingista.
Pitäskö tässä joskuuuus pikkulehtiin freelancertoimittamalla juustoa leivän päälle hankkineena ottaa asiakseen ja alkaa soitella liittoon? Jos saisi se jo kuopatuksi luultu ura uutta pontta. Fillarikamaa ei saa myydä täällä mutta ostaako joku jutun?
Pointti on siinä että on kuntotapahtuma EI KISA.Voi tulkita monelta kantilta mut voisi saada osallistuakin koska ei voi kieltääkään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti lansive
Mielestäni tuo on ihan selkeä kielto.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti lansive
Lainaus:
Väliaikaisen urheilun toimintakiellon aikana urheilija tai muu henkilö ei saa:
b) osallistua säännöstöön sitoutuneen urheilujärjestön tai muun yhteisön järjestämiin kilpailuihin tai muihin urheilutapahtumiin kilpailijana tai toimitsijana.
Säännöissä sanotaan selvästi, että kilpailuihin tai muihin muihin urheilutapahtumiin osallistuminen on kielletty. Niinhän tuossa OldBeardin postauksessa olevassa lainauksessakin on.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Junnuraita
Pointti on siinä järjestääkö sen dopingsääntöihin sitoutunut seura vai joku muu taho. Jos tuo tulkitaan jonkun seuran järjestämäksi, niin sinne ei ole mitään asiaa kun on toimintakiellossa.
TdH:n järjestävä taho ei ainakaan kerro dopingsääntöihin sitoutumisestaan missään eli ilmeisestikään ne eivät ole voimassa (eikä moisen vaatimuksen lisääminen enää tälle vuodelle olisi tässä vaiheessa oikein sopimusoikeudellisesti korrektia, tietysti ainahan sitä voi yrittää ja katsoa). Itsekin kyllä tietysti ehdotin moisen virkkeen lisäämistä ohjeisiin jo aiemman järjestävän organisaation aikana joskus puolitoista vuotta sitten...
Joskus ammoin -80 luvulla muuan Martti Vainio osallistu johonkin hölkkäkissan rullasuksilla hiihtäen. Tämä siis-84 talkkariepisodin jälkeen. Kauhea kalabaliikki siitä silloin nousi. Mutta en kyllä kuolemaksenikaan muista, johtiko se mihinkään toimenpiteisiin.
Niin, eihän nuo säännökset kiellä ajamasta. Kuitenkin tauko on aina tauko, eikä se Suomenkaan eliten huipulla hyvää tee, eli pitäisi saada kovaakin vetoa aikaiseksi.. Tietysti, Suomen kisathan ovat oikeastaan jo ohi, eli sen puolestahan ei kyllä mitään syytäkään olisi ajaa, vaan siirtyä jo siirtymäkauteen..
Jos sen sijaan itse jo tietää B-näytteen tuloksen olevan positiivinen, niin sittenhän ajaminen olisi eettisestikin epäreilua.. Mutta ajoihan Landiskin jonkin "maastokisan" kilpailukieltonsa aikana? Hankala homma, mutta säännöt ei tuolla ajamista kiellä.
Ajaahan ne monet useitakin kisoja vaikka tietävät että A-näytekin tulee olemaan positiivinen, vailla eettisiä ongelmia... :rolleyes:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti villef
Janne Immonen osallistui kilpailukiellon aikana Vuokattihiihtoon, muttei hiihtänyt maaliin saakka.
Mun mielestä, jos aikaa mitataan, se on kilpailu. Ja yksiselitteinen EI.
Edit: sinänsä jännää, että Jannehan edusti Vuokatti Ski Teamia. Miksi seura ylipäänsä salli tuollaisen tempun, ei ihan aukene.
Niinku poonenin tompankaan vai?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion
Jeps... eikös TdF:ssä kiellytty erästä ajaja ajamasta Italiassa... voisihan Sipoo kostaa Helsingille maanryöstön ja estää Liiaksen ajaminen Paippisissa...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pekka L
Ei TdF kieltänyt Valverdea ajamasta Italiassa, vaan Italian dopingtuomioistuin (vaimikäseoli) kielsi ettei ko sälli aja kilpaa Italiassa ja kun touri kulki pätkän Italian puolellakin --> ei Caisse voinut ilmoittaa kapteeniaan tourille.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion
TdF (eli ASO) tosin meinas kieltää tompan ajon Ranskassakin, mutta sitä ei tompan pomo hyväksynyt ja mies ajoi tourilla lopulta, tosin ilman minkäänlaista menestystä. Ei tainnut olla paras mahdollinen valmistautuminen sillä itse kisaan.
Ja ihan liian pitkään kestää tuon meidän kotimaisen pyöräilykäryn virallistaminen. Syytteet löytiin kaverin otsaan jo kauan sitten, kaikille olis helpompaa sit joku heittää virallinen tuomio niskaan tai antaa vapauttava päätös. Tässätapauksessa tietysti tuo ensimmäinen tullee käymään. Jos on kamaa suonissa, ei sillä liene väliä millä se sinne on joutunut.
Nyt mennään juupas-eipäs keskusteluun.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti VesaP
ASO kielsi Valverden osallistumisen Tourille, tai antoi ymmärtää että parempi olisi olla tulematta. Valverde ja Caisse meinas ekaksi, että Valverde ajaa Touria Verbieriin ja lopettaa sinne ennenkuin Touri menee Italian puolelle. Tämä ei sopinut ASOlle.
CAS päätti päivää ennen starttia, että Boonen voi ajaa Tourilla.
Eikös TdF muutenkin päätä aika pitkälle, että kuka siellä ajaa ja kuka ei (tallit)?
Ajattelin vaan, että TdF on suurempi kuin yksikään siellä koskaan ajanut kuski. Niin että jos nyt joku hiukan keskimääräistä nopeampi kiritykki tykkää nuuskia lunta (vai mitäseveti) ja saa vähän ikävää julkisuutta, niin TdF ei menetä YHTÄÄN MITÄÄN ilmoittamalla, että sori tomi, meillä on nyt aivan täyttä, joku toinen kerta sitten.
Muistan tapauksen. Kyseessä oli joku lapissa ollut tapahtuma, tyyliin Kilpisjärven maraton tai Levin maraton. Minun muistikuvani mukaan Martti oli aikonut juosta tapahtumassa mukana, mutta kalabaliikin takia hiihteli sitten rullasuksilla. Lähtökin oli hänellä eri aikaan kuin hölkkääjillä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TunkkiPuolikas
Martille oli varmaan luvattu starttirahat, ja ne hän sai rullasuksillakin :)
trauma
Komppaan tätä!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
"Kyllä urheilijan pitää tietää, mitä syö. Tai jos ei ole varma, jättää syömättä".
Tämä komppaa myös.
Ei yhtään pyöräilyuutista ilman dopinkommentointia. Kyllä TdH tyyppinen kuntoajo oli väärä paikka Kanasen mielenosoitukselle.
Mun mielestä taas erinomainen paikka, osoitti laajalle yleisölle mitä ammatikseen ajanut kaveri on asioista mieltä. Muutenkin härmässä ollaan liian varovaisia näissä asioissa.
Kompsis tälle. Mun mielestä pyöräilyn imagoa voi vaan parantaa. Ikävä kyllä se vaan on kansan syvissä riveissä mielletty likaisemmaksi kuin mikään muu laji.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti J T K
Tääkin on kyllä ihan hyvä näkökulma.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti J T K
Toisaalta kuntoilulla ja topinkilla ei pitäisi olla mitään tekemistä. Lisenssikisoissa olisin kyllä tuollaisen mielenosoituksen täysin ymmärtänyt.
Niin , kai paikka oli väärä............ Voi vielä olla vaikutukseltaan negatiivinen jos käry "oikean" aineen käytöstä tulee.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hannupulkkinen
Tai en mää tiiä.....................:o
Nämä selittelijät sietävätkin saada kettuilua osakseen.
Jaa tuotanuin. Onkos tollanen mielenilmaisu kisoissa edes sallittua:seko:
Artikkelia lainaten: ""Kyllä urheilijan pitää tietää, mitä syö. Tai jos ei ole varma, jättää syömättä""Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti vetooo
Erittäin iso plussa tästä kommentista ja kannanotosta. *Peukku ylös*
Osoittivat kommentillaan esimerkkiä pyöräilijoille, jotka vakavissaan tähtäävät edes kotimaan huipulle, puhumattakaan kv. tasolle tähtäävistä.
No mutta eikös parhaat mielenilmaisut ole yleensä kiellettyjä? Tai emmä tiedä, olen kiltti kansalainen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mutanaama
Minun piti kyllä lukea se lehtijuttu, jotta varmistuin että kyseessä ironia. Hyvä näin, Plussa Kimmolle minun puolesta.
(edit) Ja yleisesti näistä tapauksista:
Jos jää kiinni, sano että olen pahoillani pojat, olen kusettanut teitä, se oli väärin, en tee sitä enää. Ehkä silloin voi jopa anteeksia ja ymmärrystä saada. Kaikki muut puheet on selittely ja päskäpyhettä. Kunnes toisin todistetaan.
Minusta tuo Kanasen veto on aivan erinomainen. Paikka täysin oikea ja on oikein, että asiat sanoo "suoraan" juuri urheilija eikä mikään "wannabepuuhastelija" jossain harrastefoorumilla. Yleisön mielipide dopingiin täytyy saada niin negatiiviseksi kuin mahdollista.
Jos mieltään osoittaa, niin pitäähän sen näkyä. Turha sitä on omissa nurkissa jupista! :cool: Vai mitä Hannu! Nuoremmat eivät taida tietää missä tapahtumasta alla oli kyse.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...rlos-Smith.jpg
Joo! Rasismi ja douppaus ovat varmaan eri tason kysymyksiä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti StantheMan
Kaippa sitä pitää siellä näkyä siellä missä on porukkaa.
Kun manifestoi jostakin pitää kuitenkin miettiä mitä haluaa viestittää ja mitä yleisö sitten mielessän rakentaa.
Saiko Black Power sitä mitä halusi. Varmaan sai ja sai aikaan myös muutamia murhia ja paljon väkivaltaa.
Mitä Kananen sai aikaan:
1. Vahvisti ihmisten käsitystä siitä, että pyöräily ja doping ovat erottamattomat.
2. Epäilyksen siitä, että selittelee jotakin.
3. Ihmetystä siitä, että mitä tuo oikein hakee?
4. Ehkä vähäinen määrä ihmisistä ajatteli, että hän halusi irtisanoutua dopingista.
5. Moralisoi ja puuttui keskeneräisiin asoihin.
6. Oli mustavalkoinen
7. Sai kosolti julkisuutta
Manifestoinnilla on aina monia vaikutuksia ja tuskin manifestoijat miettivät mitä pahaa saavat aikaan. Julkisuuden himo on niin suuri.
Minusta hyvä tässä oli individuaalia ei lajia nostavaa.
Vähemmän kuin valkoinen kristitty enemmistö teki vastustaessaan sitä, vai lasketko nekin BP:n lukuun :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti hannupulkkinen
No en mutta olen pasifisti. Nykyisin tosin aika realisti, mutta väkivalta on aina tappio.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout