Lappeenrannassa naiskuljettaja jyräsi suojatiellä olleen 11-vuotiaan pyöräilijän, Etelä-Saimaa uutisoi:
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/07...012113706339/4
- Tomi
Printable View
Lappeenrannassa naiskuljettaja jyräsi suojatiellä olleen 11-vuotiaan pyöräilijän, Etelä-Saimaa uutisoi:
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/07...012113706339/4
- Tomi
Tampereella Pirkankadun ja Veslilinnankadun kulmassa oli eilen illalla n. klo 18 kääntynyt keskustan suuntaan ajanut mopoauto oikealle. Sen nokkaan törmäsi samaan suuntaan viereisellä kelvillä ajanut pyöräilijä, joka lyönyt päänsä ilmeisesti lähinnä mopoauton tuulilasiin. Verta tuli nenästä kaverilta aika reippaasti ja mies oli melko sekaisin. Ambulanssi nouti loukkaantuneen. Mopoautoa ajanut poika sanoi, että hän huomasi miehen, mutta liian myöhään, jarrutti, mutta ei pystynyt välttämään törmäystä. Tuo kulma on tosi vaaralinen, siinä on keskustan suuntaan hyvä alamäki ja aika moni tulee pyörällä reipasta vauhtia risteykseen. Tosin kääntyvät autoilijat aina ohittaa pyöräilijän ennen risteystä, mutta kun katse on kiinnittynyt ajaessa suoraan eteenpäin ja risteyksessä ei yhtään katsota sinne oikealle, niin näin saattaa käydä.
Niin, ja ohittaako tuo mopoauto pyöräilijää alamäessä?
Eli mopoauto oli kääntymässä Pirkankadulta Vesilinnankadulle ja pöyräilijä ajamassa suoraan Pirkankatua?
Nää on näitä klassiisia tapauksia joissa autoilija ihmettelee, että "pyörä ilmestyi tyhjästä eteeni", vaikka väistämisvelvollisuus kääntyvänä on selvä. Ja pyöräilijällekin vaikeaa, kun useimmiten seuraa oikealta tulevia autoja tai vastakkaisesta suunnasta kääntyviä autoja. Silmät pitäisi olla selässä, että tajuais varoa myös takaa päälle ajavia. Jos ajais kelvin sijaan ajoradalla niin näitä tapahtuisi ikinä.
No anyways: tässä tulee käymään niin että pyöräilijällä oli liian kova tilannenopeus, joten fillarikuskille sakot ja korvausvelvollisuus mopoauton vahinkoihin. Mopoautoilijalle ehkä suullinen huomautus, että muistaa katsoa seuravalla kerralla risteysalueella myös eteensä.
Töistä tullessa oli Huopalahti-Valimo välillä radan varren pyörätiellä nainen penkalla istumassa, naama ruhjeilla ja poliisipartio paikalla. Paikka on juuri tuossa kohtaa, missä tulee hiekkatie Lassilan suunnasta ja menee radan alitse. Tuon kun joka päivä ajaa ohitse niin ainakin sieltä puskasta tullessa on tosi huono näkyvyys Huopalahden aseman suuntaan. Liikennettä tuolla reitillä lisää, että radan ylittävä klv on suljettu siltatyön takia.
Vantaan Kuninkaanmäessä on taas kolissut pyörätien jatkeella:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...n_suojatiella/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...12269_uu.shtml
Etelä-Pohjanmaalla tapahtui kaksi kolaria, jossa autot töytäisivät pyöräilijöitä.
Kolmekymppinen naisautoilija ajoi polkupyöräilijän päälle Seinäjoella perjantai-iltapäivänä.
Nainen kääntyi Hyllykalliontieltä oikealla, muttei huomioinut risteävää tietä ylittävää pyöräilijää. Pyöräilijä kaatui törmäyksessä ja loukkaantui.
Alajärvellä aamuliikenteessä loukkaantui puolestaan kaksi pyöräilijää.
Iäkäs mies oli ajanut henkilöautolla Lääkärintietä Sairaalatien risteykseen eikä ajohommiltaan huomannut kahta pyöräilijää, vaikka oli väistämisvelvollinen. Mies ajoi ensimmäisen pyöräilijän päälle. Tämä kaatui auton keulalle ja loukkaantui. Perässä tullut pyöräilijä puolestaan törmäsi kaatuneeseen polkupyörään ja kaatui niin ikään loukkaantuen.
http://poliisi.fi/poliisi/keski-uusi...257A33004244E5
"HENKILÖAUTON JA POLKUPYÖRÄN KOHTAAMINEN
Tapahtuma-aika- ja paikka: 5.7.2012, Paasikivenkatu x Kurkelankatu/Kerava
Poliisin partio sai tehtävän Keravalle, missä oli tapahtunut henkilöauton ja polkupyörän vlinen kolari. Henkilöautoa kuljettanut mies kertoi olleensa kääntymässä kolmion takaa kulkusuunnassaan oikealle. Mies kertoi havainneensa samasta suunnasta tulevan pyöräilijän, mutta uskoi ehtivänsä ajaa risteyksen ohi. Pyöräilijä törmäsi auton oikeaan takaoveen ja kaatui maahan."
Hivenen mystinen pyöräilyonnettomuus - siis olettaen, että autoilija oikeasti huomasi pyöräilijän...
Kauheata pohjalaisten syyllistämistä!
Tällälailla muualla maailmassa.
http://www.liveleak.com/view?i=cfc_1341839872
Polkupyöräilijä kuoli Kesälahdella:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...483045383.html
Irtonainen tavarateline luiskahti varaston ylähyllyltä aisan pää edellä suoraan solisluuhun. Pari senttiä keskemmälle ja kurkunpäähän, niin oltaisiin voitu olla otsikoissa... :o
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...27003_uu.shtml
Kortti pois ja linnaan...
Siellä on varmaan taas kirjoitettu tekstiviestiä tai tehty jotain muuta yhtä nerokasta ajaessa.
Paikka lienee tuossa: http://goo.gl/maps/C42V
Osanottoni omaisille, jos tätä palstaa lukevat.
Maanantaina Kuopiossa oppilaan kanssa ajaessa nähtiin alavan kirkon kupeessa kun pyöräilijä oli tormännyt auton kanssa.
Pyöräilijä makasi vielä maassa ja ambulanssin henkilökunta oli juuri siinä laittamassa pyöräilijälle kaulaan tukea :/
Toivottavasti ei pahasti käynyt ja toipuminen on nopeaa!
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/a...adulla/1225256 ...ja vieläpä vasemmalle kääntyvä autoilija...
Vologda-Onega-Ladogalta palaava onnettomuudessa Pietarissa.
http://translate.google.com/translat...%2F11%2F010%2F
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...42133_uu.shtml
Pyörävaras hakkasi kaksi Rovaniemellä
http://www.ess.fi/?article=377867
Kylläpä on mahdottoman fiksu ajatuksen juoksu tällä autoilijalla.
"Päijäthämäläinen ammattiautoilija sai tuomion kuolemantuottamuksesta, vaikka hänen yliajamallaan henkilöllä ei ollut ollut pyöräilykypärää päässä onnettomuushetkellä.
Kuorma-autoilija oli sitä mieltä, että uhri oli myötävaikuttanut menehtymiseensä kypärättömyydellään, erityisesti kun hän oli kuollut pään vammoihin. Onnettomuus sattui vuosi"
Kyllähän suomen lainsäädäntö suorastaan ``kannustaa`` tappamaan autolla, senverta naurettavan pieniä tuomiot on.
Oletetaan että henkilö x haluaisi murhata henkilö y:n, esim. puukottamalla tahi ampumalla napsahtaisi linnaa, mutta sitten x keksii että hoidetaan homma autolla, myöhemmin oikeudessa x kertoo ettei nähnyt henkilö y:tä siinä suojatiellä ja selviää sakoilla.
Taas vaihteeksi auto kolmion takaa pyörätien jatkeelle - tällä kertaa tosin vastapuolena pyörätiellä liikkunut mopo (ko. paikassa mopolla ajo sallittu):
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...ui_auton_alle/
Niin tyhmältä kuin se kuulostaakin, olen varma että ainakin omassa tapauksessani puhelimessa puhuminen vie jostain syystä keskittymisen huomattavasti tehokkaammin kuin vierustoverin kanssa höpöttely. Ei se toki tähän tapaukseen vaikuta tai muutenkaan mihinkään, kunhan vain mietin.
Eipä se keskustelu ainakaan ajamiseen keskittymistä edesauta. Onpa monesti tullut ihmeteltyä edessäajavaa autoa, kun kuskin pää on käännettynä apukuskia kohti n 70% ajasta ja ajaminen on sitten mitä on. Mutta onhan se toki kohteliasta katsoa aina keskustelukumppanin silmiin. :p
Kuvailemasi tyypit on ottanut vaikutteita elokuvista. Niissä ajetaan yleensä varsin sujuvasti vieruskumppania katsellen. Yksi em. rodun edustaja täräytti perääni edelliskesänä pysähdyttyäni suojatien eteen päästääkseni jalankulkijan oikeuksiensa mukaisesti yli kadun.
Rangaistus on jo valmiiksi niin pieni, että mielestäni tuo on puhdasta vittuilua ja sietäisi saada rangaistuksen vähintään hautarauhan rikkomisesta tms, kun itse kuoliaaksi yliajamaansa tyyppiä syyttelee oman kuolemansa edesauttamisesta ja selvästi ilman mitään perusteita. Tapaus vaikuttaa muutenkin niin selvältä, että ei pitäisi olla mitään venkoilun varaa. Kyllähän moni pyörän ja auton kolari jää lehdestä luettuna turhan epäselväksi, että viitsisi kovin kärkkäästi ruveta kenenkään päätä pölkylle, mutta tämä kyllä vaikuttaa harvinaisen selvältä. Miten voi ajaa rekalla 15 kmh nopeutta jalankulkijan, joka on jo lähes ylittänyt suojatien, yli, olematta itse täysin syyllinen?
Rangaistus on jo valmiiksi niin pieni, että mielestäni tuo on puhdasta vittuilua ja sietäisi saada rangaistuksen vähintään hautarauhan rikkomisesta tms, kun itse kuoliaaksi yliajamaansa tyyppiä syyttelee oman kuolemansa edesauttamisesta ja selvästi ilman mitään perusteita. Tapaus vaikuttaa muutenkin niin selvältä, että ei pitäisi olla mitään venkoilun varaa. Kyllähän moni pyörän ja auton kolari jää lehdestä luettuna turhan epäselväksi, että viitsisi kovin kärkkäästi ruveta vaatimaan kenenkään päätä pölkylle, mutta tämä kyllä vaikuttaa harvinaisen selvältä. Miten voi ajaa rekalla 15 kmh nopeutta jalankulkijan, joka on jo lähes ylittänyt suojatien, yli, olematta itse täysin syyllinen?
Hautarauha suojaa lähinnä vainajan ruumista ja hautapaikkaa, ei muistoa tai kunniaa. Vainajan halventamisesta voi tosin saada syytteen kunnianloukkauksesta - mihin tuossa tuskin kuitenkaan syyllistyttiin.
Epäasiallisesta käytöksestä tuomioistuimessa voi saada oikeudenkäymiskaaren perusteella järjestyssakon, mutta siihenkin taidetaan vaatia hieman tiukempaa häröilyä (eli muutakin kuin tavanomaista uhrin syyllistämistä).
Aika mielenkiintoinen tuo kuolleeseen kulmaan jääminen vasemmalle kääntyessä. En oikein keksi tilannetta jossa fillarin päälle voisi tuon takia ajaa, kun se kuollut kulma on oikealla puolella ja jää sinne keskiosan taakse.
Katvealueet ovat sitten eri asia, ja niistä selviää päätä liikuttamalla ja pyörittämällä. Niiden syyttäminen kolaritilanteessa on 100% sama asia kuin "en katsonut".
Tuossa Vantaan tapahtuman uutisoinnissa jää kyllä hieman hämäräksi mitä tietä kukin osapuoli kulki ja mihin suuntaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...82312_uu.shtml
Kaikkea sitä näkee. On se kumma, että ei sen vertaa ole vastuuta aikuisella, että katsoisi tilanteen reilusti loppuun asti.
Liekö kilpapyöräilijä" mies vai nainen. Kälviällä on se Kälviän Tarmo, jos miestä haetaan :)
http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-...257A46004E89CC
Joskus mietin noita poliisin tiedotteita, että olisiko noissa petraamisen varaa.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/turisti_pyoraili_vauhdilla_mereen-katso_kuva/
Helsingin Hietalahdenrannassa sattui vetinen polkupyöräilyonnettomuus keskiviikkona kolmen aikoihin iltapäivällä. Keski-ikäinen miespyöräilijä suistui pyörineen rannan satama-altaaseen.