Syksy tulee, valoa!

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Tmh

Meinaakko että tuossa valotestissä on yritetty jotenkin viilata linssiin vai...?

---

Minäkään en väitä mitään, mutta alkuperäisen Candlepowerforumin viestiketjun kuvat näyttivät kyllä minun silmiini aivan luonnottomilta. Hajavalo näyttäisi tulevan suoraan kameran kohdalta, ellei sitten jopa eri puolelta kuin valokeila. Mutta kyseinen keila (joka jatkuu kuvassa tasaisen paksuna ja tasaisen kirkkaana reunasta (=läheltä) "horisonttiin") näyttää siltä kuin tulisi reilusti sivusta. Ja erottuukin kuin jossain pahemman luokan sumussa.

http://img.photobucket.com/albums/v1...y/DSC00372.jpg

Kätevää valoa, kun jää leijailemaan tuollalailla eikä mene turhaan hukkaan? Vielä kun joku saa kerättyä sen takaisin purkkiin uudelleenkäytettäväksi... :D

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti marco1

Mihin ihmeeseen pyöräilyssä tarvitaan 109 metriin asti näyttävää valoa, etenkin maastossa? :seko:

---

Tätä minäkin oon ihmetelly,mulla ei oo qu Silvan 748 ja hyvin pärjätty.
Jumangekka ihmettelen yleensä kun pitäis akkujenkin kestää 7-10 tuntia?:eek:koko yökö se on metässä vietettävä:cool: häh!
Mulle on 3½ tuntia riittäny pimiässä mutta jos kaverit haluu ajella pitempään :rolleyes: voishan sitä toisen akunkin hommata.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti ellmeri

Tätä minäkin oon ihmetelly,mulla ei oo qu Silvan 748 ja hyvin pärjätty.
Jumangekka ihmettelen yleensä kun pitäis akkujenkin kestää 7-10 tuntia?:eek:koko yökö se on metässä vietettävä:cool: häh!
Mulle on 3½ tuntia riittäny pimiässä mutta jos kaverit haluu ajella pitempään :rolleyes: voishan sitä toisen akunkin hommata.

---

kyllä silvan valo pitää riittää. jos toisin olisi, puolet suomen suunnistajista ja maastopyöräilijöistä hortoilis mettässä vieläki:D!

*huhuu, missä te ooootte*

Vaikka joku epäilisikin näitä kuvia? Tosin en ymmärrä miksi joku vaivautuisi tai uskaltaisi niitä väärentämään, koska suunnilleen aika monta ihmistä vetäis herneet nenään jos se paljastuisi, eikä sen jälkeen enää kyllä oikein kauppa kävisi. Niin no, joka tapauksessa pelkät tekniset tiedot pitäisi riittää ymmärtämään että valoa todellakin on paljon enemmän kuin vaikka se Lupine, 1400 Lumenea vastaan 4000 Lumenea. Lupineja minullakin 2kpl Tosin vain tuollaiset halppismallit. http://www.cycleshop.at/product_info...oducts_id/2870 Valoteho apaut 500 Lumenea. (jostain luin) Mutta näyttää 500 Lum täysin pimeydeltä 35 Wattisen HID-valon rinnalla. Yhtä aikaa niitä poltettaessa Lupinea ei edes huomaisi, ellei siinä olisi niin keltaista valoa. Laittaisin taatusti väärentämättömiä kuvia jos osaisin.
Mutta otsavalo on kieltämättä erittäin paljon kätevämpi silloin kun tekee muutakin kun vaan seistä toljottaa.
Mutta lumisateella tms. tehokas otsavalo on erittäin huono koska valo tulee ylhäältä eikä näy muutakuin se sade tai sumu.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti vee

... kuin vaikka se Lupine, 1400 Lumenea vastaan 4000 Lumenea. ...

---

Lumen tai luumen, ei Lumene:

http://www.lumene.fi/content/Tuoteku...47477815158843

Väärentämisiinhän voi olla vaikka mitä syitä... Kuten vaikka se, että lediteknologia kehittyy koko ajan ja pyyhkii pian pölyjä viimeisilläkin kaarilampuilla. Jotain pitää keksiä, jos sattuu olemaan keskittynyt siihen vanhentuvaan tekniikkaan. ;) Mutta nuo kuvat nyt olivat kai kuitenkin jonkun candlepowerforumsin käyttäjän postittamia. Miksi sitten joku tavallinen kuluttaja "shoppaisi" kuvia, siihen varmaan löytyisi lukemattomia mahdollisia syitä. Tehtaalla töissä, myymässä omaa lamppuaan, haluaa brassailla lampuillaan/kuvaajan kyvyillään, haluaa nostaa profiiliaan palstalaisten silmissä tuottamalla muka hyödyllistä sisältöä jne. Jos joku kertoo minulle miten tuollainen kuva syntyy yhdellä lampulla ilman muokkausta niin hyvä on, nyt se näyttää lähinnä vain tökeröltä tekeleeltä.

Mutta juu. Tuskin se valokaarilamppu nyt ihan heti on pois kupsahtamassa. Noin tehokkaita pieniä ledilamppuja ei varmaankaan ole siksi, että ne ledit pitäisi pakata aika tiiviisti. Tai sitten käyttää pienempää määrää todella korkean wattimäärän ledejä. Silti pitäisi käyttää maksimitehoja. Kumpikin ratkaisu johtaisi siihen, että riittävän jäähdytyksen järjestäminen ilman lampun koon kasvatusta olisi mahdotonta, ja valon tarkka suuntaaminen toivotonta. Isoissa ledeissähän se valo ei tosiaan tule ihan yksittäisestä pienestä pisteestä.

Kumpikin ongelma tulee epäilemättä poistumaan - mitähän sitä heittäisi - ehkä jossain 2-5 vuodessa. Jos tätä ennen tarvitsee "taskukokoista" käsivalaisinta josta lähtee tehoa kuin auton pitkistä valoista, niin sitten varmaan kannattaa edelleen hankkia se HID. ;)

(Tuosta vuosiarvioista: Yritän välttää liikaa optimismia, nykyinen paras Seoul P4-versiokin on ollut markkinoilla jo vuoden päivät. Tosin Seoul on määritellyt teholuokat sen verran reippain askelin, että aina kun parempi versio tulee, siinä pitäisi olla ihan selkeä parannus. Toisin kuin Creessä.)

No joo.. toi Lumene vaan taipuu jotenki niin sopivasti.. iholle :-) okei Lumen.
Eikö kaarilamput sitten kehity ollenkaa? Änny viitti, juuri tuli sanottua faktat siitä miksei ledi voi aivan heti ohittaa tuhansia (Lumen) tehoja vaikka lämpöongelmien takia. Otetaanhan kaasupurkauslampuista jo tällä hetkellä kymmenien tuhansien Lumen tehoja. Pikkusen aikaa ja se vaan pakataan pienempään kokooon. Silloin Ledi-tekniikka saa olla kehittynyt nykyhetkestä vaikka viisin tai kymmenkertaiseksi, ja se on silti valovuod.. eiku, valokaarenpäässä purkausvalosta. Eiks sen asian vois näinki ajatella? Eihän sitä koskaan tiedä että voisiko olla? Tai vaikka ihan jokin uusi tekniikka.
Mä en ota kantaa noihin kuviin enempää, koska en ymmärrä valokuvauksesta mitää. Omiakin lamppuja olen kuvannu vaan kännykameralla 3.2mp. Sen verran vaan että ei se nyt kovin kauas näytä siitä mitä on livenä. Suuntaa-antava varmasti.
Olin alkutalvesta Levin huipulla valottelemassa (etsin normaaliin tapaan eläimiä/eläintä) Siellä ei ollut muita kuin vaimoni kanssani. Sopivasti tykkilumi pöllysi koko alueella ja valokeilat näkyivät hienosti. Alhaalta asti tuli autolla ihmisiä katsomaan ja kyselemään että, mitä ihmettä? Mikä sulla toi valo on, kun näkyy alas asti niin hienosti. Ja tämä tarina todistuu perustapahtumiin.
Vai olinkos mä tästä "brassaillut" jo ennemminkin? No antaa mennä. Sanomistahan siitä tulee.
Ensi vuoden puolella sitten näen omin silmin, miltä se Polarion PH40 näyttää. Onko se suurta kusetusta? Mä otan itte selvää asioista selvää enkä vaan epäile muiden juttuja.
Vaikkakin se kunnollinen Ledi Lupine on vielä ostamatta.
Ja minä muuten tarvitsen sitä valoa todella paljon. Pimeässä oudossa metsässä sitä ei ole koskaan liikaa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Esko

Minäkään en väitä mitään, mutta alkuperäisen Candlepowerforumin viestiketjun kuvat näyttivät kyllä minun silmiini aivan luonnottomilta. Hajavalo näyttäisi tulevan suoraan kameran kohdalta, ellei sitten jopa eri puolelta kuin valokeila. Mutta kyseinen keila (joka jatkuu kuvassa tasaisen paksuna ja tasaisen kirkkaana reunasta (=läheltä) "horisonttiin") näyttää siltä kuin tulisi reilusti sivusta. Ja erottuukin kuin jossain pahemman luokan sumussa.

http://img.photobucket.com/albums/v1...y/DSC00372.jpg

---

Anteeksi että vielä yritän päteä, mutta tuosta pahemman luokan sumusta en voi olla kommentoimatta. Tehokkaalla purkausvalolla on vaikea löytää sellaista ilmaa/keliä etteikö tuollaista sumumiekkaa siihen aina tulisi. Valoa on niin paljon että ilman epäpuhtaudet tms. näkyy melkein aina. Kerran olen sattunut sellaiseen kirpeään pakkaskeliin että ilma oli melkein näkymätöntä. Ja vielä juuri tuolla tavalla läheltä valokeilaapitkin kuvattuna sumuvana korostuu kamerassa. Livenä se näkyy melkeinpä aina. Elikkä pahemmanluokan sumu on kyllä normaalia tehokkaissa valoissa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti vee

Eikö kaarilamput sitten kehity ollenkaa? Änny viitti, juuri tuli sanottua faktat siitä miksei ledi voi aivan heti ohittaa tuhansia (Lumen) tehoja vaikka lämpöongelmien takia. Otetaanhan kaasupurkauslampuista jo tällä hetkellä kymmenien tuhansien Lumen tehoja. Pikkusen aikaa ja se vaan pakataan pienempään kokooon. Silloin Ledi-tekniikka saa olla kehittynyt nykyhetkestä vaikka viisin tai kymmenkertaiseksi, ja se on silti valovuod.. eiku, valokaarenpäässä purkausvalosta. Eiks sen asian vois näinki ajatella? Eihän sitä koskaan tiedä että voisiko olla? Tai vaikka ihan jokin uusi tekniikka.

---

No, montakos vuotta kaasunpurkauslamput ovat olleet markkinoilla, ja miten paljon ne ovat kehittyneet vaikkapa nyt tämän vuosituhannen puolella? Miksi niissä yht'äkkiä nyt nähtäisiin merkittäviä edistysaskelia, kun ledi on mennyt ja menossa monella sektorilla ohi?

Lediin verrattuna kaasunpurkauslampun huonoja puolia ovat sytytinelektroniikan ja korkean volttimäärän tarve, suuremmat vaatimukset vesitiiviydelle (mm. ne voltit), tehonsäädön puute sekä kallis ja lediin verrattuna herkkä polttimo, jonka käyttöikäkin on paljon lyhempi kuin monessa käyttötarkoituksessa "ikuisen ledin". Tehoa on myös aina aika rutkasti, tai ainakaan itse en ole nähnyt missään alle kymmenen watin HID-lamppuja. Käsittääkseni energiatehokkuus huononee mitä pienempään mittakaavaan mentäisiin, eikä hintakaan sillä laske.

En ole asiaan perehtynyt, mutten nyt näe missä näistä alueista voisi olla saavutettavissa merkittäviä parannuksia lähitulevaisuudessa.

Ledin huonoja puolia taas ovat se, etteivät ne siedä korkeita lämpötiloja sekä se, että kun mennään korkeisiin tehoihin, niistä ei saada yhtä suurta kirkkautta yhtä pienestä pisteestä (suuntaus).

Kirkkaus epäilemättä paranee koko ajan. Siitä en tiedä mitä tahtia lämmönsieto paranee, mutta hyötysuhde paranee joka tapauksessa. Ja se taas tarkoittaa, että ledi tuottaa itse vähemmän lämpöä ja näin olleen samoihin kuoriin voidaan lykätä aina vain tehokkaampia ledejä. Tästä käytännön esimerkki: Ajatellaan, että johonkin lamppuun voidaan nyt laittaa neljän watin ledi, joka toimii 25% hyötysuhteella. Sitten kehitys kehittyy, ja saavutetaan lopulta esim. 90% hyötysuhde. Nyt samoihin kuoriin voidaankin laittaa 30 watin ledi. Kummastakin syntyy lämpöä 3 watin teholla, mutta ensimmäisestä saadaan valoa irti yhden watin edestä, jälkimmäisestä 27 watin verran (tietysti virrankulutuskin on sitten 7,5-kertainen).

Vertailun ulkopuolelle jää nyt ainakin värientoistokyky. Niistä minulla ei ole tarkempaa tietoa, enkä jouda sitä nyt etsimään. Ledeillähän se nyt ei ihan täydellinen kuitenkaan ole.

Jossain oli joku verrannut erilaisten laitteiden kehitysnopeuksia. Autonvalmistajat uusivat tuotteensa vuosittain, ja tietokonevalmistajat pari kertaa vuodessa. Joillakin ledi(lampun?)valmistajilla mallipäivitykset oli tehty parinkin kuukauden välein. En tiedä miten paljon tuossa on liioittelua, mutta niin paljon ei kuitenkaan, etteikö se antaisi jonkinlaista oikeansuuntaista kuvaa yleisestä linjasta.

Et'sil'viisii...

Pienenä lisäyksenä todettakoon, että eilen tutkailin netissä pikkuisen ledien kehitystä. Se pääsi kieltämättä hieman yllättämään, että mitä nykytekniikan toteutustapoihin tulee, parhaiden valkoisten ledien hyötysuhde on jo luokkaa yli 40%.

Yks pikku juttu. Kaasupurkauspolttimojen tehoa voi säätää. Tässä yksi esimerkki kehityksestä:
http://www.hyper-japan.com/english/000114.html

Tehonsäätö 3000-5000 Lumen.
Paloaika täydellä latauksella 8-10 tuntia.

Että ei se nyt ihan niin mustavalkoista ole.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti vee

3500 Lumenea Microfire III 35W
http://polarion-usa.com/images/Footb...-Micro3500.jpg

4000 Lumenea Polarion PH40 40W
http://polarion-usa.com/images/Footb...arion-PH40.jpg

---

Aika kovia lumen per watti lupauksia HID-valoille. Esimerkiksi Lupinen 16W HID-Edisonista lähtee vain 900 lumenia.

Hid-valon tehosuhde senkun vaan paranee wattien mukana. Samoin valon syttymisnopeus joka on jo 40 Wattisessa melkein salamannopeaa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti vee

Yks pikku juttu. Kaasupurkauspolttimojen tehoa voi säätää. Tässä yksi esimerkki kehityksestä:
http://www.hyper-japan.com/english/000114.html

Tehonsäätö 3000-5000 Lumen.
Paloaika täydellä latauksella 8-10 tuntia.

Että ei se nyt ihan niin mustavalkoista ole.

---

Paloaika 8-10 tuntia, mutta painoa ei muistettu mainita. Onneksi kertovat sentään, että laitteen saa kiinni kolmijalkaan... :rolleyes:

Ihan vakuuttavan näköisiä lamppuja. Mutta Hyper-Japan ei selvästikään ole kiinnostunut tavallisista kuluttajista. Jotain kunnollista tietoa saadakseen olisi pitänyt vähintään rekisteröityä, tosin oheistekstin mukaan olisi ilmeisesti pitänyt olla myös vähintään jälleenmyyjä tai jokin hallituksen edustaja...

No, pikavilkaisu candlepowerforumsiin ja selvisi, että olihan se HID säädettävissä vaikka muuta kuvittelinkin. Tosin aika kapealla tehoalueella, tyyliin puoleen maksimista, ja samalla ilmeisesti värilämpötila muuttuu huomattavasti. Mutta säätyypähän kuitenkin. Jään siis odottelemaan, millaista merkittävää kehitystä noihin säätömahdollisuuksiin on lähivuosina tulossa. Varsinkin näin pyöräilijän tarpeita ajatellen. ;)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti vee

........
Ja minä muuten tarvitsen sitä valoa todella paljon. Pimeässä oudossa metsässä sitä ei ole koskaan liikaa.

---

Jos saa kysyä, niin mitä sä puuhaat siellä metässä, kun noin paljon valaistusta tarvitset?

µ

Jaa-ah, mielenkiinnolla odotan sitä lediä tai mitä tahansa valaisintekniikkaa jolle syötetään 30W ja saadaan vain 3W lämpöä. Minähän en mistään mitään tiedä, mutta melkein epäilen kuolevani vanhuuteen ennenkuin tuohon päästään. Oma ennustukseni on, että se menee niinpäin, että esim. 3W teholla saadaan enemmän ja enemmän valoa ja lämpöä kutakuinkin saman verran. Näin on ainakin tähän asti kehitys kehittynyt.


On vielä ledeillä matkaa esim. siihen jotta korvaisivat HIDit tai edes halogeenit autoissa ja muissa nopeammissa kulkineissa. HID-polttimot, ne tavalliset autoissa käytetyt 35 wattiset, ei maksa tänäpäivänä enää juuri mitään. Oon nähny niitä (netissä) alle kympillä kappale, eikä edes mitään kiinalaisia vaan Osramia. On noiden hinnat kyllä pudonnu siitä kun omat HIDit ostin (jotka on vieläkin asentamatta, huoh). Ballastit (ja projektorit yms.) sitten tietysti siihen päälle, mutta silti.

Kyllä HIDeillä valaisee aika tehokkaasti, itse en ainakaan väheksy lainkaan. Hmm.. pitänee taas kaivaa setit pöydälle ja speksailla josko ne viimeinkin sais käyttöön. Mut villarin ledivalot ensin! Puuttuu vielä kytkimet jotta sais tarkat mitat koneistajalle..

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Janu

Jaa-ah, mielenkiinnolla odotan sitä lediä tai mitä tahansa valaisintekniikkaa jolle syötetään 30W ja saadaan vain 3W lämpöä. Minähän en mistään mitään tiedä, mutta melkein epäilen kuolevani vanhuuteen ennenkuin tuohon päästään. Oma ennustukseni on, että se menee niinpäin, että esim. 3W teholla saadaan enemmän ja enemmän valoa ja lämpöä kutakuinkin saman verran. Näin on ainakin tähän asti kehitys kehittynyt.

---

No sehän on ikiliikkuja sitten, ja ainakin minä kuolen vanhuuteen ennen kuin se keksitään. :)

Eli kyllä se menee niin että valosta lähtevien näkyvän valon fotonien energia + kaikki muut, eli lampun kotelon lämmitys ja ei toivotut säteilyn taajuudet kuten infrapuna on yhteensä se mikä virtalähteestä otetaan.

Eli kyllä se lämmön wattimäärä todella vähenee kun hyötysuhde paranee, muuten täytyy pölliä energiaa jostain toisesta ulottuvuudesta...

Täysin, tai edes 99 prosenttisesti kylmänä käyvä ledi ei taida ihan heti olla kaupassa, mutta ei se meidän nykyisiä ledilamppuja nyt ihan siihen paikkaan vanhanaikaistaisi vaikka joku sen keksisi huomenna. Mä en nyt ihan tarkkaan muista missä nyt mennään, mutta jos nyt ollaan vaikka siinä että parhaimmillaan vain 75% tehosta menee lämmöksi, niin tuo utopistinen ledi tarkoittaisi neljä kertaa pidempää paloaikaa tai neljä kertaa enemmän valoa, ja siitä paremmaksihan sitten ei päästä ikinä. :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Janu

Jaa-ah, mielenkiinnolla odotan sitä lediä tai mitä tahansa valaisintekniikkaa jolle syötetään 30W ja saadaan vain 3W lämpöä. Minähän en mistään mitään tiedä, mutta melkein epäilen kuolevani vanhuuteen ennenkuin tuohon päästään. Oma ennustukseni on, että se menee niinpäin, että esim. 3W teholla saadaan enemmän ja enemmän valoa ja lämpöä kutakuinkin saman verran. Näin on ainakin tähän asti kehitys kehittynyt.

---

Taisin vähän innostua. Tuollaisen hyötysuhteen saavuttaminen tietysti kestää, varsinkin jos puhutaan kymmenien wattien ledeistä. Pienissä ledeissä ja pienillä virroilla homma helpottuu.

Sikäli kun candlepowerforumin porukoita on uskominen, nykyisin vallitsevalla tekniikalla (sininen ledi ja fosforit) teoreettinen maksimi on luokkaa 250 lumenia per watti. Cree esitteli vähän aikaa sitten ledin, joka nousi ensimmäisenä maagisen :rolleyes: 100 lumen/W rajan yli. Tosin kyllä tuo raja ylitetään jo useammalla muullakin ledillä, jos niitä vaan käytetään reilusti pienemmällä virralla kuin millä nuo tehot yleensä mitataan.

Ensimmäiset lediajovalothan esiteltiin joskus viime vuonna, mutta se oli tietysti lähinnä markkinointikikka eikä tekniseen paremmuuteen perustuva ratkaisu.

Vaan mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Tehoa kuluu entiset 3W ja lämpöä tulee yhtä paljon kuin ennenkin, mutta valon määrä vaan kasvaa ja kasvaa? Et liene ihan tosissasi?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti --+MM+--

Jos saa kysyä, niin mitä sä puuhaat siellä metässä, kun noin paljon valaistusta tarvitset?

µ

---

Harrastuksena on: Liikkua yksin tai porukassa pimeässä metsässä tms. Täällä kun talvella on aina pimeää. Etsin ja ihailen kaikenlaisia eläimiä ja huippu maisemia.
Luonto on uskomattoman paljon erilainen pimeällä.
Sitten vaimon kanssa ja muidenkin, vähän X-tremeä, lasketellaan rattikelkoilla ym. Ihan vaikka mistä mäestä tai mikä nyt päähän juolahtaa, Eikä ole riippuvainen valoista.
Esimerkiksi helpoin tapa lähteä vaikka Ounasvaaralle laskemaan sulkemisajan jälkeen, jolloin ei tietenkään ole valoja. Mutta ei huolta, 35 W HID valaisee kivasti koko rinteen.
Ja tilauksessa on tosiaan tuo Polarion Ph40.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Esko

Vaan mitä tarkoitat tuolla viimeisellä lauseella? Tehoa kuluu entiset 3W ja lämpöä tulee yhtä paljon kuin ennenkin, mutta valon määrä vaan kasvaa ja kasvaa? Et liene ihan tosissasi?

---

Jahas, editoidaampas omituiset jorinat pois. Pistän ne ravinnonpuutteen piikkiin! Tarkoitin siis noinniinkuin järkevästi mitattavia eroja tuossa lämmöntuotossa. Kuumeneeko ne wanhemmat ledit merkittävästi enemmän kuin nää viimeisimmät joista lähtee samalla teholla kuitenkin jo tuplasti(?) valoa?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Janu

No tuota. En toki ole asiaa mitannu, mutta jos verrataan wanhemman sukupolven ja uusimpia ledejä ja syötetään niille 3W niin onko todella niin, että uudemmat tuottavat mitattavasti vähemmän lämpöä?

---

Minullahan ei ledejä vertailtavaksi ole, mutta pitäisihän tuon olla muutenkin selvää. Puhutaan kuitenkin jo sellaisista luvuista hyötysuhteissa. Jos se hyötysuhde olisi vaikkapa prosentti, niin silloin sen tuplaantumista (samalla hukka tyyliin 99%->98%) ei varmaan lämmöissä huomaisi.

Muistaakseni tuossa valonrakenteluketjussa joku joskus kertoi havainneensa, että Seoulit kävivät paljon viileämpinä kuin jotkut muut (vanhat Luxeonit?) jotka ne olivat korvanneet. Koitin pikaisesti vastausta hakea, mutten nyt tähän hätään löytänyt.

Akun latauksesta olisi kysymystä kun taitaapi olla sähköön perehtyneitä asialla ;)

Akku olisi siis 12v 2ah ja kyljessä seisoopi teksti initial current less than 0,66a
Eli ilmeisesti tarkoittaa tota latausvirtaa tms.

Voiko tuota ladata muuntajalla joka työntää piuhoistaan ulos 12v ja 1.6ah :rolleyes:

Onhan tuo hivenen yläkanttiin, tapahtuuko tajuton uudenvuoden pamaus ennen aikojaan :eek:

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Esko

Minullahan ei ledejä vertailtavaksi ole, mutta pitäisihän tuon olla muutenkin selvää. Puhutaan kuitenkin jo sellaisista luvuista hyötysuhteissa. Jos se hyötysuhde olisi vaikkapa prosentti, niin silloin sen tuplaantumista (samalla hukka tyyliin 99%->98%) ei varmaan lämmöissä huomaisi.

Muistaakseni tuossa valonrakenteluketjussa joku joskus kertoi havainneensa, että Seoulit kävivät paljon viileämpinä kuin jotkut muut (vanhat Luxeonit?) jotka ne olivat korvanneet. Koitin pikaisesti vastausta hakea, mutten nyt tähän hätään löytänyt.

---

Jeesjees, onhan se toki selevää. Noin äkkiseltään ajattelin, että se hyötysuhde on edelleen kaikesta kehityksestä huolimatta niin heikko, että valon lisäys ei merkittävästi pienennä lämmöntuottoa. Kyllä nuo Seoulitkin 1A virralla aika kipakasti lämpiää, vaan nyt kun sanot, eli kirjoitat, niin muistelisin itsekin moista palstalta lukeneeni. Myönnän syyllistyneeni virheelliseen ajatteluun.

Oli kyllä herkullinen tilanne kehittää vastaava keskustelu kuin aikanaan renkaanpaineiden vaikutuksesta kuljettuun matkaan ;) :D :D

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Janu

Oli kyllä herkullinen tilanne kehittää vastaava keskustelu kuin aikanaan renkaanpaineiden vaikutuksesta kuljettuun matkaan ;) :D :D

---

Kerro lisää, olen tainnut missata jotain oleellista. :D

Vaan nyt kun keskustelu noista hyötysuhteista saatiin auki ja aiheet rönsyilevät, niin kertokaas joku samalla mistä johtuu seuraava asia. Kynttilävoimapalstalta sai nimittäin kuvan, että sininen ledi +fosforit -toteutuksella 100% on ~250 lumen/W. Mutta RGB-ledillä ~400 lumen/W. Spektri on tietty noissa vähän erilainen, mutta "valkoiselta" se molemmista lähtevä valo kuitenkin näyttää. Kylmän valkoiselta tai lämpimältä, kummalta sitten halutaankaan. Minun mielestäni tässä tuntuisi nyt olevan vähän jotain mätää tai vähintään selkeä lisätiedon tarve, mutten oikein jaksaisi itse lähteä asiaa selvittämään...

Tuommoinen testi sattui silmään (eikä ainakaan hakukoneen mukaan aiemmin mainittu ...omaan muistiini en toki tuon vertaa luota).

Fenix L2D Premium Q5 tuli joulupukin matkassa! :p
Ensikokemukset ovat mainiot, hyvin tehoa ja sopivan laaja valokeila
(fillarikiinnikettä odotellessa)...:)

Pukki toi 2AA Magliteen tällaisen ja Maglite sai uuden elämän. On kyllä huomattavasti kirkkampi kuin 1W Luxeon Star mutta ei kuitenkaan yhtään mitään Wilmaan verrattuna. Voisin kyllä kuvitella että tuolla pärjää työmatkapyöräilyssä kun kiinnittää Magliten tankoon isolla O-renkaalla.

Tutun palomiehen kautta tuli hankittua urkki=UK4 AA zoom otin siihen sen kypäräkiinnitys sarjan ja hyvin asettui toho bellin pottaan.Ovh hintahan tossa on ärjetön mutta hyvin toimii märemmissäkin olosuhteissa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jooona

Fenix L2D Premium Q5 tuli joulupukin matkassa! :p
Ensikokemukset ovat mainiot, hyvin tehoa ja sopivan laaja valokeila
(fillarikiinnikettä odotellessa)...:)

---

Et ole ainoa.

Valotehoa riittävästi verrattuna isoon (akut!) ja kömpelöön halogeenivalaisimeen jonka kiinnike uhrattiin Fenixille.

Fenixistä tuli mieleen, että nyt Partioaitta näkyi mainostavan sitä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti JKK

Fenixistä tuli mieleen, että nyt Partioaitta näkyi mainostavan sitä.

---

Joo, tyypilliseen suomi-kiskurihintaan 69 € ja pitää vielä itse vaivautua paikanpäälle hakemaan. Omani sain kotiovelle 53 €:lla.

Ja fenix-storestahan sen saa vielä kymppiä halvemmalla...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti M.S

Ja fenix-storestahan sen saa vielä kymppiä halvemmalla...

---

Jos ei jää tulliinko?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila

Jos ei jää tulliinko?

---

Näin... Ainakin mulla on ollut viimeaikoina hyvä tuuri juuri fenix-storen ja lighthoundin pakettien kanssa.

Toisaalta jos tulee ongelmia on helpompi marssia paikalliselle jälleenmyyjälle. Itse toki tilasin Fenix Storesta, mutta on ihan positiivista, että tuotetta myydään ihan lähikaupassakin.

http://www.powerleds.de/shop/
Täältä kaikki suht edullisesti, eikä hintoihin lisätä postikuluja. Eikä jää tulliin. Tilasin jokin aika sitten Fenix L2D. Tuli parissa päivässä lähetin tuomana.

www.delotec.fi myy kans noita Fenix lamppuja :) ja liike on Jyväskylässä :)

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti janne kuivakangas

www.delotec.fi myy kans noita Fenix lamppuja :) ja liike on Jyväskylässä :)

---

kiitti vinkistä .. pitänee laittaa harkintaan tilata tuollanen "varavalo" http://www.fillarifoorumi.fi/forum/i...ons/icon14.gif

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jooona

Fenix L2D Premium Q5 tuli joulupukin matkassa! :p
Ensikokemukset ovat mainiot, hyvin tehoa ja sopivan laaja valokeila
(fillarikiinnikettä odotellessa)...:)

---

Joo, tuo kapistus on muutaman kuukauden ollut käytössä ja on hyvä! Aluksi tuntui vähän tehottomalta fillarikäyttöön, kunnes tajusi suunnata sitä valokeilaa tarpeeksi eteenpäin. 1-2m etupöörän edestä alkava valokeila on jees. Ja tietysti kypärässä. Lampun oma vyöpidike parilla nippusiteellä kypärään kiinni, lamppu sisään ja ajoa...

Toiseksi korkeinta tehoa oon lähinnä käyttänny - sillä ajaa sen muutaman tunnin. Muutakin käyttöä tolle löytyy, pimeitä metsäpolkuja (ainakin koiran kanssa) on mukava kävellenkin pimeässä seilata.

Ehdottomasti hintansa väärti (Vajaa 50€ kotiin kannettuna) kun vielä käyttää ladattavia paristoja tuon kanssa. Joutunee ottamaan vain varaparistot mukaan, jos/kun pakkaset alkavat. Miinusasteet tuntuvat niistävän niistä mehut melko nopsaan loppuun.

http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/27z8a+vesa-vee.html
Siinä olis jotain kuvia Microfire Warrior II K2000R 1800 Lumen ja K3500R 3500 Lumen ym...