Täähän on ihan selvää. Pöyhöselle on vaan jäänyt matkaan talonmiehen ostamasta käytetystä autosta löytämä luontaistuotekaupan hammastahnatuubi -ja miksi ei olisikaan.
Printable View
Haluisin nähdä nää kommentit livenä ruudussa. Siis selityksen siitä kuinka maastolenkillä yhtäkkiä tulikin eteen kassillinen juuri pikajuoksijalle soveltuvia steroideja ja kuinka päähän tuli sitten kiikuttaa ne kotiin turvaan eikä esimerkiksi poliisille.
Tästä uutisesta tuli jotenkin hyvä mieli. Hyppyritukka mieluummin leimaa itsensä douppaajaksi ja valehtelijaksi, varsin tyhmäksi sellaiseksi, kuin pelkäksi douppaajaksi. Joku voisi pitää tätä tyhmänä, mutta sehän kuului jo taudinkuvaan.
Onhan toki mahdollista että geelilettiä alkoi harmittaan kun vaimoke petti ja vaihtoi lennossa vähemmän lihaksikkaaseen ja siitä ärtyneenä pistettiin rivot kuvat nettiin ja kasvatettiin lisää lihasta. Pienenä vinkkinä: ne lihakset ei auttaneet edelliselläkään kerralla eikä ne pelasta nytkään.
Douppaaja vai douppiaineen kauppias? Päyhönenhän ei tällä hetkellä kai ole aktiiviurheilija. Silloin ei minkään lajin kipalilusäännöt koske. Ja mikä rangaistus kilpallukielto olisikaan, jos ei kiilpaile. Douppaamisesta kiinnijääneitä urheilijoita vastaan ei ole Suomessa ollut tapana nostaa syytteitä, eikä tedä kotietsintöjä. On vissiin meinattu että urheilun omien sääntöjen mukaiset tutkimukset ja rangasitukset riittävät. Pöyhöselle on syyte tulossa. Vai suunnitteliko Pöyhönen paluuta radoille ensi kaudella ja oli alkanut valmistautua. Kun poliisi asiaa tutkii ja syytekin on kai tulossa, niin rikoksesta siinä epäillään. Yleensä ei dopingin käyttöä ole rikoksena tutkittu.
Ainakin wikipedian mukaan Pöyhönen on meinannut telmiä 2012 olympialaisissa lajinaan skeleton, eli kelkkailu. Jos ei tällä hetkellä omaa lisenssiä mihinkään niin tässähän on aika turvallista aikaa puuhastella vailla valvontaa. Muuten ihan toimivan oloinen plään, olis vaan jättänyt ne muistot exästään omalle koneelleen. Itse dopingia ei kait ole suomessa kriminalisoitu, vaikka petos tulis aika nopeaan mieleen? Kaupittelu taitaa mennäkin sille alueelle mistä napsuu kovempaa rangaistusta. Julkinen nöyryytys tässäkin taitaa olla se pahin rangaistus.
Aivan huikea tuoi Pöyhösen tapaus. Joutuu oikein kopioimaan tuon sinänsä raivostuttavan ketju44:n avatar kuvan tähän: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/i...hp?u=20839&dat http://www.fillarifoorumi.fi/forum/i...hp?u=20839&dat
Kas kun ei THG-ampulleja metsästä löytänyt
Ihan sama vaikka ei Pöyhönen olisikaan aktiivi enää, käyttähään noita stereoideja aika moni salilla kävijä kun pitää saada ne isot lihakset jotta saa naisia.
Ymmärtääkseni ainakin UCI:n douppisäännöissä on samat ehdot oli lisenssikuskina tai vaan hengaamassa kisapaikalla. Musta on erittäin hyvä että körmyytetään samalla mitalla kilpailukiellolla kaikkia douppiseurannan ulkopuolellakin kiinnijääneitä. Muuten luokat saa jatkossa laittaa järjestykseen: harraste, elite, kilpa...
Menee se kuulamiesten "ostin käytetyn auton ja edellinen omistaja oli piilottanut sinne ison lastin hormoneja" -tapauskin aika korkealle.
Aineet olivat löytyneet jo vuosi sitten tehdyssä etsinnässä. Syyte tuli vasta nyt. Ja samalla tieto löydöksestä tuli julkisuuteen.
Kuka tai mikä instanssi oikein valvoo näitä harmaita puoskareita. Elintarvikevirasto katsele ruuan perään, Lääkelaitos valvoo pillereita, mutta jauhokaupalle on näköjään keksitty sellainen hienous kuin "nutriceutical" eli "ruokalääke" tms. Minusta on erittäin huolestuttava että näihin ei puututa paremmin. Nytkin taas yksi ketju pystyssä, jossa avoimesti mainostetaan että tämä on se aine jolla Liias voitti SM ja se on kieletty ainakin jos käyt testissä ja meiltä sitä saa. Voi p*sk*. Toivoisin myös että urheiluliitot ottaisivat selkeämmin kanta tälläisiin "harmaisiin" asioihin, kun näyttää siltä että monilta tuo omaehtoinen eettiinen pohdinta meinaa vähän pettää.
Rikonko illuusion ja pilaanko jonkun päivän, jos väitän, että kaikki huiput vetää/on vetänyt kamaa, Lancekin.....
Ihmetyttää tämä näinkin pitkä säie tästä aiheesta. Haistan käryä selatessani sivuja ;)
Kyllä nämä ruokalääke- ym. termit ovat valmistajien ja käyttäjien kehittämiä termejä. Elintarvikelainsäädäntö (Evira valvoo) ja lääkelainsäädäntö (lääkelaitos) kattavat käytännössä kaiken mitä suusta alas pudotellaan. Jos jollain elintarvikkeella epäillään lääkinnällistä vaikutusta, ottaa lääkelaitos sen valvonnan hoteisiinsa. Elintarvikkeiden markkinoinnissa voidaan käyttää terveysväitteitä, mutta niidenkin valvontaan on EU ottanut kovan yhtenäisen kannan ja tällä hetkellä meneillään olevan siirtymäajan jälkeen kaupan hyllyt siivoontuvat sellaisista markkinointiväitteistä, joiden taustalta ei löydy vahvaa tieteellistä näyttöä kliinisine testeineen. En osaa arvata mitä näille XTRAPOWERSTRONG-tuotteille lainsäädännön kiristyessä tulee käymään. Mitä enemmän niistä on hämminkiä kuluttajille, sitä kiinnostuneempi on viranomainenkin niiden seurannassa.
Ja minä sinisilmäinen toivoisin niin että punttipiirit pysyisivät omissa salissa. Niiden testimenetelmät ovat varmasti aika mielenkiintoiset. Ettei ole vaan niin että ne tarvitsevat jo jotain vahvempaa kuin esiasteita jotta "puntti" nousisi....
Minulla ei ollut tarkoitusta nostaa Liiasta taas esille, mutta aika hävyttömästi toi Manninen käyttää k.o. tapausta omiin mainostarkoituksiin.:mad:
Paskan maku tuli taas mukavasti suuhun.
Näissä asioissa tunteet nousee aina pintaan.
Helposti sitten unohtuu omat teot ja muistetaan muiden tekemiset.
No oli mitä oli mun mielipide on puhtaasti siitä kiinni mitkä on testien tulokset, jos vapauttavaa tulee pulinat pois, mutta synteettisestä testosta on aina hyötyä ja lähteestä ei ole väliä, puhtaasti siitä syystä että se olisi vielä enemmän väärin maaliviivan kakkosena ja kolmosena ylittäneille jotka viivan täysin puhtaina ylittivät.
Miltä tuntuisi sinusta vuosien treenin jälkeen tulla kakkoseksi jos voittajan rehellisistä keinoista olisi epäilystä?
Entä mikä on viesti muille jos sille kohoitetaan olkapäitä ja todetaan että käry olisi voinnut johtua mainitusta Boosterista?
Tämä hyväksyttävä peitetarina?
En usko että doupping toimikunta tälle linjalle voi lähteä vaikka Lias rehellinen olisikin, koska viesti olisi yksinkertaisesti väärä.
Ritarillinen mies (joo romantikko) ottaisi parinvuoden kisa kiellon nöyrästi vastaan ihan vaan pyöräilyn rehellisyyden puolesta.
"Salut"
Arvata sopii joo.
No joka tapauksessa asiasta päättävät muut kuin me palstalaiset ja luulenpa, että faktojen puitteissa. Kunhan nyt tulis ne faktat ensin. Aika kauan kestää.
Jos kyseessä on jotkut synteettiset mömmöt, niin aika vähän taitaa olla liikkumavaraa asioista päättävilläkin. Kaikki lajit huomioon ottaen, pitää olla joku linja jossa pysytään.
Mutta tämä on koko ajan sitä JOSSITTELUA. VIELÄ!
UCI:n puheenjohtaja: Ei käryjä Ranskan ympäriajossa
http://www.reuters.com/article/sport...57M1KL20090823
Tämä on kovia kokeneelle lajille helvetin hyvä uutinen.
Astarloza antoi positiivisen näytteen kilpailujen ulkopuolisessa yllätystestissä 25.6.2009. Näyte sisälsi EPO:a. B-näyteestä ei ilmeisesti vielä ole tullut tietoja. Astarloza on kiistänyt käyttäneensä EPO:a (yllätys yllätys) ja mahdolliset tulosten mitätöinnit tehdään vasta paneelin kuultua espanjalaista. Eli Astarloza ei kärynnyt Tourin aikana otetuista testeistä.
Väitteen saa kumota, mutta se lienee aika hankalaa. Ei käryjä Tourissa. Muutenkin minua vituttaa sekä valtamediassa että osassa laji-ihmisiä, että yritetään saada tillanne näyttämään joltain 1990-luvun lopun maailmalta. Jokainen voi itse kaivaa netistä yksityiskohtaisia lukemia, millä tahdilla pyöräilyssä tehdään testejä.
Armstrong testattiin Tourin aikana yhteensä 11 kertaa. Paluuilmoituksen (syyskuu 2008) jälkeen testauksia suoritettiin 24 kertaa maaliskuuhun 2009 mennessä. Ja Ranskan ympäriajon loppuun mennessä dopingtestejä oli otettu yli 50.
Tällä kaudella käytettävästä biological passportista löytyy tietoa UCI:n sivuilta.
Ballanillekin miehen omien sanojen mukaan koitettu tyrkyttää Ceraa...
http://www.cyclingnews.com/news/ball...ng-offered-epo
Mäkin oon käyttänyt Ceraa.
Aika tavallinen aine kilpakuntoilijoillakin.
Ainakin tuo Cera F.
http://www.pacosxc.com/images/swix_w...powder-170.jpg
Mäkin olen 90-luvun jämiä kärytellyt pohjiin kun jotain Pirkanhiihtoa tms olen lähtenyt työntämään.Tokon pulverit kyllä enemmän olleet käytössä kuin Swixin.
http://www.telemark-pyrenees.com/sho...C080-8g-TH.JPG
Hmm, mielenkiintosta... Levitättekö suoraan iholle vai nautitteko suun kautta?:D Joo joo, siis epoa tossa viestissä tarkotin
Pää kaljuksi, Cerat siihen ja folion läpi raudalla kun lämmittää niin imeytyy hyvin ;-)
No joo.
Ballan kyllä kerää mun (ja varmaan muutaman muunkin tässä maailmassa) silmissä pisteitä kun todistaa.
Meikäläistä vaan jaksaa ihmetyttää se, kuinka nykyiset puhtaat huippukuskit nousevat vuoria ylös kovempaa kuin 90-luvun Epoa/hormoneita ym. täyteen pumpatut mäkimiehet. Harjoittelussa/välineissä/ravinnossa on varmaan tapahtunut joku vallankumous, joka ainakin minulta on mennyt ohi.
Taitaa vaan olla niin, että testaus tulee hieman myöhässä uusimpien (lue huippukalliiden) aineiden osalta.
On totta että tuo biologinen passi ja kattava testaus kyllä periaatteessa todistavat kilpailijoiden olevan puhtaita. Todistamisvastuu on aina syyttävällä osapuolella, joten eipä mulla ole mitään rahkeita ruveta mussuttamaan douppaamisesta, kun kerran käryjä ei ole tullut.
Valitettavasti en silti jaksa uskoa kovinkaan puhtaaseen huippu(kestävyys)urheiluun ja tuppaan olemaan PHI:n kanssa vähän samaa mieltä, vaikkei nytkään siis ole periaatteessa pitäisi olla mitään syytä.
Nyt menee jo aika foliohattuosastolle, mutta -90-luvun lopussa meinasi sponsoritkin muistaakseni kaikota lajin piiristä, eikä kukaan varmaan halua ajaa lajia enää vastaavanlaiseen tilanteeseen...
Muistelen että Giron ja TdF:n välissä oli jossain saksalaisen urheilulääkärin artikkeli asiasta. Sanoma oli, että ihminen ei pysty sellaisiin teholukuihin, joihin parhaat mäkimiehet pystyvät, ilman lisäaineita. Oli hänen mielestään fysiologinen mahdottomuus. (Saattoi olla myös saksankielinen, mutta sveitsiläinen lääkäri.)
Joo, mutta Usain juoksee puhtaana kovempaa kuin -90 luvun ameriikan hirmut :D
Tai uinnin ME-tulokset, joita vieläkin tulee :D
Tuolla asenteella suosittelisin vaikka Lemmen viemää telkkarista urheilun sijaan :rolleyes:
Ainakin saksalainen professori Werner Franke on esittäny Alberto Contadorista suht epäileviä mielipiteitä. Samoin Antoine Vayerin mukaan Contadorin VO2-lukemat ovat epäinhimillisellä tasolla.
Evoluutio toiminnassa...
En tiedä noista epäinhimillisistä Contadorin arvoista, mutta ei mullakaan olis asiaa vaikka hiihtokilpailuihin ilman jatkuvia epo-epäilyjä tai lääkäreiden todisteluita, kun hemoglobiini pyörii syntyjään 180 molemmin puolin. Onneksi ei kilpaurheilu kiinnosta ;=)
Vähän samaa mieltä kuin TURISTI yllä, historiallisista ja ihmis-psykologisista syistä ...