Sille se nyt olisi. Radon Slide 130 29" 9.0 päivän pyöränä 2099e. Ja oma rahakirstu ammottaa tyhjyyttään:(
Printable View
Sille se nyt olisi. Radon Slide 130 29" 9.0 päivän pyöränä 2099e. Ja oma rahakirstu ammottaa tyhjyyttään:(
Aiemmin viikolla oli 8.0 dailynä 1699e, alkaa olee hinta/laatusuhde kohdillaan. (itsehän maksoin sen 2k kun piti heti saada)
Voisiko joku ystävällinen sielu mitata Radon 29" Racen (18") standover heightin 15 cm satulaputken etureunasta? Ja vaikka matalimmastakin kohdasta? Radonin sivulla on ilmoitettu 785 mm, mutta se tuntuu hurjan korkealta, että mistähän kohdasta se on mitattu.
Nöösinä tulin kirjoitteleen.. Vanha tunnus hukkunut ja viimeksi kirjotellut 2012 cyclo crossin merkeissä jolla ajettu nyt pari vuotta...miinus talviaika. Nyt kuitenkin haluaisin kuntouttaa itseäni pyöräilyn merkeissä myös talvisin ja cyclolla tämä ei luonnistunut alkuunkaan, vaikka loistava pyörä tuo gir's on ollutkin.
Aluksi kerron että olen teknisesti aivan ääliö enkä osaa katsoa muuta kuin suositteluja ja ulkonäköä. Olen nainen 163cm ja aikomukseni on ajaa pyörällä kouluun ja lenkkipoluilla (pururata) salille tai muuten vain lenkkejä. Asfalttiakin matkalta löytyy.
Huonosti olen vielä kerinnyt tutkimaan eri vaihtoehtoja kun olen niin PYÖRÄllä päästäni näistä eri käyttötarkoituksista ja malleista/osista.
Tätä olen kuitenkin himoinnut: http://www.bike-discount.de/shop/k12...-lady-6-0.html
Ulkonäöltään komea ja sen sain selville että minulle sopivi jäykkä peräinen(?) En aja pienillä metsäpoluilla.
Kellään tuosta mitään sanottavaa, onko mun turha ostaa just naisten malli vai voinko huoletta katsoo myös näitä "miesten"?
Sivulta löytyvän laskurin mukaan 17" olisi pituuteeni nähden sopiva koko. Kuitenkin tuo radonin runko melki 10cm pidempi kuin cyclossani, ihmetyttää vain.
Tarvisenko välttämättä nastarenkaat vai pääseekö noilla nykyisillä eteenpäin kaatumatta hiekoitetulla lumisella tiellä?
Muitakin saa ehdottaa tietenkin! Ja kuka nyt viittiikään jotain vastata niin kiitos jo tuhannesti! :)
Budjetti on 600-700€.
Se riippuu mitoista. Mutta ei sille miesten mallille pitäisi mitään yleistä estettä olla, kunhan varautuu esim. vaihtamaan kapeamman tangon (tai mahdollisesti sahaamaan lyhyemmäksi) ja lyhyemmän stemmin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Eripura
Mutta eihän sinulla tuossa hintaluokassa juuri vaihtoehtoja ole. Seuraava Radonin malli on 849 €, ellet halua 29eria. Tuo katsomasi naisten malli on 50 € miesten mallia tyyriimpi, joten jos se tuntuu sopivan paremmin, niin eihän viiden kympin takia kannata ottaa miesten mallia. Osiltaanhan se on sama pyörä. Tietysti onhan noita muitakin merkkejä, mutta hyvin harvoin löytyy parempaa laatua samaan hintaan.
Ei niitä välttämättä tarvitse, mutta minä laittaisin, koska a) ehjä lonkka, ranteet, kyynärpäät, olkapäät ja pää ovat paljon tärkeämpiä kuin se joidenkin pelkäämä rullaavuuden heikkeneminen b) huonompaa rullaavuutta tasoittaa se, että voi ajaa kovempaa. Ongelmanahan ei ole lumi, vaan jää, jota kovin yllättävistäkin paikoista voi löytyä esim. sieltä lumen alta. Eli minä ehdottomasti ottaisin. Kaatuminen tulee pahimmillaan elämän mittaisesti kalliiksi. Mutta onhan se nähty, että ihmisillä on kovin erilaisia prioriteetteja.Lainaus:
Tarvisenko välttämättä nastarenkaat vai pääseekö noilla nykyisillä eteenpäin kaatumatta hiekoitetulla lumisella tiellä?
Arvasin että jotain tuollaista pitäisi alkaa askarteleen ja mieluummin ostan suoraan pyörän jolle ei tarvitse tehdä mitään muutoksia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti orc biker
Eli taidan päätyä tuohon lady-malliin, kunhan osaisin mitoittaa itselleni sopivan. Oman cyclocrossin runko vastaisi tuon radonin 15" kokoa mutta jostain foorumilta luin että 160cm naiselle oli sopinut paremmin 17". Hitsi kun löytyisi jostain joku jonka zr ladya voisin testata :/
Vielä varmistaen onko tuo "hardtail"?
Moni ajelee cyclocrossilla ympäri vuoden, joten kiinnostaisi tietää mikä siinä ei luonnistu. Onko sulla talvirenkaat?
Vaimo on suunnilleen saman kokoinen ja hänelle hommattiin ekaksi maasturiksi Commencal tuolta http://www.commencal-store.co.uk/PBS...ItmID=12500011
Tuohonkin malliin törmäsin. Gir'ssissäni ei ole talvirenkaita. Olen toki yrittänyt soittaa myymälään mistä pyörän ostin että löytyisikö heiltä kiekkoja, mutten ole vielä saanut vastausta. En ole nyt tekemässä lähiaikoina päätöksiä kun en ole saanut vielä rahoja kasaan. En ole nähnyt liikenteessä montaakaan cycloa tähän aikaan vuodesta, mutta kai se yhtälailla silläkin luonnistuu(?) Omassani on niin kaposet ja kuviottomat renkaat että hirvittää ajaa soralla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kossu
Älä kysy kiekkoja, kysy renkaita. Ellet sitten tosiaan ajatellut vältellä renkaanvaihtoa kahdesti vuoteen? Katso renkaita esim. Rose, Bike24, Bike-discount yms., niin johan alkaa löytyä. Kyllähän crossariin pitäisi mahtua jonkinlaiset talvikumit alle. Jos tuo on ainoa syy, niin ehkä et tarvitse uutta pyörää. Toki meneehän maasturi leveillä kumeilla talvella paremmin lumessa ja on ketterämpi hallita, jos tarvitsee kikkailla, mutta selvitä ensin, minkä kokoista rengasta tuohon pyörääsi mahtuu, niin minä luulen, että ongelma voisi ratketa silläkin tavoin ja paljon edullisemmin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Eripura
Mitä tuohon maasturin kokoon tulee, niin en oikein osaa sanoa. Ihan fiiliksellä heitän, että 16" voisi olla sinulle sopiva. Se ei tietenkään kovin paljon auta valitsemaan tässä tapauksessa.
Kovaperä on. Sokkona jos pitäs koko ottaa 163cm pitkälle niin, kallistusin 17" Radonin ladyssä. Kyl toi 15" on aika pienille naisille. Molemmat koot luultavasti stemmin vaihdolla saa kohdalleen. Nykyään suositaan mielummin lyhyttä stemmiä. Tuolla tarkemmat geometria kuvat mistä selviää stand over korkeudetkin http://www.radon-bikes.de/xist4c/web...891_.htm#geo17 muista sitten, että tuuma koot ei ole vertailu kelpoisia eri valmistajien ja mallien välillä. Efektiivinen vaakaputken pituus ja reach arvot tärkeämpi verrata koon valinnassa. Sinuna suuntaisin Cyclon keulan kohti R-Tech :iä ja kävisin kokeilemassa Cuben valikoimasta vastaavaa, että pääsisin koosta jyvälle ja sit tilaisin tai ostasin sieltä, jos sais tingattua lähelle saksan hintaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Eripura
Ettei kävis liian helpoksi, niin kannattaa antaa 29er:älle pieni ajatus. Kyllä se talvi pöpperössä kuljettaa pientäkin kuskia helpommin. keulakin olis parempi. Ainoa on tuo haara koskeus??? Sarvet samat. http://www.bike-discount.de/shop/k12...n.html?mfid=52
On kyllä naisten pyöräksi ihan järjettömän leveä tanko. IMO. Minä itse ajan 63 senttisellä tangolla ja on kuitenkin aika reilusti leveämmät hartiat ja pidemmät kädet kuin pienehköllä naisella.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Antza44
En ottanutkaan kantaa siihen, että onko liian leveät naiselle, vaan totesin, että Team29 on samat, kuin ladyssä 685.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti orc biker
En sanonut, että otit kantaa. Totesin vain asian kertomasi faktan pohjalta. Minä olisin odottanut, että naisten mallissa on kapeampi tanko. Nykymuoti suosii leveitä tankoja, mutta silti naisen hartioille ja lyhyille käsille en ottaisi samaa kuin miehen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Antza44
Maasturin tangossa hartioiden leveydellä ei kyllä hirveästi ole väliä. Leveä tanko on maastossa kyllä huomattavasti parempi. Kapoinen menee jos ajelee vain hiekkateitä sun muita.
Saa sitä tankoa aina rautasahalla kavennettua, jos on tarvetta. Voi olla ihan sopivakin tuollaisenaan, vaimolla on täpärissä 700mm leveä tanko ja hän on ainakin ihan tyytyväinen siihen.
Mietihän vähän sitä oteleveyttä. Hyvä leveys ei ole sama aivan erikokoisille ihmisille. Toisen leveä on toiselle älyttömän leveä. Toisen sopivan leveä on toiselle kapea. Jne. Lyhyellä naisella on lyhyet kädet ja kapeat hartiat. Et sinä varmasti laita miesten pyörän tankoa lastenkaan pyörään, vaikka miten olisi penska lähdössä maastoon krossailemaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Mieti sinä sitä miten backsweep ja tangon pituus vaikuttaa ajoasentoon. 685mm on nykystandardeilla kapeahko miesten maastopyörän tangoksi.
Okei, sinusta on hyvä juttu, että jokaisella on saman levyinen tanko, oli pituutta sitten 150-200 cm. Mitäpä sitä soveltamaan nykymuodin mukaista tuotteiden kustomointia. Palataan kunnon massatuotantoon. One size fits all.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Todellakin nuo vaikuttavat, mutta miten ne tukevat sinun argumenttiasi? Nehän on tässä tapauksessa vakioitu. Ihminen muuttuu, mutta ne eivät. Mitenkäs se vaikuttaa ajoasentoon, jos ei sitä muuttavasti (josta seuraa, että jollekin ei väistämättä sovi niin hyvin)?
174 cm pätkä, kapeat hartiat ja ajan 700mm stonglla ja kokeilen nyt 760mm tankoa, ei oo ees kovin paha tuo 760mm leveä tanko.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti orc biker
Ja ajatuksesi oli, että kun se sopii sinulle, niin se sopii kaikille?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti sakuvaan
Tässä ystävällinen sielu:) Ensimmäisestä kuvasta näet mittauskohdan. Mittanauhan pää on satulaputken pinnassa. Renkaina 2,25" ice spiker prot (jos niillä nyt on mittaukseen merkitystä):Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti orc biker
http://i.imgur.com/K09noafl.jpg
http://i.imgur.com/KqAb2jll.jpg
http://i.imgur.com/VG8BvZkl.jpg
http://i.imgur.com/0lcYK90l.jpg
http://i.imgur.com/b7rlNial.jpg
http://i.imgur.com/LHt0ehyl.jpg
Kiitos tosi paljon! Tuosta on paljon apua. Eikä tuo onneksi ole ihan niin korkea kuin pelkäsin tuosta Radonin ilmoittamasta mitasta. Kerrotko vielä, minkä vuoden malli tuo on? Vai liekö noissa edes tullut muutoksia geometriaan?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mankeloija
Pyörä on viime vuoden mallia ja runko näyttää pysyneen täysin samoissa mitoissa. Tuossa "printscreen":
http://i.imgur.com/SSBaS0s.jpg
En kyllä näin väittänyt vaan yritin lähinnä kertoa että se 685mm tanko ei ole automaattisesti liian leveä edes naiselle kuten sinun mielestäsi vaikuttaa olevan koska itse ajat kapeammalla tangolla... No ihan miten vaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti orc biker
Ei sillä ole mitään merkitystä, millä minä ajan. En minä sen perusteella tässä tehnyt mitään johtopäätöksiä. Mutta sillä on, että kun on sama tanko miesten ja naisten mallissa, niin jollekin se väistämättä käy huonommin, koska miesten ja naisten mitat ovat niin erilaiset. Eikä se ole pelkästään sukupuolesta kiinni, vaan onhan noita pituuseroja muutenkin. Yksilöllistähän se on lopulta, mutta keskimäärin jommalle kummalle sukupuolelle se ei ole niin hyvä kuin toiselle. Epäilen, että naisille ei keskimäärin sovi niin hyvin, koska suurin osa pyöristä on tarkoitettu miehille, koska miehet ovat selvästi suurempi ostajaryhmä. Mutta tämä varmaan riittää tästä aiheesta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti IncBuff
Alright! Näyttää tosiaan ihan samalta. Haarukka tosin taitaa olla spacerin verran pidempi tuossa vanhassa, mutta runko on ihan sama.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mankeloija
Näköjään tuohon omaan pyörään on spaceri eksynyt kokoamisvaiheessa jostain. Ei sitä kyllä vuoden 2013 mainoskuvassa näy. Ei näy vuoden 2014 kuvassakaan eli sellainen saattaa olla tai sitten ei:) Alla vuoden 2013 mainoskuva. Valitettavasti en löytänyt isompaa kuvaa...
http://i.imgur.com/FmWJieD.jpg
Syntypä tästä paska myrsky. Mutta otan kantaa että TOTTA, on leveä tanko tossa lady-mallissa. Omassa CC:ssä on ote leveys n. 40-45cm riippuen pysty vai vaaka. Tuo 68cm tuntuu jo leveältä... Mutta sain yhteyden erääseen naiseen joka on 168cm ja omistaa 5.0 mallin ja 17". Kehui ja oli vaihtanut stemmin lyhyemmäksi, eli taidan itse kallistua nyt tuohon 15", ja vaihdan stemmiä jos tarpeen myöhemmin. CCssäni on 1-2cm heitoilla täysin samat mitat kuin tuossa 15 tuumaisessa ladyssä.
Eli näin saadaan tämä päätökseen, mutta vielä kysyisin suosituksia ja yhteensopivuutta polkimiin ja nastarenkaisiin. Polkimissa haen lukkoja ja toisella puolella olisi tavalliselle kengälle paikka.
Laitan tilauksen huomen illalla niin pääsen kenties ajeleen jo hiihtolomalla.
Mitä isompi runko niin sitä enemmän vastinetta rahalle :seko:. Noissa omissa kulkineissa on useimmiten ollut se 1-2 spaceria lisää vrt. mainoskuviin :(.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti mankeloija
Shimano M324.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Eripura