Onnettomuuksia ja muita suru-uutisia

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi...1_7_2017_61311

Porissa Koillisväylän ja Koivulantien liikenneympyrässä sattui maanantaina kello 15.25. aikaan henkilöauton ja polkupyöräilijän välinen kolari, missä pyörällä liikkunut v.-68 s mies loukkasi itseään.

Pyöräilijä oli tullut liikenneympyrään Koivulantietä pohjoisen suunnasta tarkoituksenaan jatkaa Ulvilan suuntaan kun samanaikaisesti keskustan suunnasta tuli autoilija, joka törmäsi suojatiellä olevaan pyöräilijään.

Pyöräilijä loukkasi polvensa ja kylkensä ja hänet kuljetettiin sairaalaan tarkistuttamaan vammojaan. Henkilöautoa kuljettanut v.-52 s mies ei loukkaantunut, auto ja pyörä kärsivät vähäisiä vahinkoja.

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisi...jaanissa_61364

Iäkäs kevyen liikenteen väylällä kävellyt nainen jäi takaa tulleen polkupyöräilijän töytäisemäksi Kajaanissa Tehdaskadulla 10.7.2017 noin kello 15.30.

Törmäyksen seurauksena jalankulkija oli kaatunut katuun ja loukannut päätänsä ja toista kättään. Polkupyörällä ajanut nainen oli törmäyksen jälkeen pyytänyt anteeksi ja jatkanut matkaa.

Poliisi pyytää polkupyöräilijää ilmoittautumaan asian selvittämiseksi. Muitakin tapaukseen liittyviä havaintoja kaivataan. Tiedot voi ilmoittaa Kajaanin poliisiaseman asiakaspalvelupisteeseen arkisin virka-aikana 8-16.15 p. 0295416520 tai sähköpostiosoitteeseen: tutkinta.kainuu@poliisi.fi

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Pyörällä ja autolla

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/5...vat-nakyvyyden

Henkilöauto törmäsi Vapaalanpolkua pitkin ajaneeseen pyöräilijään poistuessaan pysäköintialueelta. Turma sattui Vantaan Vapaalassa maanantaina kello 15.40 aikoihin.
Pyöräilijä kaatui asfaltille ja ambulanssi vei pyöräilijän sairaalaan jatkotutkimuksiin, eikä hänen vammoistaan toistaiseksi ole tarkempaa tietoa.
Poliisin mukaan näkyvyys pysäköintialueelta Vapaalanpolulle pensaiden vuoksi oli huono.

---

Ei ihan pelkästään puskasta johtunut, ellei sitten....

Vantaan poliisin tiedotteessa nääs kerrottiin kuljettajan olleen pöllyissä

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti PPP

Ei ihan pelkästään puskasta johtunut, ellei sitten....

Vantaan poliisin tiedotteessa nääs kerrottiin kuljettajan olleen pöllyissä

---

Mikäli tarkoitat tätä tiedotetta niin mainittu rattijuopumus ja huumausaineen käyttörikos liittyvät pakettiautoon Unikkotiellä eikä tuohon Vapaalanpolun törmäykseen... otsikointi on kieltämättä vähän sekava tuossa...

Sillä välin toisaalla; "En nähnyt pyöräilijää", "Pyöräilijä heitti pyöränsä päin autoani"

“I didn’t see him,” says driver who plowed into cyclist then drove away

http://www.uusimaa.fi/artikkeli/5415...a-kiidatettiin

ja paikka tämä

^Hienoa, että (ainakin paloviranomaisen mielestä) tilanne on selvä ja autoilija todellakin saa kunnon tuomion. Se jäi uutisoinnissa kaivelemaan, että tulikohan fillariin kolhuja...?

Ihan selkeästi autoilijan syytä, siis miksi möllötti paikallaan...odotti tahallisesti pyörän mäjähtävän kylkeen että saa maalauttaa kyljen parkkipaikkakolhut vakuutuksen piikkiin ?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tvain

http://www.uusimaa.fi/artikkeli/5415...a-kiidatettiin

ja paikka tämä

---

Facebookin Sähköpyörät ryhmässä oli tästä keskustelua.. ilmeisesti auton kuljettajakin siellä. Väitti että sähköpyörä olisi kulkenut liikaa (väittämän mukaan poliisi olisi todennut saman), kuljettaja ilman kypärää ja kalja kädessä. Fillari tullut kylkeen ja ilmeisesti kuljettaja lentänyt aika kauas.

Älkää ampuko viestintuojaa, en tiedä tapauksesta mitään. Kunhan kommentoin lukemani perusteella, voi olla sontaa koko facebook-juttu.

Kypärällä tai kalialla ei mitää väliä, mutta jos ajokki oli viritelty laittomaksi, nii toivottavasti saa kunnon tuomion ja joutuu maksamaan autolle aiheutuneet henkisetkin kolhut viimeistä penniä myöten.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Sirkkeli

Facebookin Sähköpyörät ryhmässä oli tästä keskustelua.. ilmeisesti auton kuljettajakin siellä. Väitti että sähköpyörä olisi kulkenut liikaa (väittämän mukaan poliisi olisi todennut saman), kuljettaja ilman kypärää ja kalja kädessä. Fillari tullut kylkeen ja ilmeisesti kuljettaja lentänyt aika kauas.

Älkää ampuko viestintuojaa, en tiedä tapauksesta mitään. Kunhan kommentoin lukemani perusteella, voi olla sontaa koko facebook-juttu.

---

Oliko siellä mitään juttua ajosuunnista eli onko autoilja tullut kuitenkin joka tapauksessa kolmion takaa Hamarintieltä? Se olisi mielenkiintoista tietää.

Jännä muuten, että lehdessä oli pelastusviranomaisen kommentti jos kerran poliisikin oli paikalla...

Työmatkallakin on tullut vastaan noita viritettyjä sähköpyöriä. Oma surullinen arvaus on, että sekä ihan laillisten sähköpyörien että virittyjen vuoksi tulee näkymään onnettomuustilastoissa kasvua...

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Mattia

^Hienoa, että (ainakin paloviranomaisen mielestä) tilanne on selvä ja autoilija todellakin saa kunnon tuomion. Se jäi uutisoinnissa kaivelemaan, että tulikohan fillariin kolhuja...?

---

Kuukkelimapsin kuvaa katsoessa ei oikein satavarmasti uskalla sanoa, kuka on syyllinen. Kuinka fillaristi saattoi törmätä pyörätiellä ajaessaan, jollei auto ollut jatkeella edessä tai sitten pyörätiellä. Auto ihan paikallaan? Ajaa jatkeelle ja pysähtyy siihen fillarin eteen. Ei paljon kannata voimakasta kantaa ottaa, kun taustatiedot on tällaiset. Ja palomestarin antamat. Ihan hyvin ja jopa todennäköisesti autoilija on syyllinen. Kypärän puute ei syyllisyyteen vaikuta, eikä välttämättä mahdollinen päihtymyskään.

Väistämisvelvollisuudesta huolimatta kenelläkään ei ole oikeutta ajaa päälle. Ihan sama vaikka se auto seisoisi pyörätien jatkeella ja olisi väistämisvelvollinen, pyörällä kylkeen ajava on syyllinen. Näin sanoo tieliikennelaki, vaikka palstan mielipide asiasta onkin päinvastainen.

Jos ei ehdi väistämään ja osuu kylkeen, se on eri juttu. Taustatiedoilla hankala tietää mistä oikeasti kysymys.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tvain

Oliko siellä mitään juttua ajosuunnista eli onko autoilja tullut kuitenkin joka tapauksessa kolmion takaa Hamarintieltä? Se olisi mielenkiintoista tietää.

Jännä muuten, että lehdessä oli pelastusviranomaisen kommentti jos kerran poliisikin oli paikalla...

Työmatkallakin on tullut vastaan noita viritettyjä sähköpyöriä. Oma surullinen arvaus on, että sekä ihan laillisten sähköpyörien että virittyjen vuoksi tulee näkymään onnettomuustilastoissa kasvua...

---

Uutisen (ja autoilijan) mukaan auto oli paikallaan. Ei mainintaa oliko auto suojatiellä. Voi olla vaikea tapaus tuomita, onhan mahdollista että kaveri ei ole esim. kaljapöhnässä pyörätieltä tullessaan osunut suojatielle/pyörätienjatkeelle ja törmännyt jonossa paikallaan olleeseen autoon. Ja kuten alempana mainittiin, ei taida olla autoilijan syy vaikka olisikin pysähtyneenä suojatiellä, väistämisvelvollisuus kai siinäkin tapauksessa filaristilla.

Mutta eiköhän tästäkin selvyys tule myöhemmin.

EDIT: en tiedä ajosuunnista, ainoastaan karttalinkin jostain t-risteyksestä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Sirkkeli

Uutisen (ja autoilijan) mukaan auto oli paikallaan. Ei mainintaa oliko auto suojatiellä. Voi olla vaikea tapaus tuomita, onhan mahdollista että kaveri ei ole esim. kaljapöhnässä pyörätieltä tullessaan osunut suojatielle/pyörätienjatkeelle ja törmännyt jonossa paikallaan olleeseen autoon. Ja kuten alempana mainittiin, ei taida olla autoilijan syy vaikka olisikin pysähtyneenä suojatiellä, väistämisvelvollisuus kai siinäkin tapauksessa filaristilla.

Mutta eiköhän tästäkin selvyys tule myöhemmin.

EDIT: en tiedä ajosuunnista, ainoastaan karttalinkin jostain t-risteyksestä.

---

Rautalankaa: Jos autoilija ajaa väistämisvelvollisuuden osoittavan kärkikolmion takaa pyörätien jatkeelle katsomatta pyörätielle, ja pysäyttää auton siihen, ja 0,1 sekunnin kuluttua pysäyttämisestä kuuluu kolahdus kun pyöräilijä törmää paikallaan olevaan autoon, niin onko autoilija noudattanut väistämisvelvollisuuttaan? Entäpä jos aika on 1 sekunti, jolloin 45 km/h liikkuva mopo ehtii liikkua 12,5 metriä? (Arvioisin, että mikäli sähköpyörä oli autoilijan väittämän mukaan viritetty, sen nopeus on ollut suurinpiirtein 40 km/h.)

Jos aika on vaikkapa 30 sekuntia, niin silloin minä tulkitsisin pyöräilijän rikkoneen eränäisiäkin tieliikennelain määräyksiä, mutta siltikin autoilija olisi edelleen rikkonut tieliikennelain 15 § 2 momenttia.

P.S. Missään ei ole vielä varmaksi sanottu, että kyseisessä tapauksessa auto olisi tullut Hamarintieltä. Saattoihan se olla vaikka pysäköitynä pyörätielle tai ihan mitä tahansa muuta. Kuitenkin auton paikallaan olemisestakin on käsittääkseni ainoastaan autoilijan väite. Poliisi tai ambulanssihenkilöstö eivät oletettavasti olleet paikalla törmäyksen sattuessa vaikka ovatkin lehdistöön antaneet lausuntoja.

No, joo. Onhan se mahdollista, että auto ajoi Tolkkistentietä ja pysähtyi jatkeelle (esim. väistääkseen vastaantulevaa autoa) kääntyäkseen sen jälkeen vasemmalle Hamarintielle. Ja siinä Tolkkistentien ylittävällä jatkeella fillaristi hyökkäsi kovalla vauhdilla päälle ajattuaan (yhdellä kädellä ohjaten ? ;) ) 90 asteen mutkan juuri ennen jatkeelle siirtymistään. Mielestäni tämä on ainoa skenaario, jossa autoilija ei olisi yksiselitteisesti syyllinen.

Sehän on käytännössä sama kun auto tulisi kolmion takaa keskelle tietä ja pysähtyisi siihen,veikkaan jos kylkeen joku pamauttais autolla ei syyllisyydestä olisi epävarmuutta.No tässä nyt sitten autoilijan mukaan oli seissyt siinä pitkään mutta onko se 0,1s vai enemmän,totuutta nyt ei tiedä kun osalliset.Minä 13 vuotta sitten lensin auton yli risteyksessä kun se kääntyi eteen ja en osaa sanoa ehtikö auto pysähtyyn hetkeksi vai ei ennen törmäystä.Tätä seikkaa ei edes kuulustelussa kysytty vaan pidettiin autoilijaa automaattisesti syyllisenä tapahtumaan.Minun tapauksessani molempien näkyvyyden esti risteyksessä odottava paku.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Kate

Sehän on käytännössä sama kun auto tulisi kolmion takaa keskelle tietä ja pysähtyisi siihen,veikkaan jos kylkeen joku pamauttais autolla ei syyllisyydestä olisi epävarmuutta.

---

Ei niin. Kylkeenajaja on syyllinen, jos komion takaa tullut auto on seissyt keskellä risteystä niin pitkään, että etuajo-oikeutetulla on ollut aikaa havaita tilanne ja reagoida siihen. Ratkaisevaa on, onko vastapelurilla ollut aikaa havainnoida ja reagoida yllättävään esteeseen. Tilanne on ihan sama, jos kolaroi pysäköidyn auton kanssa. Vaikka toinen auto olisi pysäköity sääntöjen vastaisesti, ei sekään oikeuta kolaroimaan.

Tuo lienee selvää, mutta pointti jota haluttiin korostaa oli kai että se että on juuri ehtinyt pysäyttää autonsa ei riitä. Kylkeen törmänneen käytössä ollut havainto- ja reagointiaika ei välttämättä ole yhtään sen pitempi.

Jos autoilja tuli Hamarintieltä ja pysähtyi Tolkkistenten kelvin päälle, toivoisin että hänen katsottaisiin siltä osin törkeästi rikkoneen liikennesääntöjä (vaikka syylliseksi katsottaisiin kännisähtköpyöräilijä). Mitään näkyvyyden puutteesta johtuvaa syytä olla pysähtymättä ennen kelviä ei tuossa(kaan) kohtaa ole.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kuovipolku

... toivoisin että hänen katsottaisiin siltä osin törkeästi rikkoneen liikennesääntöjä...

---

Ehkä siitä voi jonkun kympin sakkoa saada, mutta ei muuta. Olettaen siis, että on seissyt paikallaan "riittävän pitkään".

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti H. Moilanen

Ehkä siitä voi jonkun kympin sakkoa saada, mutta ei muuta. Olettaen siis, että on seissyt paikallaan "riittävän pitkään".

---

Eihän sillä rangaistuksella olisi edes väliä, lähinnä ajattelin - kieltämättä hivenen utopistisesti - että olisi huiman hienoa että kun tapauksesta mahdollisesti uutisoitaisiin myöhemmin, saataisiin jos ei ennakkotapaus niin sellainen pieni tietoisku eli mahdollisimman monen tai edes jonkun autoilijan tietoisuuteen välähtäisi ettei niin pitäisi eikä saisi tehdä ja he huomaisivat muuttaa tapojaan.

^Taitaa jäädä taustakohinaksi, jos sähköpyörä osoittautuu arvailujen mukaiseksi peukkukaasuvehkeeksi. Silloin fillaristia odottaa vähän runsaampi syntilista, sisältäen rekisteröimättömällä ajoneuvolla ajamisen, rattijuopumuksen jne.

Onko pyöräilijä menehtynyt vai luinko muualta väärää tietoa?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Halloo halloo

Onko pyöräilijä menehtynyt vai luinko muualta väärää tietoa?

---

Luin Facebookista samaa, mutta ainakaan Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen päivittäistiedotteessa ei ollut ko. törmäyksestä lainkaan mainintaa, joten eipä voi varmaksi sanoa.

http://www.uusimaa.fi/artikkeli/5421...medium=twitter

Eli tarkentuneiden tietojen mukaan kyseessä ei ole Hamarintien risteys vaan Trappaksentien. Ei kovin kaukana toisesta paikasta ja myös hyvällä näkyvyydellä. https://goo.gl/maps/7zgUoqSbjWo

Auto tullut Trappaksentieltä tarkoituksena kääntyä oikealle, ja polkupyörä tullut autoilijan näkökulmasta vasemmalta pyörätietä... eli kuten on arveltu ja täsmää myös Facebookissa olleeseen kuvaan auton vaurioista (kuljettajan oven etuosassa/auton keulassa kolhut).

Väistämisvelvollinen autoilija ajoi pyöräilijän päälle ja pakeni paikalta - eiku "Polkupyöräilijä jäi auton alle Karhulassa - auto pakeni paikalta". Taas on siis pyöräilijä jotenkin lipsahtanut kuskittoman auton alle, minkä jälkeen auto on itsekseen lähtenyt pakoon. Toivottavasti autoparka löytyy, eikä pyöräilijä enää sukeltele autojen alle! :(

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017...78205_u0.shtml

Henkilöauto ja pyöräilijä kolaroivat Koskella – pyöräilijä sairaalaan


Polkupyörällä ajanut 15vuotias nuorukainen loukkaantui törmättyään henkilöauton kanssa Koskella puoli neljän jälkeen lauantaina iltapäivällä. Onnettomuus sattui Turuntien ja Koskentien risteyksessä.
Nuorukainen loukkaantui onnettomuudessa ja hänet kuljetettiin Tyksiin. Autosta vaurioitui konepelti, tuulilasi ja katto.


http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset...ija+sairaalaan

Vaikuttaa siltä, että pyöräilijä oli väistämisvelvollinen. Hyvää tuuria, jos sairaalareissulla selviää, kun valtatien nopeudet ovat kovia ja melkoinen lommo Bemarin katossa. Kommentin on laittanut paikalla ollut: tulin vastakkaisesta suunnasta ja olin 100m ennen risteystä.vt 10:tä pitkin tulee samaan aikaan nejä autoa.kaksi poikaa stop merkin takaa risteykseen polkupyörillä.se vasta hurjaa toimintaa...

Liikenneturva r.y.:llä ei ole kovin paljoa tutkimustoimintaa nykyisin, mutta nyt oli tullut kuitenkin selvitys kuolemaan johtaneista pp-onnettomuuksista. Ihan hyviä pointteja esitetty ja pikavilkaisulla myös neutraali näkökulma.

https://www.liikenneturva.fi/fi/ajan...ein-iakas-mies (oikealla linkki koko selvitykseen, pdf, 28 sivua)

http://www.tamperelainen.fi/artikkel...vot-tormasivat

Tampereella vaarannettiin liikenneturvallisuuutta eilen kello 23.10 aikaan.
– Noin 20-vuotias mies ajoi henkilöautolla Kurssikeskuksenkatu 11:n kohdalla kärkikolmion takaa noin 50-vuotiaan naispolkupyöräilijän eteen ja aiheutti ajoneuvojen yhteenajon. Polkupyörä osui auton vasempaan etukulmaan, ja molempiin ajoneuvoihin aiheutui vaurioita, Sisä-Suomen poliisilaitokselta kerrotaan.
Henkilövahinkoja ei aiheutunut. Autoilijalle on annettu tiedoksi sakko liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.