Dopingpaukku

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti asb

Eli sun mielestä ei ole järkevää iskostaa nuorille ajatusta, että douppaus ei nykyään ole pyöräilyssä Ok?

Vanhoja käyttäjiä vastaan juuri pitää taistella, koska heistä tulee seuraavat pyöräilyn taustavaikuttajat. Uudet käyttäjät jäävät kiinni testeissä (tai vanhoina käyttäjinä, kun testit paranevat).

Joka tapauksessa historia (1998) on opettanut, etä pitää olla pelote siltä varalta, että on olemassa aine, joka ei näy olemassa olevissa testeissä. Anteeksianto ei ole pelote.

---

Tämä sillä oletuksella että nykyinen ammattiurheilu olisi jotenkin puhdasta. Ei pelote toimi sellaista konetta vastaan jossa käyttöä on riittävästi. Kiinnijäämisen pelko sen pitäisi ohjata puhtaampaan suuntaan, ei tällaisen urpovatvoilun pelote. Mutta kun kiinni ei jäädä niin mitä helvetin väliä sillä on miten rangaistaan? Haittaako se jäädä kiinni aktiiviuran jälkee (tätä kysymystä kannattaa miettiä pyöräilijän silmin, pelotonissa jossa suurin osa käyttää)? Pitäisiköhän asiaa lähestyä joltain vähän järkevämmältä kantilta? Kuten esimerkiksi yhteistyöstä douppareiden kanssa...

Esimerkkiä voi ottaa vaikkapa meidän kotimaisesta liikenteestä, jossa rangaistusskaala on taitaa olla maailman tiukimpia. Täällä voi silti ajaa ihan miten ikinä haluaa, sillä kiinnijäämisestä ei ole pelkoa. Se on myös yllättävän monen mielestä hyväksyttävää...

Tämä on tällainen "yhtäältä, toisaalta"-tilanne. Kyllähän se panee miettimään, että vanhoista rikkeistä selviäisi toteamalla "sori jätkät, mun moka". Onhan sekin vähän outoa, ettei suunsa puhtaaksi puhumiselle ole kovinkaan vahvaa insentiiviä, jos haluaa pitää duuninsa. Olen asbin kanssa periaatteessa samaa mieltä, mutta eikö se ole perseestä, että tunnustajia on tekopyhästi tuomitsemassa ja kengitämässä porukkaa, jotka itse douppasivat / pyörittivät järjestelmää? Tekonsa myöntävä ex-douppaaja naulitaan ristiin, mutta valhetta jatkava ex-douppaaja jatkaa iloisesti hommia.

Veemäinen ongelma; meikäläisen lahjoilla tähän ei kyllä löydä mitään toimivaa ja eleganttia ratkaisua.

Ongelmia ovat itse douppaaminen sekä omerta. Dopingtestejä on tehty jo 40 vuotta eikä sillä ole douppaaminen vielä loppunut. Sillä välin, kun yritetään saada doping loppumaan testaamalla, voitaisiin samalla yrittää nujertaa omerta.

Mun mielestä voisi myös vahvemmin pyrkiä vaikuttamaan dopingia käyttävien taustavaikuttajien/järjestelmän (sporttipäälliköt, lääkärit, valmentajat, sponsorit, lääkevalmistajat, urheiluliittojen johtohenkilöt yms.) toimintaan. Nykyisin pelkästään dopingia käyttävien urheilijoiden löytäminen ja rankaiseminen on vähän kuin alimman tason huumediilereiden etsimistä. En oikein usko että kovin moni noista kiinnijääneistä yksin suhmuroi, tai ainakin yksin toimivat paljastuvat nopeasti.

Ranskan hallituksen julkaisemassa raportissa taisi yhtenä kohtana olla mm. viranomaisten välisen yhteistyön tehostaminen. Vaikka en jenkkimeiningistä noin yleensä paljon välitä niin USADA toiminta Armstrong tapauksessa mm. siten että doping- toiminnassa mukana olleille urheilijoille annettiin muodolliset rangaistukset kun suostuivat yhteistyöhön oli myös askel oikeaan suuntaan tuon Omertan murtamisessa.

Nyt en lainaa edeltäjiä, kun olen kännykällä liikkeessä. Muutamalle edelliselle siis vastauksia.

Onhan nykytilanne v-mäinen, mutta ei se parane sillä, että douppaajille annetaan anteeksi ja heidät otetaan avosylin mukaan taustsjoukkoihin edellisten douppaajien seuraajiksi. Just nyt en näe muuta vaihtoehtoa, kuin purra hammasta ja mennä väkisin eteenpäin uutta kohti vanhojen virheiden toistamisen sijasta.

Zabelia nyt viimeksi tuo jälkikäteen kiinni jääminen on tainnut ihan tosissaan haitata. Armstrongikin pääasiassa väistelee tuulettimesta edellern lentäviä kökkäreitä. Olanoko se potkaistiin Vueltasta? Varoittavia esimerkkejä tulee lisää. Dopingiin sekaantuneita lääkäreitä on potkittu joukkueista.

Viimeaikaisten uutisten valossa Omerta ei ole niin vahva aktiiviajajien keskuudessa. Vini Fantinin hääräily tuomittiin monelta taholta. Vanhojen jäärien keskuudessa se on voimissaan ja siksi heille ei pidä antaa anteeksi. Joona Laukka esimerkiksi on täälläkin monen arvostama taustavaikuttaja ja vahva Omertan ylläpitäjä.

Kiinni jäämisen pelkohan vain kasvaa, kun se ulottuu kauas ajajauran toiselle puolelle.

Lainaus:

---

Joona Laukka esimerkiksi on täälläkin monen arvostama taustavaikuttaja ja vahva Omertan ylläpitäjä.

---

Jep

Systeemi on edelleen rikki ja korjausyritykset ovat menneet pääosin metsään. Doping-sota on pääosin edelleenkin ammattilaisten tasolla ja amatööritasolla valvonta taitaa olla edelleen aika vähäistä. Tosin ei se pelkästään testaamalla parane, vaan koko systeemiä pitää lähteä muuttamaan pikkujunnuista alkaen. Tietty on hyvä, että vanhoja staroja käryää, mutta totuutta ei varmasti saada selville kun puhujille lyödään luu kurkkuun.

Nykyäänhän on pakko saada proffasoppari viimeistään 22-vuotiaana tai laittaa pillit pussiin, eli vauhdilla staraksi tai etsimään jotain muuta tekemistä. Ehkä vähän kärjistäen. Monille lahjakkaillekin kuskeille toi voi olla liian tiukka aikataulu ja ruokkii mun mielestä ongelmaa kun junnuista pitää ponnistaa kovaan U23/Elite tiimiin ja siitä vauhdilla proffaksi. 23-vuotias amatööri on auttamatta pudonnut systeemi kyydistä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti OJ

Nykyäänhän on pakko saada proffasoppari viimeistään 22-vuotiaana tai laittaa pillit pussiin, eli vauhdilla staraksi tai etsimään jotain muuta tekemistä. Ehkä vähän kärjistäen. Monille lahjakkaillekin kuskeille toi voi olla liian tiukka aikataulu ja ruokkii mun mielestä ongelmaa kun junnuista pitää ponnistaa kovaan U23/Elite tiimiin ja siitä vauhdilla proffaksi. 23-vuotias amatööri on auttamatta pudonnut systeemi kyydistä.

---

http://inthedrops.wordpress.com/2013...s-left-behind/

Katushan kehitysteamin (RusVelo) pari jamppaa käynyt ajamassa criterium-kisoja jenkeissä ja jättäneet jälkeensä majapaikkansa roskikseen ihan mukavan lääkevaraston. Artikkelin mukaan ei mitään laittomia lääkeaineita, infuusiosetti tosin ei oikein sovi UCI:n "ei neuloja"- periaatteisiin. Kumpikaan noista Kovalevin veljeksistä ei tosin mitään junnuja enää (27v, 24v).

Minä arvostan suuresti Joona Laukkaa. Vielä enemmän arvostaisin jos se luopuisi omertasta.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal

Minä arvostan suuresti Joona Laukkaa. Vielä enemmän arvostaisin jos se luopuisi omertasta.

---

http://yle.fi/urheilu/ex-ammattipyor...puhuta/6461015

"Sovittiin ettei asioista puhuta, mutta ikinä en ole käyttänyt":)

Joonalla ei ole mitään muuta motiivia purkaa omertaa, kuin omantunnon puhdistaminen. Ymmärtääkseni on edellen Polarilla?? hommissa ja monet hyvät kontaktit varmasti perustuvat aktiiviajoilta luotuihin suhteisiin. Tunnustukset saattais tuhota miehen koko ammatin, elintason ja työnantajan maineen. Olisiko paljastuksissa muutenkaan mitään mullistavaa?

Tämä nyt on hiusten halkomista, mutta lauseesta "Armstrongin puheet tuntuvat pahalta niiden puolesta, jotka eivät ole käyttäneet." saa sellaisen kuvan, että J. Laukka ei tuohon joukkoon kuuluisi. Kai sitä sanoisi, että "minua, PUHDASTA urheilijaa, Amstrongin puheet loukkaavat.". Kyllä heitti ikävänä varjon itsensä päälle, valitettavasti.

Lainaus:

---

Kyllä heitti ikävänä varjon itsensä päälle, valitettavasti.

---

Jos on Festinassa 90-luvulla ajanut niinkin hyvin kuin ajoi, ei kai luuloja puhumalla miksikään muuteta :D
Mutta saahan siinä tarkkana olla mitä möläyttelee

Saa olla aika kova jantteri jos lähtee puhumaan suunsa puhtaaksi ja ottaa itselleen kenkää duunipaikastaan ja pissii työllistymismahdollisuutensa missään läheltä liippaavalla alalla. Mikäs siinä...suu puhtaaksi -> kenkää -> uudelle alalle/uralle, helppoa kuin mikä. Kaiken huipuksi tästä eivät hyötyisi ketkään muut kuin nojatuolikarpot. Doping-ongelmaa ei näillä tunnustuksilla poisteta.

Joona, Festina, nousukiitoon lähteneet tulokset ja ei dopingia - mikähän tuossa ei täsmää... Ja ellen nyt ihan väärin muista, niin taisi Joona aikoinaan puolustella jossakin Fillari-lehden kolumnissaan kortisonin käyttöä kisan jälkeisissä tilanteissa palautukseen. Harmi, ettei ole enää tuota lehteä tallessa, mutta korjatkaa jos olen väärässä, mikäli joku tuon lehden omistaa!

Eikä nämä D-asiat laske mun silmissä kuin vähän ajajien arvostusta. Jossain vaiheessa se valinta d-vitamiinin ja D-vitamiinin välillä piti vaan tehdä.

Ennen ammattilaisuutta jokainen kuski on joutunut pyörittämään ketjua tuhansia tunteja, suurimmaksi osaksi sateessa ja kylmässä. Elämään köyhyysrajalla ilman selkeetä tietoa tulevasta elintasosta. Kestämään sitä kaikkea paremmin kuin 99% muut lajin harrastajista. Ne ketkä eivät olleet äärimmäisen lahjakkaita, joutuivat harjoittelemaan kovempaa ja tekemään yksinkertaiset asiat fiksummin kuin muut. Vastapainoksi on saanut upeita kokemuksia, reissuja ja voinut sanoa hyvästi tylsälle toimistotyölle. Järki sanoi että tätä ammattia ei kannata harjoittaa, mutta mieli vei liikaa maantielle.

Jossain vaiheessa juuri unelman portilla kaikki ympärillä ilmoittaa että tämä ammatti ei onnistua ilman tätä kehittävää ja tuota palauttavaa piikkiä. Ensimmäisenä näin on ilmoittanut oma pomo, jolle on melko vaikea sanoa non. Tässä vaiheessa suomalaisista askeleen taakse ottivat ainakin K.Kananen ja P.Sundstedt.

Toivottavasti nykyään asiat ovat edes vähän paremmin, eikä valintoja tarvitse tehdä ammattilaiseksi päästäkseen. Elintärkeän medianäkyvyyden luominen pelotonissa on sitten eri juttu.

Nyt kun reipas "D-puhdistus" alkoi Länsi-Saksan urheiluhistorian osalta niin eiköhän nämä tässäkin esille tuodut pyöräilymaailman "omertat" ala kohta murtua. On nimittäin paljon helpompi tunnustaa numerolla 997 kuin keikkua ensimmäisenä ja ainoana pääotsikoissa.

Kaikki kiertyy rahan ja vallan ympärille. Ranking-pisteet, medianäkyvyys, sponsoreiden tyytyväisyys. Tallit kokoaisuudessaan ovat välineitä, joilla tätä kakkua leivotaan. Peruspelotonkuski on sitä taikinaa välissä. Kapteenit nomparelleja päällä. Kokoajan joku on lohkomassa isompaa siivua kuin olis tarvis. Aina tarvitaan uutta pohjaa, jolle työntää lisää täytettä. Tourit ja muut on sitä kermavaahtoa ja mansikoita. Kerrokset tuppaa olemaan kuivaa kamaa, ellei niitä kostuta. Jos olet loukkaantuneena, arvosi on nolla. Korkeintaan kuljet kissanristiäsissä edustamassa. Jos sitäkään. Yöpöydälle ilmestyy vitamiineja. Syö, toivu nopeammin ja aja. Täytettä tarvitaan.

^Kaunista maalailua :) Kiitos.

Harvemmin tästä lajista kuulee d-uutisia: http://www.iltalehti.fi/urheilu/2013...35415_ur.shtml
Maailman parhaiten palkattu baseball-tähti sai ennätyspitkän pelikiellon.

Ensimmäinen askel otetaan UCI:n pj-vaalissa, joka käydään syyskuun lopussa. Pat McQuaidin 8 vuoden tuhoamiskausi loppuu (toivottavasti). Sitten katsotaan, tuleeko mitään totuuskomissiota tms. Istuvan pj:n vastaehdokas Brian Cookson on luvannut tarkistaa UCI:n päämajan komerot ja katsoa, löytyykö sieltä luurankoröykkiöitä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Fuuga

Harvemmin tästä lajista kuulee d-uutisia

---

Nuo pallopelit voi keskustella Off topic-osaston Doping-ketjussa.

Vetoon twitteristä bongasin tämän. Vois melkein laittaa UCI-topicciinkin. :)

http://www.insidethegames.biz/sports...-head-of-usada

Eli USADA haluaisi testata USA Pro Cycling Challengessä, mutta UCI ei anna lupaa vaan testaa itse, vaikka kisajärjestäjäkin haluaisi USADA:n kehiin.
Tygart väittää, että UCI ei tule testaamaan testosteronia, HGH:ia tai EPO:a, joten käryjä ei tule.

Koko asiaan vois hakea varsin erilaista näkökantaa: Miksi pyöräilyssä tarvitaan dopingia katsojan (=maksajan) kannalta? Verrataan vaikka yleisurheiluun tai muuhun korkeammalle ja kovempaa lajeihin. Ketä kiinnostaa enää 100m maailmanmestaruus ajalla 10,5.

Pyöräilyssä yleinen trendi on toisin päin:

-Vauhti: Suurin osa katsojista pitää vuorietapeista ja hitaasta kuolemasta. Chris Froomeakin arvostettaisiin enemmän, jos olis voittanut Tourin hitaimmalla keskarilla 20 vuoteen. "Kyllä nyt laji on puhdas kun mäet ei nouse niin kovaa. Saadan tuijottaa Eurosporttiakin 5 tuntia enemmän. Parhaimmillaan menee kaikki heinäkuun aurinkoiset päivät." Tv-katsojan kannalta on ihan sama ajetaanko 45:tä vai 42:ta. Alamäessä päästään kyllä kovaa ilman aineitakin.

-Tuntemukset: Nihilistiset pyöräilyn ystävät tykkäävät kun ammattilaisetkin kärsii. Ei kukaan halua nähdä kun vuorten yli ajetaan hymy naamalla, tai Pohjoinen Helvetti ei ole nimensä mukainen. Inhimilliset suoritukset, väsymys, pelko, kaatumiset, katkeamiset, niitä katsojat haluavat. Hymyssä suin voidaan kyllä ajaa Tourin viimeisen etapin alku ilman aineitakin.

-Menestys: Pyöräilyssä voi saada arvostusta ja sillä voi elättää perheensä ilman yhtään voittoa tai sijoitusta 30 joukkoon. Kaikissa muissa yksilölajeissa sellainen ammattilainen ei olis mitään. Isoissa kisoissa vain kourallinen taistelee kokonaisvoitosta, etappivoitoista vähän enemmän. Jos koko peloton olis puhdas, kenellä vaan olisi joskus mahdollisuus voittoon. Tai sitten ei ole edes tarvetta. Jens Voigt olisi arvostettu pyöräilijä myös ilman yhtään voittoa!

-Pitkät kilpailut: Harrastelijat ajelee äärimmäisen raskaita Granfondoja ja reittikilpailuja ilman aineita. Aavikoiden yli juostaa, hiihdetään Grönlannin läpi ja juostaan ympäri vuorokauden ilman aineita. Terveenä jokainen ammattilainen pystyisi selvittämään Grand tourin kaltaisen rääkin ilman D-vitskua. Palautuminen on huonompaa ja vauhti hitaampaa, mutta edellä mainitusita syistä se ei suurta yleisöä haittaa.

-Näyttävät iskut: Tässä kohtaa joutuu vähän miettimään. Iskuja on kuitenkin ollut läpi pyöräilyn historian, aiemmin ne vaan saattoi kestää sen 400km. Mikäköhän silloin oli nakkimakkaran mittainen. Katsojat haluavat nähdä boogie woogieta ja se toki onnistuu paremmin hevosen verellä. Kuitenkaan vaikea uskoa Wiggoa tinttaamassa iskua iskun perään, vaikka mitkä Muhleggin aineet olis koneessa. Kyllä rehti kilpailu on parempaa, kuin epäinhimilliseltä näyttävät vauhdinlisäykset, jonka jälkeen se yks taas voittaa. Parempaan suuntaan pyöräily on viime vuosina mennytkin, kun muistelee Riisiä Hautacamilla, Il Piratan bluffauksia tai Lancen "The lookia".

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti RH1

Pyöräilyssä yleinen trendi on toisin päin

---

Onko sittenkään noin? Sun pitäisi verrata maratonjuoksua maantiepyöräilyyn ja kenttäjuoksua ratapyöräilyyn.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti asb

Nuo pallopelit voi keskustella Off topic-osaston Doping-ketjussa.

---

Ach, totta, siellähän se oikea threadi luuraa... pääsit rokottamaan.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti RH1

-Menestys: Pyöräilyssä voi saada arvostusta ja sillä voi elättää perheensä ilman yhtään voittoa tai sijoitusta 30 joukkoon. Kaikissa muissa yksilölajeissa sellainen ammattilainen ei olis mitään. Isoissa kisoissa vain kourallinen taistelee kokonaisvoitosta, etappivoitoista vähän enemmän. Jos koko peloton olis puhdas, kenellä vaan olisi joskus mahdollisuus voittoon. Tai sitten ei ole edes tarvetta. Jens Voigt olisi arvostettu pyöräilijä myös ilman yhtään voittoa!

---

Totta, kuitenkin kun ihmisiä ollaan ei riitä elättäminen ja toimeentulo vaan ne parhaimmat palkintorahat ja suurin kuuluisuus, jota podiumilla olijat saavat. Maailma on täynnä urheilun valmentajia ja muita taustavaikuttajia, jotka ovat sisäpiirien arvostamia, mutta heille ei paljoa otsikoita ole revitty - puhumattakaan palkintorahoista.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti asb

Onko sittenkään noin? Sun pitäisi verrata maratonjuoksua maantiepyöräilyyn ja kenttäjuoksua ratapyöräilyyn.

---

Juu totta että kestävyysjuoksussa ei aina odoteta maailmanennätystä, eikä arvokisoissa muutenkaan ajalla niin väliä. Vertasin kuitenkin yleisesti seurattaviin lajeihin yleisurheilu vs. maantiepyöräily. Pelkästään maratoneja seuraavia ihmisiä on aika vähän. Maratonissa tehty "vetotyö" ei katsota oikeen minkään arvoiseksi ja jäniksiä pidetään lähinnä juoksijoina jotka eivät muuten pärjää. Totuushan on ihan toinen.

Totta, kuitenkin kun ihmisiä ollaan ei riitä elättäminen ja toimeentulo vaan ne parhaimmat palkintorahat ja suurin kuuluisuus, jota podiumilla olijat saavat. Maailma on täynnä urheilun valmentajia ja muita taustavaikuttajia, jotka ovat sisäpiirien arvostamia, mutta heille ei paljoa otsikoita ole revitty - puhumattakaan palkintorahoista.[/QUOTE]

En usko että läheskään kaikki pyöräilijät kaipaavat sitä kuuluisuutta ja palkintorahatkin jaetaan tallin kesken. Kuitenkin ymmärtäähän sen että uran jälkeen mielumminen tekis mitä haluis ku alkais samantien etsimään töitä että sää voita leivän päälle. Perus domestique saa 30t ja tähti 3miljoonaa kaudesta, mutta samat tuloerot jylläävät kaikkialla tässä maailmassa.

Äskeisellä yritinkin vaan valoittaa että suuri yleisö ei mielestäni kannusta dopingiin toisin kuin monessa muussa lajissa. Jos raskaita reittejä pidetään tähän syynä, niin se on ihan jauhantaa. Syitä miksi täysin puhdasta pelotonia ei ikinä tule olemaan on monia.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti RH1

Juu totta että kestävyysjuoksussa ei aina odoteta maailmanennätystä, eikä arvokisoissa muutenkaan ajalla niin väliä. Vertasin kuitenkin yleisesti seurattaviin lajeihin yleisurheilu vs. maantiepyöräily. Pelkästään maratoneja seuraavia ihmisiä on aika vähän. Maratonissa tehty "vetotyö" ei katsota oikeen minkään arvoiseksi ja jäniksiä pidetään lähinnä juoksijoina jotka eivät muuten pärjää. Totuushan on ihan toinen.

Totta, kuitenkin kun ihmisiä ollaan ei riitä elättäminen ja toimeentulo vaan ne parhaimmat palkintorahat ja suurin kuuluisuus, jota podiumilla olijat saavat. Maailma on täynnä urheilun valmentajia ja muita taustavaikuttajia, jotka ovat sisäpiirien arvostamia, mutta heille ei paljoa otsikoita ole revitty - puhumattakaan palkintorahoista.

---

Pyöräilijän oma etu olisi ehdottoman puhdas urheilu. D-linjalle lähtenyt pyöräilijä on pelkkää tykinruokaa. Kärähtänyt uhrataan, mutta systeemi säilyy. Tuurilla kärähtämätön saa mainetta ja mammonaa. Toisaalta D-linja nostaa maineeseen erilaisia tyyppejä kuin puhdas urheilu. Jonkun pää kestää testausstressiä, toisen ei. Luontaisesti hyvillä veri-ym. arvoilla ei ole merkitystä, jos ne saa aineilla.

3 viikkoa kestävä gran-tour houkuttelee D-linjalle enemmän kuin muutaman päivän mittainen kisa. Siksi pitäisi siirtyä korkeintaan 2 viikkoa pitkiin kisoihin. Urheilullisesti siinä ei muutu mikään.
En usko että läheskään kaikki pyöräilijät kaipaavat sitä kuuluisuutta ja palkintorahatkin jaetaan tallin kesken. Kuitenkin ymmärtäähän sen että uran jälkeen mielumminen tekis mitä haluis ku alkais samantien etsimään töitä että sää voita leivän päälle. Perus domestique saa 30t ja tähti 3miljoonaa kaudesta, mutta samat tuloerot jylläävät kaikkialla tässä maailmassa.

Äskeisellä yritinkin vaan valoittaa että suuri yleisö ei mielestäni kannusta dopingiin toisin kuin monessa muussa lajissa. Jos raskaita reittejä pidetään tähän syynä, niin se on ihan jauhantaa. Syitä miksi täysin puhdasta pelotonia ei ikinä tule olemaan on monia.[/QUOTE]

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti PTM

Joona, Festina, nousukiitoon lähteneet tulokset ja ei dopingia - mikähän tuossa ei täsmää... Ja ellen nyt ihan väärin muista, niin taisi Joona aikoinaan puolustella jossakin Fillari-lehden kolumnissaan kortisonin käyttöä kisan jälkeisissä tilanteissa palautukseen. Harmi, ettei ole enää tuota lehteä tallessa, mutta korjatkaa jos olen väärässä, mikäli joku tuon lehden omistaa!

---

http://yle.fi/mot/110900/kasis.htm

"Poliisi takavarikoi Voetin kalenterit, joissa oli kirjanpito pyöräilijöille annetuista aineista. Merkintöjen mukaan myös Laukka ajoi Epon ja kasvuhormonien siivittämänä. Vai ajoiko? Hän on itse väittänyt kalenterimerkintöjä tekaistuksi."
Lainattu 6.8.2013, saatavissa http://yle.fi/mot/110900/kasis.htm

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti kontio

"Poliisi takavarikoi Voetin kalenterit, joissa oli kirjanpito pyöräilijöille annetuista aineista. Merkintöjen mukaan myös Laukka ajoi Epon ja kasvuhormonien siivittämänä. Vai ajoiko? Hän on itse väittänyt kalenterimerkintöjä tekaistuksi."
Lainattu 6.8.2013, saatavissa http://yle.fi/mot/110900/kasis.htm

---

Enpä muistanutkaan, että Laukkaa osoitettiin sormella näin selkeästi... MOT:n juttuihin olen tosin suhtautunut jonkinmoisella varauksella, joukossa on ollut aika raskaita hutejakin.

"Miksi käyttäisin / en käyttäisi" -problematiikkaa pohditaan nyt monella tasolla ja monesta näkökulmasta:
http://www.economist.com/news/scienc...hletes-dilemma

Antti

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti vakevves

Pyöräilijän oma etu olisi ehdottoman puhdas urheilu. D-linjalle lähtenyt pyöräilijä on pelkkää tykinruokaa. Kärähtänyt uhrataan, mutta systeemi säilyy. Tuurilla kärähtämätön saa mainetta ja mammonaa. Toisaalta D-linja nostaa maineeseen erilaisia tyyppejä kuin puhdas urheilu. Jonkun pää kestää testausstressiä, toisen ei. Luontaisesti hyvillä veri-ym. arvoilla ei ole merkitystä, jos ne saa aineilla.

3 viikkoa kestävä gran-tour houkuttelee D-linjalle enemmän kuin muutaman päivän mittainen kisa. Siksi pitäisi siirtyä korkeintaan 2 viikkoa pitkiin kisoihin. Urheilullisesti siinä ei muutu mikään.

---

Meinaatko että dopingin käyttö vähenis, jos GT:stä napsastaan viikko pois? Urheilullisesti kilpailut olisivat samanlaisia, ellei jopa parempia, mutta perinteet kuitenkin velvoittaa. Dopingin käyttö ei kyllä vähenis vielä yhtään. "Ympäriäjot" olivat aikoinaan ympäriajoja. Nykyään ne koostuvat etapeista eri puolella maata. Ainakaan Tourin reittiä ei pitäisi enää entisestään lyhentää.