Niin...toimiva liikenne perustuu siihen, että pyoräilijä joustaa/väistää ja on fiksua väistää koska jää kuitenkin toiseksi.
Printable View
Niin...toimiva liikenne perustuu siihen, että pyoräilijä joustaa/väistää ja on fiksua väistää koska jää kuitenkin toiseksi.
Pyöräilijät pärjäsivät huonosti koska pyöräilijät ovat tunnetusti ja heistä ja heidän tekemisistään riippumatta siitä kiitollinen ryhmä että heihin voi projisoida kaikki huonot ominaisuudet, kohdistaa omat ennakkokäsityksensä ja sitten vahvistaa niitä yhdenkin tapauksen perusteella ja tehdä vapaasti typoeriä ja paikkansapitämättömiä yleistyksiä, koska se on ryhmä johon ei itse kuulu tai ei katso kuuluvansa edes siinä tapauksessa että itse joskus tai jonkin verran käyttää myös polkupyörää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Хуй
Ihan klassisten sosiologian oppien mukaan pyöräilijät ovat se "muu" jota tarvitaan vahvistamaan "meitä", korostamaan omia hyviä puolia ja selittämään parhain päin omat huonot puolet (jotka eivät sentään ole yhtään mitään verrattuna pyöräilijöihin tai jotka ovat vain poikkeustapauksia).
Höpsis. Jos ihmiset liikkuis liikenteessä sääntöjen mukaan, niin liikenne olis hyvinkin toimivaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Хуй
Koska näin ei ole, niin se pakottaa siihen vuorovaikutukseen, missä jokaisessa risteyksessä pitää arvailla onkohan vuorovaikutus saavuttanut tällä kertaa väistämisvelvollisen, vai pitääkö taas varoiksi pysähtyä odottamaan muualle katselevaa kaveria.
Tai ihmetellä sitä mielestään kohteliasta kaveria, joka päättää pysäyttää koko jonon seisomaan ja odottamaan, että väistämisvelvollisen pitääkin tällä kertaa mennä ensin.
Kyselenpä täältä neuvoa, kun en muita sopivia ketjuja foorumilta löytänyt, eikä googlellakaan tärpännyt. Oletteko kolaritapauksissa hakeneet/saaneet korvausta syyllisen vakuutusyhtiöltä pyörään ja komponentteihin tulleista kosmeettisista vaurioista?
Viime viikolla auto ajoi kolmion takaa minua kylkeen, jonka seuraksena kaaduin ja liuin/kierin pyörän kanssa pitkin asfalttia. Pyörään tuli tämän seurauksena vähän kaikenlaista pientä naarmua. Vauhtia minulla oli gps:n mukaan n. 30 km/h, autoilija ei minua omien sanojensa mukaan ollut nähnyt (selvisin itse onneksi pelkällä asfaltti-ihottumalla ja mustelmilla).
Pyörän vein liikkeeseen, jossa pyysin tekemään korjausarvion vastapuolen vakuutusyhtiölle. Hiilikuitorunko ja ohjaamo vaikuttaa huoltoliikkeen mukaan olevan rakenteellisesti kunnossa, eivätkä he näe rungon uusimiselle muita kuin kosmeettisia perusteita. Rytäkän seurauksena putosi siis ketju keskiön päälle, ja ketju haukkasi keskiön alta/takaa vähän kuitua (kuva 1 & kuva 2). Tämän lisäksi takavaihtaja on naarmuilla, kummassakin jarrukahvassa on naarmuja, ja satulaan tuli pieni reikä sekä naarmuja. Liikkeen mukaan pyörän saisi ajokuntoon takakiekon rihtaamalla ja toisen jarrukahvan vaihtamalla. Pyysin heitä tekemään vielä uuden arvion, jossa otetaan huomioon myös noiden kosmeettistenkin vaurioiden korjaaminen.
Oman oikeuskäsitykseni mukaan pyörä pitäisi saada siihen kuntoon, jossa se oli ennen kolaria. Kyllähän nuo naarmut laskevat pyörän jälleenmyyntiarvoa, vaikka olisivatkin luonteeltaan vain kosmeettisia ja maalataanhan autojenkin välisissä kolareissa naarmut piiloon. En sitten tiedä meneekö tuo käytännössä näin ja siksi ajattelinkin kysellä, jos täällä olisi jollain ensi tai toisen käden tietoa siitä mitä tällaisissa tapauksissa yleensä korvataan ja kannattaako varautua vakuutusyhtiön kanssa tappelemiseen.
ÖÖ?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TemMeke
Tänään ajoin pois laivalta kohti länsi-Helsinkiä Pohjoisesplanadia pitkin.
Siinä Stocmannin lähettyvillä, lähellä Mannerheimintietä, päästin jakeluauton lähtemään tien reunasta eteeni, vinkkasin kädellä ja kuski kiitti. Takanani oli katkeamaton autojono. Ruotsinlaivat juuri saapuneet ja sieltähän minäkin olin tulossa.
Olisiko oikein ollut antaa mokoman seistä siellä toistaiseksi hamaan tulevaisuuteen?
Kysyn ihan vilpittömästi. Nyt pääset tuomitsemaan toimintani, anna nyt tulla, c`mon make my day!
Tampere päässyt mukaan tähän ikävään ja surulliseen aiheeseen...
https://www.aamulehti.fi/uutiset/hen...lla-201020051/
Tampereen kulmilla tämäkin tapaus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
https://yle.fi/uutiset/3-10253829
Velogille tsemppiä toipumiseen.
Itse laittaisin pyörän, etenkin hiilikuiturunkoisen suosiolla sellaiselle ammattilaiselle joka varmasti löytää viat ultraäänen tai röntgen-kuvien avulla. Suomessa taitaa tälläiset olla vähän heikossa, joten laittaisin rungon esimerkiksi tuonne: https://carbonbikerepair.co.uk/#healthcheckLainaus:
Alkujaan tämän lähetti tiskiharja
Vaikka postitus menee myös vakuutuksesta, niin halvin kuriiri lienee Shipit, joka GLS:n avulla saa rungon Eurooppaan alle 30€ ovelta noudettuna. Vakuutettuna täytynee laittaa EMS:nä (1600€) tai DHL/UPS(TNT).
Kirkkonummi
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Gesterbyntien ja Veklahdentien risteyksessä sattui lauantaina 16.06.2018 kello 13.35 tieliikenneonnettomuus, jossa osallisena olivat henkilöauto ja polkupyöräilijä. Henkilöauto oli ajanut Veklahdentietä suoraan kohti Sepänkyläntietä. Henkilöauton saapuessa Gesterbyntien risteykseen, kuljettaja oli havainnut polkupyöräilijän tulevan oikealta Gesterbyntietä pitkin kohti Veklahdentien risteystä. Polkupyöräilijä oli henkilöauton kuljettajan mukaan näyttänyt käsimerkillä kääntyvänsä vasemmalle Veklahdentielle. Kuljettaja oli luottanut polkupyöräilijän hidastavan risteykseen, koska risteyksessä Gesterbyntieltä Veklahdentielle tultaessa on kärkikolmio.
Pyöräilijä oli kuitenkin yllättäen tullut oikealta suoraan henkilö auton eteen, eikä kuljettaja ehtinyt jarruttamaan ennen törmäystä polkupyöräilijään. Henkilöauton kuljetjja kertoi, että hänen ajonopeutensa oli törmäyksen hetkellä ollut noin 45-50km/h. Polkupyöräilijä loukkaantui vakavasti eikä poliisi onnistunut puhuttamaan häntä paikan päälle. Hänet toimitettiin Töölön sairaalaan. Molempia osapuolia epäillään tässä vaiheessa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta
Mielenkiintoista, että myös autonkuljettajaa epäillään rikoksesta. Tilanteeseen ehkä liittyy yksityiskohtia, joita ei ole kerrottu.
Rikoksesta voidaan epäillä, kun tapahtumat ei ole täysin selvillä. Epäilyhän on eri asia kuin syyttäminen. Tuo uutinen ilmeisesti perustuu vain henkilöauton kuljettajan kertomukseen.
Syyttäminenkään ei vielä tee rikolliseksi, oikeuskäsittelyä tarvitaan.
Tuolla ylempänä pyysit ymmärrystä omiin teksteihisi, tunnustan ymmärtäneeni kaiken hyvin ja kirjoitit myös hyvin, suraavat kirjoittajat lyövät kaiken läskiksi, autoilija voi väistää väistämisvelvollista, mutta pyöräiljä ei, siksi tässä keskustelussa on paha olla mukana.
En ole itse sellaisista lähtenyt korvausta kyselemään kun on kolhua tullut, mutta mikä ettei. Olisihan se loogista, että siinä missä auton pelteihin tulleita naarmuja ja lommoja korjataan vakuutuksen piikkiin, niin samoin toimitaan myös muiden kulkuneuvojen kanssa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tiskiharja
Kyllä kokonaisia runkoja on korvattu auton vakuutuksesta. Kuituinen runko ottaa herkästi itseensä ja tutkimukset nostavat hintaa, jonka lisäksi maalaus ja lakkaus ovat hintavia alan liikkeissä.
Asiat voi aina ymmärtää väärin, vahingossa, tai tahallaan. En lähde arvailemaan kumpi nyt kävi, enkä tuomitse ketään. Voin kyllä yrittää selittää, mitä itse tarkoitan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kovinhidas
Yhdessä työmatkani risteyksessä tapahtuu näin "jatkuvasti", eli kerran tai pari viikossa. Tulen fillarilla kelviä pitkin ylittämään ajorataa, paikassa, jossa ei ole risteystä, joten fillari väistää. Kun näen autojonon osuvan siihen samaan aikaan, niin alan hidastaa sen vertaa, että ehtivät pois alta ja pääsen ajamaan jonon jälkeen pysähtymättä. Monesti se jonon vetäjä alkaa myös hidastaa samaa tahtia ja lopulta molemmat ollaan pysähtyneenä. Jos kohtelias(?) kaveri olis vaan menny, eikä ruvennu kohteliaaks, niin autojono ois jo menny pysähtymättä paikan ohi ja minäkin olisin jo jatkanut matkaani. Fifti-sixti käy myös niin, että kun olen pidempää jonoa odotellessa jo pysäyttänyt fillarin, niin keskeltä autojonoa joku päättää pysähtyä siihen ja siinähän se jono sitten seisoo sen kohteliaan perässä.
Minäkin kysyn ihan vilpittömästi, että mikä idea tuossa oikein on?
Ja nuo tilanteet saa kruunun, kun toisesta suunnasta lähestyy myös auto. Jolloin ei voi laukaista pattitilannetta ajamalla yli, vaan on pakko odottaa kun on väistettävä myös sitä toista ajokkia.
Ruuhkat on aina asia erikseen. Jos jonot on katkeamattomia, niin on normaalia, että väliin lasketaan myös väistämisvelvollisia.
Mitäpä vielä?
Isäpuolivainajani, siirtyi toisille teille yli 90 v. vanhana, vei kortin arkkuun oletan, ajoi sotien aikana autoa ja välirauhan aikana Liinahamarin rekkoja. Kun aloittelin omia ajojani, oli veteraanin ohje, tiellä ei saa olla tientukkona ja toinen ohje, kaikkia tootiskoja pitää varoa. Yhtään itse aiheuttamaa ei kolaria ei hänelle tullut, aivan erikoisia ne harvat missä hän sattui olemaan mukana. Liikennesääntöjen noudattamisen lisäksi en ole muita neuvoja noiden ohella tarvinnut. Liika kohteliaisuus sekoittaa liikenteen, peräänajonkin olen nähnyt, normaalitilanteissa ei pidä olla "tientukkona".
Suuri osa kolareista sun muista tapahtuu kun liikennevirrassa tehdään jotain poikkeavaa. Ei tarvinne täsmentää mitä virralla tässä yhteydessä tarkoitetaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TERU
Velogin tapauksessa runko lähti maahantuojalle tarkistettavaksi. Kun kuidun ominaisuudet on tiedossa ja maksajana vastapuoli, kysyisin tarkastajalta, oletko ihan varma ja otatko oikeasti vastuun siitä, ettei runkoon ole jäänyt piilevää vikaa. Näin siis etenkin Velogin tapauksessa, jossa kyseessä on käytännössä uusi pyörä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Lunastaako vakuutusyhtiö vanhan pyörän ja saako omistaja silti sen pitää, on tietysti kiinnostava kysymys. Onhan siinä varmasti käyttökelpoisiakin osia, eikä vakuutusyhtiön intresseihin varmaankaan kuulu tuollaisia raatoja nurkkiinsa haalia.
Viime syksynä tuttavani ajoi melko uudella Feltin krossarilla auton kylkeen, autoilija ei nohdattanut väistämisvelvoitetta, pyörä vaurioitui melkoisesti, mies selvisi sairaalareissulla ja on toipunut hyvin. Pyörän hän sai uuden ja myös rikkoutunut palautui hänelle. Lieneekö tuo yleinen käytäntö vai vakuutusyhtiökohtainen?
Vaihtelee vakuutusyhtiöittäin. Jotkut yhtiöt eivät halua rikkoutuneita osia ja jotkut haluavat kaikki osat. Tiukimpana ainakin pari vuotta sitten oli Pohjantähti -vakuutusyhtiö, jonka kanssa tuli kärhämää, autoilijan ajaessa KLV:n jatkeella päälle kolmion takaa. Pohjantähti oli yhtiö, jossa autoilijan liikennavakuutus oli. Fillariiin vaihdettujen osien lisäksi olisivat halunneet itselleen silmälasien lasisten linssien sirut ja lähettivät paperisen kirjekuoren sirujen toimittamista varten vakuutusyhtiöön :( Tuosta kieltäydyin, kun siruja ei enää minulla ollut eikä posti suostu niitä kuljettamaan, joten olisin joutunut toimittaman lähimpään konttoriin ne omalla kustannuksellani, niin uhkasivat niiden osalta evätä korvauksen. Vasta optikkoliikkeen lausunto Pohjantähdelle siitä, että he olivat poistaneet rikkoutuneet linssit kehyksistä ja hävittäneet ne jätteenä vakuutti yhtiön ja sain korvauksen.
Iso osa tuosta mielikuvasta tulee luultavasti siitä että varsin moni joka ei aktiivisesti harrasta pyöräilyä ei tunne väistämissääntöjä mitä pyörän ja autoilijoiden välille liittyy, tai miten pyörätien jatke voidaan ylittää. Varsin yleinen olettamus kun tuntuu olevan että pyöräilijä väistää aina ja tietä ei saa ylittää pyörällä ajaen vaan pyörä pitäisi aina taluttaa tien yli. Ja kun näitä olettamuksia ei noudateta niin ollaankin varsin yleisen mielikuvan mukaan ei kohteliaita ja ei osata noudattaa "sääntöjä".Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Хуй
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/lappeenrannan_pyoraillyt_lapsi_loukkaantui_liikenn eonnettomuudessa_ja_kaksi_rattijuoppoa_71668
Noin 10-vuotias lapsi loukkaantui Lauritsalassa törmättyään polkupyörällä keski-ikäisen miehen kuljettamaan henkilöautoon.
Mies kertoi ajaneensa hiljaisella nopeudella pyöräilijän törmätessä ajoneuvon oikeaan kylkeen.
Lapsella oli päässään pyöräilykypärä, hän oli loukannut mm. hampaitaan ja vietiin ensihoidon toimesta ensiapuun.
Henkilöautoa kuljettanutta miestä epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Polkupyörän ja auton kolari Mikkelissä 17.6.2018
26.06.2018 klo 09.30Itä-Suomi
Mikkelin poliisi pyytää vihjeitä Mikkelin Launialassa Launialankadun ja Saimaannorpankadun risteyksessä tapahtuneeseen polkupyörän ja henkilöauton väliseen kolariin.
Pyöräilijä oli ajanut polkupyörällä puolen yön aikaan Launialankatua kohti Salosaarentietä, kun Saimaannorpankadulta oli ajanut punainen henkilöauto kohti Launialankatua. Risteyksessä polkupyöräilijä oli yrittänyt väistää autoa sillä seurauksella, että oli kaatunut ja loukannut itseään.
Punaista henkilöautoa oli kuljettanut nainen, joka oli kysynyt pyöräilijän vointia ja poistunut autolla paikalta.
Poliisi pyytää asiasta vihjeitä puhelinnumeroon 029 541 5232 tai sähköpostiin vihjeet.ita-suomi@poliisi.fi.
Auto poistui yliajopaikalta Kullaalla ja moottoripyörä anastettiin Rajalantieltä
26.06.2018 klo 08.44Lounais-Suomi
Maanantaina 25.6.2018 klo 18.55 henkilöauto törmäsi polkupyöräilijään Ulvilassa Kullaantiellä. Polkupyörällä liikenteessä ollut naishenkilö oli tulossa Paluksen suunnasta Harjunpään suuntaan, kun takaa tullut henkilöauto oli törmännyt polkupyöräilijään. Polkupyöräilijä oli kaatunut törmäyksen johdosta ojaan. Auto oli poistunut paikalta pysähtymättä auttamaan ojassa ollutta polkupyöräilijää. Jalkansa loukannut polkupyöräilijä ei itse kyennyt nousemaan ylös ojasta ja n. 5 minuutin kuluttua paikalle tullut pariskunta soitti asiasta hätäkeskukseen. Auton kuljettajaa ja asiasta jotain tietäviä pyydetään ottamaan yhteyttä Porin poliisiin p. 050 456 4963.
Itselle tuli Pohjolasta viime vuoden Lokakuussa tapahtuneesta kolarista auton kanssa(tien ylitys, auto lähtikin liikkelle, kaaduin, ranne murtuii) vihdoin joku päätös siitä että korvaisivat fillarinkin vahinkoja.Tosin 3/4 osaa koska omaakin vikaa/väistämisvelvollisuutta katsottu.
Ongelma vaan että duunimatkafillarina oli ikivanha wheeler jolla "ei arvoa". Tai vaikka olenkin jotain ketjuja, renkaita ostanut ja laittanut kaapista löytyneitä vanhoja kiekkoja/vaihtajia siihen.
Plus ei ole mitään hajua tai tositteita milloin alunperin faija sen joskus 90-luvn alkupuolella ostanut. Netistä haeskelin niin joku taisi vastaavaa 65€ myydä.
Eli enpä taida laittaa minkäänlaista parim kympin pyyntöä edes menemään. Ja voihan olla että flillarin saa vielä ajettavaksi, en ole vain jaksanut tsekata onko esim runko/takahaarukka vääntynyt vain vaan vaihtajan korvake. Toki vanteet pitäisi rihdata/uusia jos ei rihtaus riitä.
Fillari siis Wheeler Proline(tms) 2100 90-luvulta, alunperin ollut 200gs vaihteet yms, teräsrunko.
https://kauppa.kierratyskeskus.fi/wh...upyora-26.html
Vogel kolaroi velolla, vakavasti loukkaantuneena sairaalaan.
https://abcnews.go.com/amp/Sports/wi...crash-56181007
Betonirata. Saksalaisessa uutisissa kerrotaan törmäyksestä seisovaa lähtöä harjoitelleeseen ajajaan, tässä taas kolmannesta ajajasta joka olisi juuri tullut radalle. Joka tapauksessa Vogel lennätettiin pelastushelikopterilla Berliiniin eli yli sadan kilometrin päähän erikoissairaalaan.
Yhdeksän vuoden takaisessa onnettomuudessa Vogel joutui väistämisvelovollisuutensa laiminlyöneen siviilipoliisiauton "töytäisemäksi" ja loukkantui vakavasti (oli kaksi vuorokautta koomassa ja sai mm. rintakehän murtuman sekä kasvovammoja). Oikeusjuttu sai päätöksensä viiden vuoden käsittelyn jälkeen ja osavaltio tuomittiin 100 000 euron korvauksiin.
Olympiakultaa hän voitti sekä 2012 Lontoossa (parisprintissä) että 2016 Riossa (sprintissä).
Artikkeli kertoo, että selkäydinvamma ja valmentaja sanoo, että näyttää tosi pahalta. :(
Näin tänään turistipolkijan OTB:n kun oli siirtymässä asvaltilta ulkoilureitille ja onnistui lukitsemaan etujarrun. Hassun näköistä oli ja oikeastaan vaikea uskoa mutta niin se vaan meni ympäri. Ilmat meni pihalle muttei toivon mukaan muuta, vähän ihmeissään oli hetken.
Polkupyöräilijä ja autoilija kolaroivat Pispalassa – pyöräilijä valitteli päätään ilmalennon jälkeen
https://yle.fi/uutiset/3-10275799
Kiinnittäkääpä muuten huomiota: pyöräilijä ja autoilija, ei pyöräilijä ja auto...
Muutaman vuoden aikana autojen töytäisyt on selvästi harvinaistunut, vaikka mitenkään harvinaisia ne ei vieläkään ole.
Mutta "pyöräilijä törmäsi"
"Polkupyöräilijä ajoi Pispalan valtatietä suunnilleen haulitornin kohdalla, kun hän törmäsi pihatieltä tulleen auton kylkeen."
Eikö tuo kuitenkin ole jokseenkin objektiivinen kuvaus? Jotta auto olisi voinut törmätä pyöräilijään, sen olisi pitänyt edetä kylki edellä?
Kokonaan toinen juttu on sitten se että "pyöräilijä törmäsi" tekee kuitenkin jollain tasolla pyöräilijästä sen törmäyksen aktiivisen osapuolen ja lukijan aivoissa valmiina olevien ajatusmallien seurauksena hurjalla tilanneylinopeudella, piittaamattomuudella ja varomattomuudella törmäyksen aiheuttajan ja viime kädessä syyllisen - sanoi laki mitä sanoi.
"...kun hänen kuljettamansa ajoneuvo törmäsi, väistämisvelvollisena pihatieltä tulleen, autoilijan kuljettaman ajoneuvon kylkeen."
"Polkupyöräilijä ajoi Pispalan valtatietä suunnilleen haulitornin kohdalla eikä ehtinyt väistää pihatieltä eteen ajanutta autoa".
Poliisi etsii matkailuvaunuyhdistelmää Mikkelin seudulla
28.06.2018 klo 13.17Itä-Suomi
Poliisi etsii matkailuajoneuvoyhdistelmää liittyen Mikkelissä Maaherrankadulla tänään 28.6.2018 klo 11.55 tapahtuneeseen liikenneonnettomuuteen. Onnettomuudessa yhdistelmän epäillään tönäisseen pyöräilijän kumoon. Pyöräilijä ei loukkaantunut onnettomuudessa pahemmin. Yhdistelmän kuljettaja ei mahdollisesti ole havainnut onnettomuutta.
Vetoauto on tumma Volvo V70 jossa on kaksi polkupyörää katolla ja asuntovaunu on teliakselinen LMC. Vaunun perällä on vielä yksi polkupyörä.
Poliisi pyytää havaintoja ajoneuvoyhdistelmästä, rekisteritunnuksesta tai yhdistelmän kuljettajaa olemaan yhteydessä Mikkelin poliisiasemalle puhelinnumeroon 0295 455 111
Poliisi etsii matkailuvaunuyhdistelmää Mikkelin seudulla (jatkotiedote)
28.06.2018 klo 13.17Itä-Suomi
Kuljettaja ilmoittautui poliisille, eikä ollut huomannut tapahtumaa lainkaan. Poliisi jatkaa onnettomuuden selvittelyä.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Auto pihasta pyöräilijän eteen Lahdessa, pyöräilijä loukkaantui
Polkupyöräilijä loukkaantui torstaina aamupäivällä Launeenkadulla Lahdessa sattuneessa liikenneonnettomuudessa.
Poliisin mukaan polkupyörällä liikkeellä ollut nainen oli ajanut kevyenliikenteenväylää pitkin. Samaan aikaan oli kiinteistön pihasta tullut kadulle henkilöauto.
Autoa kuljettanut nainen ei ollut nähnyt pyöräilijää, vaan oli ajanut tämän eteen. Pyöräilijä törmäsi auton etukulmaan ja loukkaantui. Myös auto kärsi vaurioita.
https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2468255
Hit And Run.
Henkilöauton ja polkupyöräilijän välinen kolari Nurmeksessa
05.07.2018 klo 15.36Itä-Suomi
Polkupyöräilijä oli joutunut 2.7.2018 klo 15.00- 15.30 Nurmeksen Porokylässä, Porokylänkadun ja Pohjoistien risteyksessä henkilöauton tönäisemäksi. Törmäyksen seurauksena pyöräilijä oli kaatunut maahan. Henkilöauto oli poistunut paikalta pysähtymättä ja pyöräilijä oli viety terveyskeskukseen. Paikalta poistunut auto oli pyöräilijän havainnon mukaan pienikokoinen ja väriltään vaaleansininen.
Mahdolliset havainnot tapaukseen liittyen voi ilmoittaa suoraan jutun tutkijalle numeroon 0295 455 280 tai 0295 455 047
Tamperelaismies oli jäädä polkupyörineen katumaasturimallisen Porschen jyräämäksi viime sunnuntaina. Tiellä 65 sattunut hengenvaarallinen tilanne tallentui pyörään kiinnitettyyn kameraan https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/a...996#gs.JJivUmo