Asiaa puhut Hevonen.
Printable View
Asiaa puhut Hevonen.
En tiedä mitä tässä nyt oikein tarkoitetaan mutta kolumnista paistaa läpi voimakkaasti positiivinen asenne douppaamista kohtaan. Hans tulkitsee Terosen kirjoitusta siten että ao. journalisti pitää Variksen käryä jonkinlaisena "huonona onnena" ja jos neiti Varista ei olisi testattu niin kaikki olisi hyvin. Johtuisiko douppaaminen osittain myös siitä että "doping-asenne" vaikuttaa aika "positiiviselta"... jopa journalistien mielestä ja näköjään monen muunkin mielestä... jopa täällä pyöräilypuolella joka on perinteisesti ollut hyvinkin positiivinen laji...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Vortex
Sanktiot ei nykyisellään pelitä, kyllä nyt ollaan laagi&vainaa pisteessä tämän doping pelleilyn kanssa - elinikäinen kielto vaan päälle heti ekasta kärystä.
No hohhoijaa. Ei kai kukaan oikeasti ole niin lapsellinen, että kuvittelee minkään kv-tason urheilun olevan puhdasta? Onhan se nyt itsestään selvää, että jos douppaamisesta on hyötyä niin sitten doupataan. Joku douppaa kuitenkin ja jos et ite douppaa niin et pärjää.
Niinno, eihän kukaan urheilija douppaa, puhtaitahan ne on kaikki. Kunnes kärähtää. Hämmentävää miten ne "puhtaat" urheilijat kärähtelee :seko:
Doping-asiassa suosikkihenkilöni on Bjarne Riis; ei mitään p*skapuheita "kerran kokeilin, mut sivuvaikutuksetblababla" ja jeesustelut päälle vaan "Kyllä douppasin ja ainoa sivuvaikutus oli, että pyörä kulki kovempaa".
Suomalaishiihtäjien taustajoukot on epäpäteviä kun kokoajan kärähdetään.
Oletko NIIN lapsellinen, että uskot omia kuvitelmiasi? Vain tyhmät douppaa ja vain erittäin tyhmät jäävät kiinni. Ihan normiälykkyydellä voi opetella lukemaan ja lukea Wadan ohjeistusta miten asiassa tulee toimia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Janu
Kai tästä voidaan sitten päätellä, että valtaosa kv-tason kilpaurheilijoista on tyhmiä ja ne loput sitten erittäin tyhmiä?-) Minullakaan ei juuri ole uskoa puhtaaseen urheiluun. Kyse on isoista rahoista ja sitten vain laskeskellaan riskejä ja pelataan rulettia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Sanktiot on nykyisellään monesti liian löysiä. Ongelma elinikäisessä kilpailukiellossa on syyllisyyden varmistaminen. Esim. EPO:n mittaaminen elimistöstä ei ole nykyisellään täysin aukotonta ja näin ollen voi johtaa myös vääriin tuomioihin. Samasta syystä kuolemanrangaistusta kartetaan länsimaisessa oikeuskäytännössä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion
Bjarne kyllä ensin kymmenen vuotta hoki käsi raamatulla, että "en oo mitään käyttänyt" ja "minulla on luonnostaan korkea hematokriittiarvo". Piti kuitenkin vuosikymmen kerätä rohkeutta, että uskaltaa kertoa ja silloinkin vain kun alkoi olla painostus vanhoilta tallikavereilta liian kova. Parempi itse kertoa ennen kuin joku muu "tekee kohupaljastuksen". Minusta tuo nyt ei ole mitenkään erityisen suoraselkäistä. Ennemmin esimerkkinä voisi käyttää vaikkapa Patrik Sinkewitziä, joka, tosin vasta kiinni jäätyään, paljasti reilusti kaiken eikä koettanutkaan kierrellä ja selitellä, että itse tyhmyyksissäni käytin ja että ei muut tallissa tienny mitä tein jne..Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Janu
:eek:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti china
Siis valtaosa ei konsultoi lääkärien kanssa eikä hae erivapauksia vaan uskoo omaan tietotaitoon? Onhan parhaimmillaan hiihdossa ollut mc-kilpailun kymppisakissa kahdeksan norjalaista astmaatikkoa, miksi sillä tasolla sortua enää dopingpelleksi? Eikö olekaan normaalia nauttia vitamiinit ruiskeina, kun ei vatsan kautta nautittuna imeydy tarpeeksi tehokkaasti? Ja täysin luvallista ja normaalia nyky määrityksin. Edelleen panostaisin lukutaitoon, luetun ymmärtämiseen ja Wadaan, jos urheilisin tavoitteena huippu :)
Olisit nyt lainannut sen edellisenkin kappaleen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti apartanen
Mitä mahdat tarkoittaa, ei nyt ihan aukea? Pitäisikö minun chinan tavoin ymmärtää, että tarkoitat huippu-urheilijoiden olevan tyhmiä tai ainakin tyhmempiä kuin harrastelijoiden? Tuskin niillä astmalääkkeillä vielä mitään voitetaan vaikka epäilemättä niistäkin jotain hyötyä on. Jos luetun ymmärtämisellä kunto kasvaisi niin eipä taitaisi käryjä tulla. Vai douppaako ne ymmärtääkseen paremmin lukemaansa?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Emmä nyt tajua mitään. Taidan doupata pääministerijuomalla!
Asia, jolle en voi mitään, valitan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Janu
Mihinkäs "kaikki kv-tason urheilijat douppaa" porukat vetää sen kv-tason rajan? Ihan mielenkiinnosta kyselen. Toisaalta, kyllä tota satsia vedetään vaikka ei ole edes isot rahat kehissä, mukava lisätulo ja normaalin päivätyön välttely tuntuu olevan monelle riittävä syy.
Voin omasta kokemuksesta sanoa, että toi satsitteluasia ei ole urheilijalle aina ihan mustavalkoinen ongelma. Omalta kotisohvalta töiden jälkeen surffatessa toi on ihan selkeä asia, mutta ne ketkä ovat douppaamiselle pahiten alttiita elävät erilaisessa ympäristössä. En mä yritä sanoa, että doping pitäisi hyväksyä, mutta toi ekasta kärystä elinikäinen kilpailukielto on pikkuisen liian rankkaa meininkiä. Väittäisin, että dopingia käyttäville kehittyy kaiken huipuksi henkinen riippuvuus aineisiin kun esim. EPOlla kynnysteho onkin sama kuin VO2Max teho ilman EPOa ja jaksaa treenata aivan eri tavalla kuin aikaisemmin. Supermiehestä on aivan varmasti ikävä palata tavikseksi. Lisäksi väittäisin, että suurimmat douppiongelmat muhivat amatööritasolla missä testaaminen on melko heikkoa. Valitettavasti tällä hetkellä suurin osa dopingin vastaisesta työstä tapahtuu ammattilaisten tasolla eikä siellä missä siitä olisi suurin hyöty.
Äläpäs nyt, yleensä tyhmempikin ymmärtää kun selittää riittävän yksinkertaisesti. Tämähän opetettiin jo aliupseerikoulussa. Vai tarkoitatko, että et osaa selittää kirjoittamaasi mitenkään? Noeisemitään, yritetään uudelleen!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Jos henkilö kokee tietävänsä jonkin asian niin eikö se automaattisesti tarkoita sitä, että hän myös uskoo olevansa oikeassa? Tämä taisikin olla kompakysymys!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Tämän ymmärrän vain yhdellä tavalla, sillä samalla milllä sen toinenkin henkilö ymmärsi. Ymmärsimmekö oikein, kyllä vai ei?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Lukemaan oppimiseen liittyvä kohta lie itsestäänselvä ja riidaton, mutta tuo loppuosa on hieman vaikeampi tapaus. Tarkoitatko kenties, että Wada ohjeistaa douppaamiseen niin, että douppaaminen ei olekaan virallisen kannan mukaan douppaamista eikä siten kiellettyä? Vai tarkoitatko, että Wada ohjeistaa kuinka olla douppaamatta ja tyhmät eivät osaa lukea kuinka olla douppaamatta ja siksi douppaavat ja että vielä tyhmemmät eivät ymmärrä sen lisäksi edes sitä kuinka välttää kiinnijääminen? Vai mitä mahdoit tarkoittaa?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
:seko::D
PS. Huomasinkin tässä viimeaikaisia uutisia lukiessa, että pääministerijuoman käyttö kannattaa lopettaa kun hoikentavan vaikutuksensa lisäksi näyttää ohentavan myös älynlahjoja.. vai eikö vain saa aivot tarpeeksi sokeria..
Kv-tason urheilijoita on miljoonia, eräät laskevat kymmeniin miljooniin ja dopingkäryissä liikutaan tuhansissa. Älykkyydestä tai sen puutteesta tuossa joukossa kärsitäänLainaus:
Alkujaan tämän lähetti china
Ei kait sellaiseen ole syytä ollakaan, jos asioihin suhtautuu realisitiseksi.Lainaus:
Minullakaan ei juuri ole uskoa puhtaaseen urheiluun.
Joo, mutta ne isot rahat eivät tule lähellekään urheilijan tiliä vaan pysyvät yhteistyökumppanien hallussa.Lainaus:
Kyse on isoista rahoista ja sitten vain laskeskellaan riskejä ja pelataan rulettia.
Siis miten Sinä koet tietäväsi dopingin määritelmän?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Janu
Jos lääkinnälliset syyt edellyttävät vaikka epon käyttöä hoitona ja Wada myöntää poikkeusluvan, niin nykyisen käytännön mukaan kyseessä ei ole doping.
Onhan jenkeissä käyty oikeuttakin urheilijan oikeudesta käyttää kulkukoirien ehkäisylääkettä kilpailukautena ilman Wadan lupaa - ammattiurheilijoina eivät kuitenkaan saaneet kilpailukieltoa eikä k.o. aine ollut kiellettyjen aineiden listoilla.
Jos puhtaasti jaloin aattein pitää kilpailla, niin kaikki kv-kilpailutoiminta pitäisi aloittaa uudelleen ja määritellä kilpailuehdot ennakkoon, jolloin kansallisten liittojen tulee joko hyväksyä tai hyljätä ehdot. Näin ei tule käymään, koska niin taloudelliset kuin kansalliset intressit kärsisivät pahasti ja edelleen kaikkeen voi saada poikkeusluvan jos ja kun sille on lääketieteelliset perusteet eikä kyseessä ole silloin doping. Ja sen ymmärtämiseksi olisi hyvä osata lukea ja sitä tukee se luetun ymmärtäminen.
Ehkä otin, ehkä en. Nyt kunnon huhuja kehiin! Onko B-näyte löytynyt Tikkurilan shellin vessasta tai jotain vastaavaa?
OK, on se noinkin mutta eivät tunnu vilpilliset urheilijat paljon perustavan siitä että "koko joukkueen leipä" saattaa mennä omien d-kokeiluiden vuoksi. Ei tyhjätasku-douppaajat pysty mitään maksamaan ja sanktiot kohdistuvatkin enemmän muihin samaa laijia harrastaviin josta sponsorit lähteevät litomaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti TuomasA
Tässä yhteiskunnassa ovat yksilön oikeudet kävelleet ryhmän etujen yli mennen tullen ja kaikenmaailman roistoille avataan näin aikamoinen temmellyskenttä. Otetaan nyt poliisi joka ei voi kohta tehdä mitään... viimeksi kun ampui ryöväriä rysänpäältä niin tuomio napsahti jepelle. Vastaavia esimerkkejä riittää vaikka kuinka ja eritasoiset huijarit nauravat karvaisiin kämmeniinsä (karvat kämmenpuolella).
Näin on myös dopingissa. Asian suhteen pitää nyt vain hyväksyä se että ryhmän etu ajaa yksilön oikeuksien edelle... eihän tässä ketään tapeta, otetaan vaan leipä pois kun ei osaa sitä oikein syödä... josko osaisi syödä jotain muuta leipää paremmin. Varmasti tulee vääriäkin tuomioita ja ratkaisu saattaa sattua yksilöön tosi kipiästi - mutta, kanssaurheilijoille signaali muodostuu selkeäksi - kuningas dopinkin kanssa ei täällä puljata!
Tänään tulee FST5 Sportmagasinet klo 21, aiheena mm. pyöräilyn doping.
Tässä on hyvä esimerkki siitä miten ihmiset eivät miellä douppauksen olevan koko teamin yhteinen hanke, ei yksittäisen urheilijan. Kärytapauksissa on kautta aikojen syy vieritetty urheilijan niskoille, hän on toiminut syntipukkina vaikka käytännössä valmennus- ja joukkueen johto ovat systemaattisen toiminnan takana.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion
Mallitapauksina mainittakoon Lahden hiihtokisat ja nämä pyöräilytallien caset.
Kirjoitin edellä kyllä enemmän taloudellisten sanktioiden näkökulmasta ja siitä että mitä kautta luodaan suurimmat paineet lopettaa joutava douppaaminen... mutta olen kyllä sitä mieltä että lähtökohtaisesti jokainen urheilija tekee douppaamispäätöksen henkilökohtaisella tasolla ja myös vastuu on kannettava henkilökohtaisesti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hevonen
Tässä asiassa ei pitäisi sortua minkäänlaiseen hissutteluun eikä urheilijalle saisi antaa mitään takaporttia sille että dopingin käyölle syntyisi yhtään myötäkarvaa. Se että syy on teamissa "no kun ne pakotti-tyyliin" on takaportti jolla henkilökohtaista vastuu siirretään kolektiiviseksi. Näin oli myös Lahdessa jossa jokainen urheilija päätti henkilökohtaisesti douppaamisestaan, jos kukaan ei olisi suostunut veritankkaukseen niin puhatasti oltaisiin menty. Joukkeen johto pitää toki panna vastuuseen mutta johdon osuus on toisarvoinen ja se että kuinka paljon he olivat mukana, tärkeintä olisi olut kieltäytyä yksilötasolla. Yksilötason päätöksentekoon päädytään joka'tapauksessa - on turha syyttää muita kun piikki on omassa perseessä!
Meinaat, että kaikki hiihtäjät päättivät Lahdessa, että käytetään vielä edellisellä kaudella eikiellettyä HemoHessiä vaikka samaan nesteytykseen olisi ollut mahdollisuus valita eikielletty aine? Asiaan ei siis vaikuttanut lainkaan se, mitä lääkelaukussa oli tarjolla vaan mieluummin valitaan kiellettyä ja testeissä näkyvää kuin sallittua? Jos näin on, niin mielestäni tämä tukee lievästi käsitystäni tyhmyyden esiintuomisesta. No, olimmehan me suomalaiset kekkoslovakian aikaan sentään yhteistyössä CCCP:n ja DDR:n kanssa Tieteellinen Valmennus -projektissa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hans Opinion
Hollanissa on kait edelleen kesken tuo mainio oikeudenkäynti, jossa tallin huoltoauton juomapulloissa oli opiaatteja urheilujuoman seassa - varmaan ajajat kävivät sekoittamassa johdon tietämättä ja oikeuslaitos syyttää ymmärtämättömyyttäään vain talliorganisaatiota?
Tänään Sportmagazinet klo 21.00, FST. Lisää asiaa dopingista ja nyt yllätys, yllätys, vaihteeksi pyöräily toimittajien kiinnostuksen kohteena.
Taidan katsoa.:rolleyes:
Eikös Lahdessa tullut jännä kakka housuun kun huhut epo-testeistä lähti liikkeelle ja Suomi-karpaasit taisivat paukutella menemään jollain +50 hematokriitillä. Sitä piti sitten laimentaa ja kun joukkueen lääkäritkään eivät olleet ajantasalla siitä, että hemohessi oli lisätty kiellettyjen listalle, niin suomalaiset hiihtäjät ruuttasivat testeissä näkyvää ainetta koneeseen yrittäessään peittää EPOn käytön. No hemohessi sitten käräytti ja aivan varmasti norjalaiset ja muut nauroivat karvaisiin kämmeniinsä ja tuuppasivat EPOn avulla menemään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Onko jossain uutista tosta Hollantijutusta? "Virallinen" kanta amatööritasolla ainakin pari vuotta sitten oli, että doping on tappamistakin pahempi synti, mutta se oli enemmän tai vähemmän liturgiaa mihin ei kukaan jaksanut oikein kunnolla uskoa.
Meinaan sitä että kaikki millä voidaan selitellä douppaamista pitäisi sulkea pois sillä että urheilija vastaa tekemisistään. Muissa tapauksissa löytyy aina porsaanreikä jolla vastuu jaetaan pienempiin osiin ja urheilija jatkaa douppaamista kunnes tulee toinen käry ja elin-ikäinen kisakielto. Nämä saumat pitää sulkea pois - peli vaan reilusti raaemmaksi ja urheilija vastuuseen siitä mitä kropasta löytyy. Jatun vastuun tie ei tässä tapauksessa tule pelittämään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Se että hölmöillään ei selitä mietenkään douppaamista koska se on osa hölmöilyä. Douppaamisen suhteen pitäisi siirtyä hieman yksinkertaisempaan ajatteluun ja toimintaan eikä antaa urheilijoiden kauheasti selitellä ja siirrellä vastuuta. Sidosryhmien vastuu tulee toisena ja sinne kanssa niin kovat sanktiot että tuntuu kunnolla... tosin toimitsija-tason vastuuttamisessa tulee aina ongelmia eikä näitä ketkuja saada helposti kiini... siksi jankutan edelleen urheilijan vastuun ensisijaisuutta.
Niin, osittain näin se meni, paitsi hemohes ei ollut kiellettyjen listalla, vaan se lisättiin listalle suomalaisten jo käryttyä. Niinpä virallisesti hemohessistä ei kärähdetty, vaan kielletyn menetelmän, nesteytyksen käytöstä. Sitten tuli muillakin joukkueilla kiire hävittää albumiininsä yms. veren johdannaiset ja tarvittavat apuvälineet pois. Mitä sitten löytyi jälkeenpäin kisakylän roskalaatikoista. Jaa miksikö sitten hemohes? Se antaa EPOn kanssa käytettynä paremman volyymin eli toimii boosterina.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Epäviralliset epotestit Lahdessa otettiin ja näytteet otettiin talteen myöhempää seurantaa varten. Melko luotettavat lähteet ovat kertoneet että montaakaan manipuloimatonta verenkuvaa testeissä ei saatu.
Ja kuka nyt ei tuuppaisi menemään yli 50% hematokriitillä. Minullakin oli viimeksi loppusyksynä mitatessa 52. Sorry.:D
Näillä sivustoilla joskus vanhan serverin ajoilta ja Cycling News uutisoi aikoinaan. Päässee kohta kymmenen vuoden kohtuu ikään tuo oikeudenkäynti, jos en aivan väärin muista. Väittäisin ainakin Shamuksen muistavan asian (ja mahdollisesti korjaan maan olevan Belgia), koska muistaakseni hän kaivoi esiin juttuja aiheesta. Tiedä sitten kuinka pahasti olen dementoitunut tämänkin asian suhteen :rolleyes:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Tarkoitatkohan tätä Belgian Pata-juttua mihin oli sekaantunut pääosin amatöörikuskeja Ranskassa, Belgiassa ja muistaakseni Hollannissakin?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Tässä taustaa FST:n ohjelmaan.
Vem är en värdig vinnare?
Dopningsproblematiken ur den bespottade cyklingens synvinkel.
tisdag 29.1.2008 kl. 21.00 (FST5)
onsdag 30.1.2008 kl. 19.00 (FST5)
Han inledde sin karriär som proffscyklist i Poltistallet. Trampade vidare i åratal i Telekom, Once, CSC, Liberty Seguros och Tinkoff Credit Systems. Den 30. juni ifjol erkände han allt. Från EPOanvändning till bloddopning i Operacion Puerto, där han gick under kodnamnet "Bella". Erkände för att rädda sitt skinn och förkorta sitt straff, utbrast många. För att göra cykelsporten renare, säger han själv i Sportmagasinet tisdagkväll.
Möt tyske landsvägscyklisten Jörg Jacksche i en intervju om den krassa verkligheten. Om hur alla använde preparat, år ut och år in. Om den "everyday business" som florerade. Om att han hade två val. "Scheisse" och "scheisse" - ett val mellan "skit" och "skit"!
Möt också en som valde bort "skiten". Möt Pia Sundstedt, som bytte Italien och landsväg mot Tyskland och mountainbike. Och möt en som inte skulle kunna leva med "skiten", med det dåliga samvetet konstant klankandes. Möt Kjell Carlström. Som trampar och trampar och trampar och trampar. Tränandes i sitt lilla skjul i hemknutarna.
Vad tycker månntro den nyss avgångne WADA-bossen Dick Pound om cykelsportens framtid? Och hur ser det Internationella Cykelförbundets ordförande Pat McQuaid på det hela? För att inte tala om Olaf Schumacher, tysk läkare med stationering vid Freiburgs Universitet. Hör också honom i Sportmagasinets helhet om och kring dopningen inom idrottsvärldens spottkopp nr.1 - cykelsporten.
I ett magasin som avslutas med frågeställningen: "Vem är en värdig vinnare?" Svar ges, eller så inte. Helt beroende på om man tycker det finns sådana...
Ei nesteytys ollut tuolloinkaan kielletty menetelmä vaan plasmaexpanderin käyttö joksi Hemohes luetaan oli menetelmänä kielletty. Hemohes aineena ei ollut. Plasmaexpanderi lisää siis veren volyymia. Jos vaikka EPO:lla veri on ensin puuroutettu niin plasmaexpanderilla veri saadaan jälleen paremmin juoksevaksi. EPO:n hyöty pysyy mutta suuremmalla plasman määrällä saadaan happi virtaamaan paremmin...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Tumppi
Just näin se meni. Itsellä oli vähän termit hukassa. Satuin vaan soittamaan ADT:n Seppälälle sitten samana päivänä kuin Hartsa kärys, että ei Hemohes mikään kielletty oo, kun ei oo listalla. No parin päivän päästä tuli päivitys listaan.:oLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Tuomas
Toi oli malliesimerkki ammattitaidottomuudesta. Silkkaa typeryyttä douppauksesta vastanneilta henkilöiltä että eivät olleet asiassa ajan tasalla.
Se vaan ihmetyttää että mistä ne norskit tiesivät että suomalaiset eivät tiedä ja ne voi narauttaa asiasta.
Kansojen välisestä ystävyydestä:
Olipa kerran suomalainen ja norjalainen hiihtovalmentaja.
- Saako hemohessiä siis ihan tosi käyttää?
- Det vil jeg svare på! Ei se laitonta ole.
- Mutta jääkö siitä kiinni?
- Ikke väl. Ei vielä ensimmäistäkään käryä, valisti avulias norski.
Taas tyhmiä Suomalaisia vietiin kuin sikaa narusta. Paree olla vaan käyttämättä mitään . Okei okei...antaa tulla vaan lunta tupaan ja jäitä porstuaan. Seuraavalla Tour de Fancella puolet voi oikaista ja kertoa sitten tuomaristolle, ettei tiennyt sen olevan kiellettyä
Eikös se vielä mennyt niin että suomalaiset ADT persoonat olisi kertoneet suomalaisille hiihtäjille että HH näkyy testeissä mutta sitä ei oltu uskottu.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hevonen
Jotain tällaista muistelen...
Kovaa tekstiä FST:llä pyöräilyn doubingista varsinkin -90 luvun lopulla.
Joo, näin mitä ilmesimminkin sen vähän perusteella, mitä digikuvan katkoilulta ja pikselöitymiseltä sai selville. On se hyvä, että LVM karkottaa kaapelitalouksien asukkaat tv:n ääreltä maaliskuun alussa päivien pidentyessä...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketju44
Muoks: YLE:lle toimittamansa tiedotteen perusteella Variksella on ainakin asiansa osaava tiedottaja. Ja tukijoukoissa myös biokemian asiantuntija... :eek
Jos tämä vaan pitää paikkansa, niin entistä suuremmalla syyllä toivoa sopisi että analyysin tulos on negatiivinen. Jos ei ole , niin kunnon farssin ainekset ovat kasassa pitkäksi aikaa. Amatöörien puuhastelua todellakin, sano.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mika A
Luulen, että Varis yrittää itse sabotoida tutkintaa. Piileskelemällä ja puskista ampumalla.
Siis aivan luokatonta toimintaa IBU:lta! Tietty tossa voi IBU:n osalta olla sellainen takaportti että B-näytteen analysointiin mukaan haluavan urheilijan tulee ilmaista halunsa läsnäoloon x-tavalla ja Varis ei sitä ole tehnyt...
No mutta itse komppaan Eskoa. Ei Varis tai Variksen taustajoukot tyhmiä ole, siksi mahdollinen käry oudoksuttaa.
Val di Fiemmen kärytiedotehan oli tullut Kyrön kautta, tiedä kuka nyt sitten on takana :D
edit: noniin, sieltähän tuli taas esille uusia asioita http://www.iltalehti.fi/urheilu/2008...72935_ur.shtml
edit2: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uu...asp?id=1482016
edit3: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uu...asp?id=1482037
Aika heikolta näyttää Vaakun osalta...
Kovasti on tainnu kuitenkin naiselle iskostua päähän että puhtaana ei pärjää :( . Saas nähdä mikä on Variksen & taustaryhmien seuraava ulostulo?
"- Lopputulosta tämä hölynpöly ei muuta. B-näyte tulee olemaan positiivinen elimistön ulkopuolisen epon osalta, kuten A-näytekin. Olet huijari, your game is over (pelisi on pelattu), ja sinua odottaa elinikäinen kilpailukielto. Toivotimme sinut lajiimme tervetulleeksi puhtaana urheilijana, ja sinulla ei ollut meille antaa kuin tämä."
Nämä pellet ne ei osaa pitää turpaansa kiinni niin kauaa että lupa käryn tuottaneen aineen julkistamiseen on. Oikeastaan tuon möläyksen takia toivois ettei käryä tulekkaan.
Jos jättäis tällä kertaa moralisoimatta D:n sinänsä, mutta todella typerää touhua Varikselta. A) MIkä pakko sen oli osallistua -epo? piikityksen jälkeen- kisaan oka ei kuulunut ennakko suunnitelmiin. B) Miksi lupautua mukaan kusipurkin tutkimiseen päiväksi X, ja vasta laskea lupauksen jälkeen milloinka E. olisi mahdollisest kadonnut tarpeeksi ja sitten yrittää siirtää purkin avauspäivää.
Enää ei jaksa seurata kaikkea mitä mediassa puhutaan douppauksesta, mutta FST:n laatu kun on yleensä ollut keskiarvon yläpuolella, niin pitihän eilinen Sportmagasin katsoa.
Ihan asiallinen lähetys, siinä ei syyllistytty pelkkään pyöräilyn mollaamiseen, vaan tuotiin julki, että douppaus on koko kilpaurheilun yhteinen ongelma. Ja pyöräilyssä sitä yritetään vähentää, ehkä ahkerammin kuin monessa muussa lajissa.
Ps. Tässä Wadan tilastossa kaikenlaiset soutu / kanoottilajit erottuvat edukseen. Katsokaapa EPO testien määrää ja verratkaapas niitä johonkin suureen joukkuelajiin.
http://www.wada-ama.org/rtecontent/d...T_Stats_EN.pdf