Enpä muista sellaista presidenttiä jota en olisi hävennyt.
Printable View
Enpä muista sellaista presidenttiä jota en olisi hävennyt.
Jos olisin joitain suomalaisia hävennyt ulkomaalaisten edessä, niin ihmisiä jotka tunsivat tarvetta selitellä ulkomaisille kollegoille, ystäville ja tutuille (ja varmaan myös kaikille satunnaisesti kohtaamilleen) "+€+"n tavoin.
Kekkosen ylipitkä väkisin venytetty valtakausi hävettää minua nykyään, lapsena en tajunnut.
Onneksesi olet sentään niin nuori ettet ehtinyt äänestää Kekkosta - toisin kuin minä.
Ehdokas
Puolue Valitsija-
miehetÄänet Lukumäärä Osuus Urho Kekkonen A+B+C+D+E+F+G+H+I 260 2 017 631 82,41 % A Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 74 569 154 23,25 % B Keskustapuolue 64 475 372 19,42 % C Suomen Kansan Demokraattinen Liitto 56 445 098 18,18 % D Kansallinen Kokoomus 45 360 310 14,72 % E Ruotsalainen kansanpuolue 12 88 054 3,60 % F Liberaalinen Kansanpuolue 8 71 232 2,91 % G Åländsk Samling 1 5 331 0,22 % H Sosialistinen Työväenpuolue 2 187 0,09 % I Suomen Yksityisyrittäjäin Puolue 893 0,04 % Raino Westerholm Suomen Kristillinen Liitto 24 215 244 8,79 % Veikko Vennamo Suomen Maaseudun Puolue 10 114 488 4,68 % Ahti M. Salonen Perustuslaillinen oikeistopuolue 6 82 478 3,37 % Eino Haikala Suomen Kansan Yhtenäisyyden Puolue 18 543 0,76 % Yhteensä 300 2 448 384 100 %
Mutta kun...mutta kun vuoden 1978 presidentinvaaleissa ensi kertaa äänioikeutettuna ei osannut olla äänestämättäkään eikä halunnut äänestää tyhjää, niin ketä muuta sitä olisi sitten äänestänyt?
(Tai silloinhan ääni annettiin valitsijamiehelle. Se ei kuitnkaan itse asiaa muuta miksikään. En muuten muista ketä äänestin, mutta sen muistan miten tyhmältä tuntui kun "joutui" äänestämään Kekkosta, olinhan nuori ja vihainen mies jonka tyyliin ei sopinut olla yhtä mieltä suuren yleisön tai edes oman ikäpolvensa enemmistön kanssa missään asiassa.)
No niin, olisikohan aika viedä ukko osastohoitoon.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...cef4ca525f.jpg
Hmm. Onko valtamedia koskaan syyttänyt Ano Turtiaista lapsipornoringin ylläpitämisestä? Kysynpähän vaan.
Viron koronapassiin ei einää kelpaa kuin rokotussarja, koska sairastettu tauti menee vanhaksi ja testit ei käy. Ja Suomessa passi on ollut reilu viikon ja jo nyt sen käyttöä halutaan jatkaa ja laajentaa. Näin sitä ruuvia kiristetään kun pää on saatu auki.
Osa ikätovereistani oli jokseenkin samoilla linjoilla kanssasi. Silloin pidin heidän käsityksiään yksinomaan typerinä ja äärettömän huonosti perusteltuina. Nyt tyytyisin sanomaan että meillä oli perustavanlaatuisesti erilaiset käsitykset siitä milloin tai millaisessa tilanteessa ja millaisin edellytyksin tyhjän äänestäminen tai huonompana, heikompana tai alamittaisena pitämänsä ehdokkaan äänestäminen protestina oli perusteltua tai ylipäätään mielekäs vaihtoehto.
Tässä laajentamisessa on koronapassin ansa: STM:ssä homma lähtee laukallle https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008361684.html
Vapaaehtoisuus tässä yhteydessä tarkoittaa, että tapahtuman järjestäjä tai vaikka baari voi halutessaan alkaa valikoida asiakkaitaan terveystietojen perusteella, vaikka epidemiologista perustetta ei olisikaan?
Tuossahan näkyy vaan keneltä kysytään, THL:n katse on pandemian torjumisessa.
Perustuslakivaliokunta ynnä muut lakien laillisuudesta.
Jos päätösvalta olisi vain ravintola-alalla niin baareissä käynti olisi pakollista ja väh 7 drinkin minimi.
Jos keskimääräiseltä salaliittohihhulilta kysytään niin kommunistikapitalistit apinakeitto Alain Prost.
Lähetetty minun laitteesta Takapalkilla
^Esiintulo ei kuitenkaan tapahtunut THL:n taholta, vaan ministeriön kansliapäällikön suulla, eli lakia valmistelevalta taholta.
Kolmas on menossa, neljättä suunnitellaan...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008351623.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/...4-274fa0e203d3Lainaus:
Tutkimuksessa kolmas rokote antoi lähes täyden suojan – asiantuntijat kertovat, miksi sekään ei vielä riitä pandemian päättymiseen
...
Tarvitaanko mahdollisesti vielä neljäs koronarokote riippuu Nohynekin mukaan siitä, miten pitkäkestoinen kolmannen rokoteannoksen vaikutus on ja myös siitä, mitä virukselle tapahtuu.
Taitaa 5.x.x G piikin kehittäjillä olla agile käytössä.Lainaus:
Osa kansasta voi saada jo neljännen koronarokotteensa USA:ssa
Koronavirukselle kaikkein alttein kaksi prosenttia kansasta saa ottaa ylimääräisen tehosteen.
Vielä ei langattomat päivitykset toimi Teslan fsd:n tapaan ja virheellisen version revertointi edelliseenkään ei onnistu. Paljon on vielä tehtävää.
https://www.is.fi/digitoday/tietotur...008364617.html
https://is.mediadelivery.fi/img/978/...ca51e.jpg.webpLainaus:
Verkossa kiertää Adolf Hitlerille tehty korona*passi, jonka lukija*sovellus hyväksyy – salaiset avaimet vääriin käsiin
On vahvoja viitteitä siitä, että ainakin kahden EU-maan koronapassien allekirjoitusavaimet ovat vuotaneet. Tämä mahdollistaisi rokotepassien mielivaltaisen tehtailun.
^ yllättyneitä olivat?... niinpä niin.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...elvisi/8276022
IS: "Hitlerin koronapassin" alkuperä selvisi
"Todistuksia ovat luoneet henkilöt, joilla on muutoin oikeus luoda aitoja todistuksia"
Menix tää hyvä juttu nyt pilalle?
Laitettaan tähän kevennykseksi hymiö ????
^ ei ehkä Suomessa, mutta muualla Euroopassa näyttää olevan hyvä bisnes tuo koronapassienkin väärentäminen. Ja hyvällä todennäköisyydellä nuo salausavaimet korkataan ja vuodetaan jossain päin maailmaa, ehkä jo tapahtunutkin vaikka THL:n edustaja yrittää toppuutella. Tietoturva on aina kilpajuoksua.
Ja edelleen, koronapassi on aika huono keino estää covid-19-pöpöä leviämästä - pieneen tilaan koronapassilla se yksikin jo kahdesti rokotettu tuoreen viruksen kantaja, joka levittää sitä ensin muihin rokotettuihin ja nämä sitten siihen vielä rokottamattomaan kansanosaan, mm. lapsiin.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Jos jollakulla on riittävästi natsoja passien tulostamiseen vapaasti valitulle nimelle ja syntymäajalle, on väärentämistä vaikea estää jos henkilö haluaa harrastaa sivubisnestä. Luulisin että yleisesti Euroopassa rokotustiedot kirjataan siten ettei niitä yksittäinen henkilö pääse manipuloimaan vaan henkilötiedot tulee korttia vastaan terveydenhuollon kannasta. Kaikilla ei tietysti korttia ole ja nämä tapaukset sitten katsotaan erikseen sekä kirjataan manuaalisesti...ja siinä varmaan sitten on se sauma väärennöksille. Banaanivaltioissa riski korostuu.
Avainten vuotaminen on tietysti riski mutta uskoisin että noita säilytetään hyvässä jemmassa, samoin kuten muita avaimia joita virallisten dokumenttejen allekirjoitukseen käytetään. Mutta joo, jollain ihmisellä viime kädessä on pääsy niihin. Tietoturva kun on luonteeltaan paranoidia, en usko että avaimiin pääsee yksittäinen henkilö helposti käsiksi vaan että siellä tarvitaan useamman henkilön hyväksyntä. Todennäköisyys pienenee mutta ihmisiä ne edelleen ovat.
Jos rokotus estää pöpön tarttumista hiemankin, on siitä jotain apua. Maskit ja käsidesit sekä turvavälit vieläkin tehokkaampia leviämisen jarruttamisessa. Yhdessä rokotusten kanssa varmaan sitä parhautta. Mitä keinoja itse käyttäisit jos olisi valta päättää?
Totta kai passijärjestelmä korkataan monta kertaa. Ei muuten voida perustella pakkosirutusta, jossa neurosenorisiru asennetaan nenän kautta aivoihin.
En tiedä euroopasta yleisesti, mutta viimekuussa Saksassa ei ollut missään minkäänlaisia qr lukijoita. Joka puolella passit ja rokotetodistukset katsottiin, mutta vain että nimet ja tiedot täsmää. Mitään teknisiä apuvälineitä tuohon ei ollut.
Joissain paikoissa kerättiin kävijöiden tietoja, mutta nämä voi antaa ruutupaperille jos (ja kun) luca appia ei ollut.
Tietotekniikaltaan Saksa kyllä on melko banaanivaltio, esim hämmentävän monessa paikassa käy edelleen vain käteinen.
En ottaisi koko koronapassia käyttöön, koska siitä aiheutuvat kulut veronmaksajille vs edut on todistettu jo moneen kertaan kyseenalaisiksi. Kuten totesit, maski + hygienia + turvavälit on toimivimpia tapoja koska edelleen on osa Supmenkin ihmisistä rokottamattomia. Aina voi kysyä, miksi jo mm. Japanissa on suosittu kasvomaskia kauan ennen covid-19 pandemiaa?
Jos rajat edelleenkin saavat vuotaa, niin aika turhaa on sisämaassa asuvia kurittaa rajoituksilla. Tämän todentamiseen riittää, kun katsoo missä ne tartunnat on todettu ja mitä kautta levinneet.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Sä olet monta kertaa tosiaan jankannut, että koronapassi on kallis "systeemi", mutta se ei kuitenkaan ole todistus, että asianlaita olisi näin.
Paljonko se "systeemi" siis maksaa? Kolmesataa? Kuustoistatuhatta? Miljardin? "Biljoonia"?
Laita mielellään joku linkki tietoon äläkä vain väitä.
Molemmat varmaan ollaan samaa mieltä siitä, että ilmaiseksi tällaista systeemiä ei järjestetä? Todellista hintaa kukaan varmaan osaa vielä sanoa, yrittäjille nyt ainakin osuu koulutus + lukulaitteiden hankinta (ilmeisesti sisäänpääsyn jälkeenkin ovat velvoitettuja tekemään pistokokeita?) sekä viranomaispuolen kulut. Ehkä jonain päivänä joku kaivaa esiin, mitä tämäkin turhuus on tullut maksamaan.
Mielenkiintoinen fakta:
"Vaikka nyt kävisi niin, että netti kaatuisi esimerkiksi Helsingin keskustassa väenpaljouden vuoksi, koronapassin lukijaan se ei vaikuta.
–?Sovellus itsessään ei tarvitse tarkastushetkellä internetiä. Se lisää sovelluksen toimintavarmuutta. Lisäksi laissa on annettu mahdollisuus siihen, että koronapassin voi tarkastaa myös manuaalisesti. "
Eli se tarkistusmekanismi on kuin onkin tuohon sovellukseen sisällytetty, eikä tarkista online koronapassin oikeellisuutta. Lisäksi jos siellä koronapassin lukija menee epäkuntoon, niin sisään pääsee paperiversiolla / kännykästä kuvaa näyttämällä. Taas seikka, joka ei tuota koronapassin käyttöönottoa tee yhtään aiempaa järkevämmäksi
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Koulutus ja lukulaitteiden hankinta? Eikös se ole ihan vaan appi kännykässä se ”lukulaite” ja koulutus koostuu siitä että opettelee osoittamaan kännykän kameralla QR-koodia. Massiiviset kulut!
Miksi se että koodin tarkistus on sovelluksessa on ongelma? Kuten useimmat tällaiset järjestelmät, tämäkään ei ole aukoton koska sen ei tarvitse olla.Lainaus:
Mielenkiintoinen fakta:
"Vaikka nyt kävisi niin, että netti kaatuisi esimerkiksi Helsingin keskustassa väenpaljouden vuoksi, koronapassin lukijaan se ei vaikuta.
–?Sovellus itsessään ei tarvitse tarkastushetkellä internetiä. Se lisää sovelluksen toimintavarmuutta. Lisäksi laissa on annettu mahdollisuus siihen, että koronapassin voi tarkastaa myös manuaalisesti. "
Eli se tarkistusmekanismi on kuin onkin tuohon sovellukseen sisällytetty, eikä tarkista online koronapassin oikeellisuutta. Lisäksi jos siellä koronapassin lukija menee epäkuntoon, niin sisään pääsee paperiversiolla / kännykästä kuvaa näyttämällä. Taas seikka, joka ei tuota koronapassin käyttöönottoa tee yhtään aiempaa järkevämmäksi
Kiva kuulla. En tiedä miten olisin taas selvinnyt ilman tätä tietoa.Lainaus:
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Kuten sanoin, se vie jonkun työaikaa näyttää työntekijöille miten se appi toimii ja miten pitää ao. tilanteessa toimia. Et ilmeisesti ole ollut työnantajapuolella (vastuu) tai asiakaspalvelutehtävissä (asiakaskokemus), näihin oikeasti panostetaan nykyään. Ilmaisia lounaita ei ole tässäkään.
Ongelma on se, että se appi sisältää sen mekanismin. Softia on ennenkin korkattu, eikä iOS- tai Android-sovellukset etenkään ole mitenkään immuuneja tälle. Varsinkin Googlen appikauppaan on saatu ladattua oikealta ja validilta näyttäviä feikkisovelluksia, jotka ovat sisältäneet haittakoodia mutta toimineet ja näyttäneet kuin aito - pitää siis koronapassiaan näyttäessä todella luottaa, että se työnantaja on varmistanut että työntekijän käyttämä lukijasofta on aito eikä vain aidolta näyttävä.
Ja sitten kun tapahtuu se Vastaamo 2.0, niin ollaan taas että hupsista keikkaa...
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Muistan kun 70-luvulla asennettiin radioita hampaisiin. Niitä ei tarvinnut päivittää kun vasta 20-30 vuoden kuluttua. Tuo 6kk chippi on naurettava.
En tiedä kuinka hitaasti tämä täytyy kirjoittaa, mutta QR-koodi sisältää tiedon rokotuksista sekä käyttäjän nimen + jotain muuta yhtä triviaalia dataa.
Jos "lukija" (eli poken känny) ei toimi, sisään ei pääse yhden jälkeen yöllä. En tiedä kuinka suuri ongelma tästä sinulle muodostuu, mutta minulle ei ole ongelma lainkaan.
Kerropa sitten miten tämä koronapassi nyt aiheuttaa suuren riskin ihmiskunnalle, kun henkkaria/ajokorttia pitää näyttää niinikään yökerhon ovella ja minimissään, kun hakee paketin (asiamies)postista? Se postin lukulaitehan saattaa olla suoraan yhteydessä vaikka dark web:iin.
Voi itku sentään.
Ongelma oikeasti on se että sinä et ymmärrä miten se toimii. Tässäkään asiassa. A pattern is forming.Lainaus:
Ongelma on se, että se appi sisältää sen mekanismin. Softia on ennenkin korkattu, eikä iOS- tai Android-sovellukset etenkään ole mitenkään immuuneja tälle. Varsinkin Googlen appikauppaan on saatu ladattua oikealta ja validilta näyttäviä feikkisovelluksia, jotka ovat sisältäneet haittakoodia mutta toimineet ja näyttäneet kuin aito - pitää siis koronapassiaan näyttäessä todella luottaa, että se työnantaja on varmistanut että työntekijän käyttämä lukijasofta on aito eikä vain aidolta näyttävä.
Ja sitten kun tapahtuu se Vastaamo 2.0, niin ollaan taas että hupsista keikkaa...
Kiva!Lainaus:
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla