https://pbs.twimg.com/media/DqDAWiyWwAEf0AU.jpg:large
https://twitter.com/HYHLiitto/status/1054055822509162497/photo/1
Olisi mukavaa jos nämä kaksinaamaiset ilmastoagendalla ratsastavat eivät pääsisi valtaan.
Printable View
https://pbs.twimg.com/media/DqDAWiyWwAEf0AU.jpg:large
https://twitter.com/HYHLiitto/status/1054055822509162497/photo/1
Olisi mukavaa jos nämä kaksinaamaiset ilmastoagendalla ratsastavat eivät pääsisi valtaan.
Muahhah :D Päivän piristys! Erästä asianajajaa siteeratakseni, jos on tyhmä niin on tyhmä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Lukija5
Olen joskus miettinyt, että itse ajan viikon 170km työmatkoista (ma-to, etänä loput eli pe + ilta- ja viikonloppuduunit) yleensä sen 125-170km fillarilla enkä/emmekä enemmälti lentomatkustusta harrasta, ja ainoalla autolla tulee keskimäärin 17tkm/v, niin aina löytyy se joku punavihreä lievästi ylipainoinen sikareissaaja, kulinaristi ja perseilykuluttaja, joka on (ideologisesti) tekevinään ihan helkkaristi ilmaston eteen. Itse en juurikaan yritä sinänsä tehdä ilmaston eteen mitään, koitan kyllä olla ihmisiksi, mutta toteanpa vaan että siltikin mahdollisesti vähemmän kuitenkin ymmärtääkseni aiheutan kuormitusta kuin joku joka ajattelee helliä ajatuksia itsestään ympäristönsuojelijana.
Öljyn loppuessa kuljetukseen ratkaisu lienee vety voimanlähteenä. Vetyä voi valmistaa vedestä ja energianlähteenä lähes saasteetonta, koska palaessaan polttokennosta vapautuu vain energiaa ja vettä. Koekäytössä autoja ainakin jo on. Luulisin että voiteluaineita voidaan valmistaa biologista raaka-aineista. Uskoisin että nykyiset sähköautot ovat vain lyhyt välivaihe autojen voimanlähteenä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Hiilen ja uraanin loppuessa energianlähteeksi jäävät sitten vesi, aurinko, tuuli, puu, turve yms. uusiutuvat, biologiset raaka-aineet.
Tässä usein kuultuja vihreiden mielipiteitä yo. asioista?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pulmark
Vesivoima tuhoaa kalojen kulkureitit, se pitää purkaa pois ja kosket ennallistaa, tuulivoimalat on lintusilppureita ja niitä ei saa rakentaa, puuta ja turvetta ei saa käyttää, kun niihin pitää yrittää varastoida koko muun maailman CO2 päästöt, mitä jää jäljelle? aurinko joka ei paista talvella:rolleyes:
^ Uskoisin, että jossain vaiheessa vetypommi saadaan kunnolla kesytettyä eli hallittu fuusio. Wikipedian mukaan ensimmäinen kaupallinen prototyyppi fuusioreaktorista olisi toiminnassa 2030-luvulla ja 2050 jälkeen kaupallisesti käytössä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktori
Muutenkin luulisin että vetyteknologian ympärille tulevaisuuden energiaratkaisut kehittyvät, kuitenkin yleisin alkuaine.
Voihan se olla että hankin yhden, siinä vaiheessa kun ihmiset yleensä lastenlapsia. Vs jos olis kaksi ja niillä kaksi. Koulutan siitä tutkijan joka ratkaisee maailman ongelmat.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Kaikki skeptiset läpät saa monet potentiaaliset päästöjen ja kulutuksen vähentäjät epäröimään ja sitten meno jatkuu kuten ennenkin. Pahimpia on tollaset Soinin aivopierut.
Aurinkovoimaa voitaneen tulevaisuudessa varastoidaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Häirintäyhdyshenkilöiden liitto? Kaipaat korporaatiokapitalisteja ja Talvivaaran sankareita?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Lukija5
Edit: Onko sulla lupa julkaista noi kuvat täällä?
[/quote]
Tollanen olis näemmä telkkarissa. Dokkarin promokuvassa 600 hehtaaria palmuöljyviljelmien tieltä eläimineen poltettua aarniossademetsää.
Dok: Vihreitä valheita
https://areena.yle.fi/1-4420731
Oon ollut viikon asukastiehässä Pohjois Italiassa ja kyllä taas kerran tuli mieleen Milanon ruuhkissa satojen muiden autojen kanssa seisoessa että ekologisia ongelmia pitää ratkoa kuin maailman taloutta. Siellä missä on volyymia, sinne pitää etsiä ratkaisu ja yhteiskunta (maapallo?) lähtöisesti eikä mitenkään yksilön valintoihin luottaen. Eihän maailman valtioiden velkaantumistakaan kuitenkaan määräänsä enempää yritetä ohjata yksityistalouksien velan ottoa hillitsemällä.
Maailma kaupungistuu ja kun suurkaupunkien (ei tarvitse edes Helsinkiä laskea mukaan - välttämättä) logistiikan ilmansaasteet ratkaistaan niin yksityisen kuin yritysten osalta niin melkein voisi sanoa että maailma pelastuu. Sama millä energialla sen jälkeen pihtiputaan mummot ajelee.
Insinöörit keskittyy aina ongelman ratkaisussa volyymeihin. Ei kannata ratkoa lillukan varsia vaan volyymit. Pitäiskö maailman pelastuksen antaa seuraavaksi insinööreille hommaksi.
Aurinko-, tuuli-, ja aaltovoimalat eivät käytä uusiutuvaa energiaa.
Noiden energian lähde on aurinko, jonka säteily syntyy E=mc^2 kaavan mukaisesta aineen (materian) muuttumisesta energiaksi.
Uutta materiaa pääsee syntymään vasta uudessa alkuräjähdyksessä, jos sellaista yleensä enää tuleekaan.
Samoin ydinvoimaloissa ainetta muutetaan energiaksi, joten sekään ei ole uusiutuvaa.
Ei ole myöskään puu, turve, öljy, kivihiili ... koska niidenkin synnyttämiseen tarvitaan auringon materian häviämistä.
No, mikä sitten olisi uusiutuvaa energiaa? Kertokoon sen viherpiiperöt.
Olisi myös mukavaa mikäli tuollaisten trollitilien tavaraa ei levitettäisi ympäriinsä. Mutta tietysti onhan se kätevää, että voi kaivaa yli vuoden tai kahden vanhoja lomakuvia, jotta voidaan tänään osoitella sormella ähäkutti-tyyliin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Lukija5
Mites vanhoja ne miituumirkut kaiveli tapaus Aku:ssa...
Sanna tuskin muuttaa agendassaan muuta, kuin ettei postaa enää jatkossa kuvia.
En löisi ketään yksien lomakuvien pohjalta, sillä ne eivät kerro koko elämän kattavista valinnoista ja nuokin Twitter-trollit, jotka Sannan vanhat lomakuvat nostivat tikun nokkaan, tuskin edes ajattelevat ilmastoa ja tekevät ilmastotekoja. Hyvin paljon Sanna tuntuu junia suosivan niin lomalla kuin työmatkoillakin Insta-tilinsä mukaan. Meikäläinenkin kävi vuosi sitten Nizzan rannoilla virkistymässä, mutta se ei sulje pois sitä, että aika paljon yritän satunnaista matkailuani kompensoida arjen valinnoilla.
Kyllä tässä alkaa pikkuhiljaa kallistua sille kannalle, että ensimmäisen kerran eläissäni äänestäisin demareita.
Nämä kotimaan ilmastonikkarien lomamatkat on vielä pientä verrattuna menneiden vuosien äänekkäimpien apostolien kaksinaamaisuuteen. Puhujamatkat yksityisjetillä ja useampi ökyasunto. Ainakin joku prinssi ja varapresidentti muistuu mieleen. Toinen lausui vakavalla naamalla, että Syyrian sotakin johtuu ilmastonmuutoksesta. Taitavat sisäpiiriläiset tulkita hieman eri tavalla mitä kaikkea ilmastonmuutoksella tarkoitetaan.
Minusta kaiken kaikkiaan on epäoikeudenmukaista että päättäjät kaatavat ilmastotalkoot yksityisten niskaan samaan aikaan kun lentävät itse Brysseliin, laajentavat Helsinki-Vantaan lentokenttää, ovat innoissaan suurista metsäteollisuuden tehtaista jotka ainakin tarvitsevat öljypohjaisen logistiikan oltiin metsän kasvusta mitä mieltä tahansa ja yrittävät houkutella lisää kiinalais turisteja Lappiin.
Ei ilmastonmuutosta hillitä yksittäisten ihmisten valintoihin luottaen, oli sitten kyseessä suomalainen tai kiinalainen, vihreä tai kokoomuksen edustaja.
Sitähän se YK:n ilmastojärjestön puheenjohtaja Petteri Taalas puhui pari kuukautta sitten tv:ssä (muistaakseni ykkösaamussa). Että tätä muutoksen torjuntaa on aivan turha sysätä huolestuneiden perheenäitien syliin. Oikea muutos tapahtuu valtioiden tasolla. Ja tottahan se on että soijajogurttiin vaihto ei paljoa tunnu jos energia yms isot linjaukset menee edelleen vanhan tavan mukaan.
Ja ne perheenäidit eli kuluttajat ovat rahalla ohjattavissa. Sekä kuntien asemakaavalla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti inconel
Ihmisten kuluttaminen alkaa kyllä ohjaantua oikeaan suuntaan, jos sen kauppakuitista huomaa. Ja kaikkien meidän kaupungissa asuvien kauppamatkat ja työmatkat ovat taustaltaan virkamiesten ohjaamia. Asunnot, kaupat, työpaikat yms rakennetaan sinne minne kaava sen ohjaa.
Turha syyllistää sitä kaupassa kävijää jos asunnot ja palvelut on määrätty kauaksi toisistaan.
Näinpä. Haluaisin nähdä tässä keskusliikkeiden lobbaamassa maassa että julistettaisiin automarkettien alasajo-ohjelma ja voimavarat keskitettäisiin ydinkeskustojen elävöittämiseen ja muutenkin tiiviiseen kaavoitukseen.
Ja rakentaminen liian lähelle merenpinnan tasoa pitää kieltää. Ainakin 10 metriä pitäisi kaikkien uusien talojen ja teiden olla nykyisen merenpinnan yläpuolella.
Joo, mutta paremmin tietäville riittää, jos ydinvoimala on rantaviivassa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti YT
Maaseudun Tulevaisuus tänään:
Suomalaiset kylät ovat hyvin väljiä moniin muihin Euroopan maihin verrattuna. Pitäisikö kaavoituksessa kiinnittää erityistä huomiota asutuksen keskittämiseen, kun tienpidosta ja sähkönjakelusta tulee entistä kalliimpaa?
”Kyllä. Ensisijainen syy tosin on ilmastonmuutoksen torjunta, jotta ei tuotettaisi enää hajautunutta yhdyskuntarakennetta, joka on kallis ylläpitää ja tuottaa runsaasti päästöjä liikkumisen kautta”, Katajisto kuvailee.
”Tutkimusten mukaan tiivis rakenne on kuntien kannalta myös taloudellisempi. Tämä johtuu verkostojen rakentamis- ja kunnossapitokustannuksista sekä kuntalaisille tuotettujen palvelujen, kuten koulukyytien, kustannuksista.”
Kunnan ei kuitenkaan tarvitse olla urbaani kaupunkikeskittymä päästäkseen pieniin päästöihin.
Sitran selvityksen mukaan asukaskohtaiset päästöt olivat vuonna 2015 pienimmät Nurmijärvellä, Raahessa, Tuusulassa ja Järvenpäässä.
Selvityksessä oli mukana Suomen 50 suurinta kuntaa.
Jos Rinteen tilalla olisi joku valtiomies-tason puoluejohtaja, niin minäkin voisin ajatella samanlailla. :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ilmora
Katoin digiboksista lopun tuosta ja vaikutti mielenkiintoiselta,pitää katsoa alkupuoli vielä AreenastaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Smo
Tässä on villakoiran ydin. Eri tasoisessa kaavoituksessa (maakunta-, yleis-, jne) yhdyskuntarakenne ja ihmisten käyttäytyminen ratkaistaan. Kaavoitus on paitsi asiantuntija- ja virkamiestyötä, myös poliittiista päätöksentekoa. Kannattaa siis tsekata seuraavissa kunnallis- ja maakuntavaaleissa, mitä mieltä puolueet ja ehdokkaat tästä asista ovat ja miksi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Sent from my iPad using Tapatalk
https://yle.fi/uutiset/3-10465749. Juuri näin.
Ihan mielenkiintoinen tupakkavertaus. Nostaisin sieltä lopusta yhden lauseen: "Tupakkaesimerkki osoittaa, että 50 vuodessa arki voi muuttua todella paljon tavoiteltuun suuntaan." Eli myös ilmastoon/saastuttamiseen liittyvässä käyttäytymisessä on toivoa paremmasta, mutta kaikki poliitikkojen mainitsemat vuosiluvut ovat täysin epärealistisen tiukkoja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti m-52
Toinen kommentti. Tupakkavertaus, -valistus ja tapojen muutos koskee vain muutamia länsimaita. Sama mahdoton haaste on näissä saastejutuissa.
Tupakointihan voitaisiin maailmasta helposti lopettaa jos tahtoa riittäisi.
Joo. Jos tahtoa riittäisi kaikilla tupakoitsijoilla. Muutoin on vaikea kuvitella, miten se loppuisi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Ensin vaikka veroa 6000€ per aski ja jos tuo ei auta niin vapaina tavatuille tupakoijille 1½ vuotta kakkua. Uusinnasta kaksinkertainen tuomio. Lasten nähden tupakoiville kymmenkertainen tuomio. Kyllä se tahto löytyy kun pikkusen kaivellaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Fat Boy
Samankaltaista keinovalikoimaa voitaisiin käyttää ilmastonmuuttajille... lihaa syöville lomalentelijöille ja mitä näitä on.
Porin satamaan hyviä uutisia. Liikenne kasvussa.
https://satakunnankansa.fi/a/201264155?c=1528874183846
Siperiasta junalla kivihiiltä Poriin, täältä laivalla Kiinaan ja Intiaan.
...joo, pitäis varmaan hankkia pienipäästöisempi auto kompensoimaan tätä.
Veikkaanpa, että tahtoa ei löydy yllä mainittuihin toimenpiteisiin. En usko, että useimmat tupakoimattomatkaan kannattaisivat tällaisia rangaistuksia tupakoinnista. Rangaistus ei ole missään suhteessa tekoon. Lisäksi tuollainen hinnoittelu avaisi sellaiset pimeät markkinat, että Al Capone nousee haudasta tupakkaa salakuljettamaan. :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
^ Tupakkaa voi viljelläkin myös Suomessa, ei tarvitse salakuljettaa. Siemenet on vaan kalliita, 10000EUR/kg.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...intaa-1.196599
Hanasaaressa on huippumoderni kivihiilivoimala, joka ajetaan alas, jotta kepu pääsee polttamaan tukirahaa risujen keräämisestä poltettavaksi. Ja hiilet kärrätään Kiinaanaan poltettaviksi vähemmän moderneissa laitoksissa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Pekka L
Eikä niitä puita tartte polttaa, voi niistä tehdä muutakin. Ja se kasvava metsä popsii hiilidioksidia erottelematta, onko se lähtöisin hiilestä tai puusta. Lopputulos on sama.
Suomalaisten pitäisi puhkaista oma kuplansa ja piipahtaa tuolla Kiinassa ja Intiassa, vaikkapa.
Se saasteenmäärä on jotain aivan sanoin kuvaamatonta, joka voi käsittää ainoastaan itse kokemalla. Epäilin taksin pakoputken vuotavan autoon sisälle, kunnes tajusin sen savun tulevan ulkoa autoon sisälle. Suussa maistui pakokaasu, päätä särki ja taivas saasteesta harmaana.
Ja kuvittelet tuon lopettavan tupakoinnin? Loppuiko viinanjuonti kieltämällä?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Asutko maakuopassa syöden itse viljelemääsi lanttua, etkä käytä sähköä mihinkään? Jos kyllä, niin eikun vaan kertomaan mitä muut saa tai ei saa tehdä. Netissä se ei toki ilman sähköä onnistu, mutta ihan ääntä käyttäen torilla toimii.
Kuka on oikea henkilö määrittelemään, mitä joku muu saa tehdä? En kannata lomalentoja, mutten ole muitakaan moralisoimassa niistä.
Volvo mainosti jo vuosikymmen sitten autoaan, että sen pakoputkesta tulee puhtaampi ilma kuin Tukholman keskustassa on yleensä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jopotuinen
SAAB 9000 teki Tekniikan Maailman mukaan samaa Lontoossa.
Artikkeli on mulla visusti tallessa jossain kovalevyn reunalla :)
Voi kultapieni, enhän minä ole mitään kieltämässä keneltäkään!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Fat Boy
Ne muuten tekee tai on ainakin meinannut 9-3 sähkösaabii Trolhättan-kiinassaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jopotuinen
https://www.nevs.com/en/media/press-...ff-production/
https://www.nevs.com/media/filer_pub...sampling-2.jpg
En ehkä niin pieni, mutten erityisen isokaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Jotenkin kuvittelin, että haluaisit tupakoinnin kiellettävän.. Ja lomalennot ja lihansyönnin.
Kaiken kieltäjiä on kuitenkin vähintään riittävästi, ainakin siltä tuntuu, kun joku haluaisi merkata olemassa olevan polun eksymistä pelkääviä varten. Eihän se käy, kieltää pitää, koska voi.
On kyllä maailmanlopun meininki teidän postauksissa. Aavistuksen verran on fanatismia mausteena.
Kukaan ei lähde nyt mihinkään kiinaan. Funatkaa hetki, Pasilan kaatopaikka, 60-luku ja ympäristö ongelmat ja mitä näitä on ollut meillä täällä.
Jengi on aidosti tosissaan vesipyssyjen kanssa pysäyttämässä Supernovaa. Lapsen uskoa täältä kyllä löytyy. Eiköhän me vaan panna paha ilmastonmuutos säkkiin ja haudataan se.
Itse en ole lentänyt, enkä matkustellut, paitsi teininä kun mutsi lähetti mummon luokse, kun tehtailtiin otsoniin reikää ja meinattiin tappaa kaikki, koko hitsin planeetta meinas parilla hit-spray purkin voimalla.. Alkoholi pitäisi kieltää, ei tupakointia.
ANARKIA on sitä että on vapaa ajattelemaan itse, kirjoittaa itse vaikka tulisi kielioppivirheitä, anarkia pelastaa planeetan eikä mikään piiperrys organisaatio.
Nyt reilusti vaan Paxi huuleen!
https://www.youtube.com/watch?v=tAPceUSVLKM