Onko Työmatkatemmon seuraava aste Työpaikkatempo?
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010656559.html
Huolestuttava kuntoiluilmiö levisi Eurooppaan – ”kiireiset bisneshenkilöt” palkkaavat ihmisiä lenkkeilemään
Sent from my Takapalk
Printable View
Onko Työmatkatemmon seuraava aste Työpaikkatempo?
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010656559.html
Huolestuttava kuntoiluilmiö levisi Eurooppaan – ”kiireiset bisneshenkilöt” palkkaavat ihmisiä lenkkeilemään
Sent from my Takapalk
Vähän naurattaa, mutta tarkemmin ajatellen voisin minä muidenkin mittareita kuskata lenkillä jos siitä rahulia saa.
Onko moraalisesti arveluttavaa kuskata useamman asiakkaan mittaria kerralla?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Ei tietenkään ole. Ei yhtään enemmän moraalisesti arveluttavaa kuin että joku muu juoksee puolestasi. Siitä voi antaa alennusta, ja jos joku haluaa exclusiivisen suorituksen niin maksaa sitten enemmän. KOM:eista erityiskorvaus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti PMoi
Voiko saman sykevyön/muun anturin parittaa yhtäaaikaisesti useampaan garminiin, niin että data tallentuu kaikkiin?
Voiko vaan exportata .fit tiedostot ja pistää myyntiin? Oletan että tässä on joku tärkeä syy miksi se tiedosto pitää luoda oikeasti juoksemalla :)
Ant+ sallii tämän. Ymmärtääkseni BT:llä ei.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti YocceT
Kanarialla ajellessa olen joskus jättänyt mittarin etsimään tehomittaria. Sitten kun pro kuski ajaa ohi niin näen mittaristani hänen tehot...
Somepöhinäkonseptiin kuuluvat suoritustietojen ohella myös fiilistelykuvat ja hästägit. Toki nekin voisi jakaa mutta herättänee epäilyksiä jos identtisiä kuvia on feedissä kovin monen postauksessa.
Kyseessähän on johtoryhmän yhteislenkki. Ei haittaa identtiset sykekäyrät. Somepostauksien käsiläpsykuviin käyttää sitten vaikka pahvihahmoja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti PMoi
Sent from my Takapalk
Espooseen on tulossa maastopyöräreitti
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/7785861
Näköjään vain jutun alku näkyy maksutta.
Siis uusi oravanpyörälenkki stadin tyyliin?
Taas ihmeellinen otsikko hesarissa
"Jälleen yksi luvaton rakennelma Helsingin metsässä jätti jälkeensä hävityksen"
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010627404.html
Juttu muulta osin ihan asiallinen.
Tuosta tarinasta tulee esiin kaupungin perustavaa laatua olevat ongelmat maastopyöräilyn suhteen. Yleisöäänestystä järjestetään vain silloin, kun tiedetään tietyn lajin varmasti häviävän. Muuten voidaan harrastaa vähemmistöpolitiikkaa ja rakentaa ramppi vaikka umpimetsään, jos on edes potentiaalinen liikuntarajoitteinen, joka haluaa tuolinsa kanssa keskelle metsää. Ongelma poistuisi, jos maastopyöräilyyn liittyvät rakennelmat sallittaisiin muutamiin vakiintuneiseen paikkoihin ja mitään sen suurempaa "virallisuutta" ei asian kanssa tarvita.
Odotan innolla milloin HS alkaa uutisoida frisbeegolfratojen tupakantumpeista, joiden ympäristöhaitat on hyvin tiedossa tai maastoon jäävistä roskista tai oluttölkeistä. Epäilen vaan, ettei tule tapahtumaan.
Yhtä lailla voisi alkaa kuvata esim. uuden kelvin tai hiihtoladun alueen "hävitystä", kun metsää kolataan hehtaareittain, maasto kaivellaan auki ja pohjataan routimista kestävällä hiekalla, jotta...niin miksi? Jotta joku voisi siitä kävellä turvallisesti ja helposti ilman ylämäkiä tai muita ikäviä ikäviä tunteita aiheuttavia tilanteita. Tuo miljoonasilta ja HS:n toimittajan "uhriutumiskirjoitus" huonokuntoisten puolesta asettaa nämä renkaanjäljet ja muun "luvattomuuden" kiinnostavaan valoon ennen kaikkea skaalansa puolesta.HS:n toimittajalle tiedoksi: se ettei aiemmin "sutjakammassa" kunnossakaan päässyt mäkeä ylös ei ole mäen vika. Teillä toimittaja oli vaan huono kunto jo silloin.
Maastopyöräilijöillä alkaa olla selkeä vähemmistöstatus, joten olisiko sitä vipua siitä käyttää?
Alkaa menemään jo naurettavuuden puolelle, missä se jälleen uusi hävitys on? Tuossahan käytiin vaan läpi samoja vanhoja. Kivikon "radasta" olisi hyvä ollut mainita että iso osa metsää siinä vieressä on nykyään asfalttikenttänä.
Joskus oli lisäosa selaimeen mikä muutti uutisten kommenttikentät kissakuviksi, sitä kaipaa aina kun erehtyy lukemaan hesarin juttujen kommentteja.
Otsikolla ja jutulla ei ole mitään tekemistä keskenään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Bndit
Toimittaja tekee jutun ja joku muu kirjoittaa sitten otsikon.
Otsikko täyttä kohupaskaa.
Ei toimittajan tekemä vaan päätoimittajan tms tekele.
Toimittaja oli yllätävän tolkullinen mutt asioiden selittäminen oli silti hankalaa. Joo, mä olen tuo olosuhdevastaava
Tuo on mielenkiintoista. Noilla otsikoilla leivotaan yleistä mielipidettä jopa enemmän kuin itse artikkelilla. Monille se vaan antaa vahvistuksen jo valmiiksi negatiiviseen näkemykseen maastopyöräilystä.
Pitää ruveta tekemään noista hesarin otsikoista kanteluita jsn:n, voiko tässä oikein muutakaan?
Siitä vaan, jos olet sitä mieltä että jotain journalistin ohjeiden kohtaa on kyseisessä uutisessa rikottu.
No lukekaa maksullista versiota HS:stä, niin otsikointi on aivan erilaista. Kuten aiemminkin todettua, klikkiotsikoiden tehtävä on ärsyttää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pturunen
https://pic.useful.fi/Bc55R-1Y9.png
Otsikkoa on muutettu valituksen jälkeen
No ei noi jutut tässä ketään kiinnosta, vaan se miten niistä kirjoitetaan ja esitetään otsikoissa. Paikat on tuttuja jo vuosien takaa, näissä ei ole mitään uutta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti YocceT
Ei ole, samasta uutisesta on verkossa edelleenkin kaksi versiota: tuo aiemmin linkattu kohuotsikolla varustettu ja painetun lehden/näköislehden maltillisempi, josta tuo kuvakaappaukseni. Tämä on aivan tavallista HS:n "kaksoisviestintää", haetaan sekä klikkejä noilla härskeillä syöteillä että yritetään pitää jonkintasoista laatulehden imagoa yllä toisaalla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Lare
Kallista tavaraa etukorissa, poliisi löysi 59 vuotiaan naisen korista huumeita ja rahaa löytyi kotoa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010663365.html
Rinnakkain pyöräilijät asialla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5...2-18b782fa5867
Näillä tiedoilla veikkaisin seuraavaa:
1) molemmat osapuolet ninjoina
2) koira ja taluttaja eri puolilla väylää
3) aiföyn pudonnut kädestä tilanteessa
Hesarissa hyvä juttu urheilun tärkeydestä junnuille.
Siellä on äippä tehnty useammankin oikean ratkaisun oikeaan aikaan.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010663523.html
Tietty hesari on tuohon vetänyt rasismin mukaan, koska se myy. Veikkaan, ettei Muusen ollut tarkoitus nostaa rasismia noin isoon asemaan jutussa.
Rasismia valitettavasti on aivan saatanasti, eikä siitä puhuta läheskään tarpeeksi. Jos Muuse omalla naamallaan kertoo asioista, niin hyvä. Liian moni junnu-urheilija lopettaa kun ei jaksa noita yön Timo ja nokikeppi-huuteluita kuunnella kentän reunalta.
Juttu oli hyvä.
Jos koiran kanssa pyöräilee, onko se silloin taluttamista?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti J3K
Voisin melkein vannoa ettei alunperin jutussa ollut mainintaa siitä että koiraa ulkoiluttanutkin oli pyörällä liikenteessä, mutta olihan se tuolla poliisin tiedotteessakin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti YocceT
Tulee äkkiseltään aika montakin syytä miksen kiinnittäisi koiraa (tai no talutushihnaa) pyörään, tietysti jos on kolmipyöräinen niin muutama vähemmän.
Joo, noin se taitaa yleisurheilussakin edelleen olla. Joku jääkiekko lajina taas ihan uskomaton.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti YocceT
Porukka jämähtänyt jonnekkin -80 luvulle käytökseltään.
Tässä taas yksi mainio esimerkki HS:n tarkoituksella kirjoitetusta otsikosta millä ei ole mitään tekemistä itse asian/uutisen kanssa. https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010668575.html Käyttämällä ”Venäläissyntyistä” otsikossa saadaan aikaan vihaa ja vahvistetaan ennakkoluuloja ja oikeasti naisen syntyperällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, etenkin kun hän on edustanut Kazakstania viimeiset 12 vuotta…