Päteekö tämä myös muihin lajeihin? Jalkapallo? Jääkiekko?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti buhvalo
Printable View
Päteekö tämä myös muihin lajeihin? Jalkapallo? Jääkiekko?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti buhvalo
No totta helvetissä pätee.:D
Noissa lajeissa suurten liigojen urheilijat tienaavat paljon enemmän kuin pyöräilijät. Joissakin suurissa ammattilaisliigoissa ei käytännössä voi jäädä kiinni dopingista, koska se olisi liigalle huonoa bisnestä. Siispä ei testata.
Monen maan pikkusarjat ovat ponnahduslautoja kansainvälisiin rahaliigoihin. Urheiluruudun haastatteluissa monen monta lupaavaa nuorta jääkiekkoilijaa kertoo kiiikarin olevan NHL:ssä. Sinne pääsevät parhaat eli näyttöjä pitää antaa Suomessa päästäkseen jatkoon. Jos pääsee, niin farmiliiga kutsuu, jos ei tulosta tule.
Jalkapallon puolella suurten tähtien palkkiot on luokkaa satoja tonneja viikossa. Siitä huolimatta käryjä on todella harvoin. Itse muistan jotain satunnaisia tapauksia lähinnä arvokisojen tiimoilta, esim Maradonan efedriinit melkein viisitoista vuotta sitten.. Joko balloilussa ei testata tai sitten muut ominaisuudet on tärkeämpiä kuin joku jäätävä fyysinen juoksukunto?
http://www.german-times.com/index.ph...1834&Itemid=74
Sent from my HTC 5060 using Tapatalk 2
En sano, etteikö balloilussa voisi olla D-vitamiinia. Se nyt vaan on, että siinä touhussa ne taitohommat on paaaljon paljon tärkeämpää kuin puhdas juoksuvoima. Siinä ei ihmeemmin jäätävän nopea laituri loista vaikka miten juoksisi pakeista ohi jos kesot on luokattomia. Edellä mainitun kaltaisia kavereita kylläkin löytyy esim Valioliigasta..Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti buhvalo
Taito on useimmissa lajeissa merkittävä tekijä. Sitten voi miettiä mikä ero on sillä, että on taitoa tai taitoa ja sen lisäksi kunto kohdallaan. Taitosuorituskin menee paremmin, jos ei tarvitse kunnon puolesta mennä aivan limiitillä.
Jokseenkin juuri tätähän minä yritin sanoa. Se nyt vaan on, ettei jalkapallon puolelta juuri tule doping-uutisia. Joten joko ei käytetä tai sitten ei testata. Beats me which one.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
Siinä hieman tunnetuimpien kärynneiden nimiä. http://de.wikipedia.org/wiki/Kategor...m_Fu%C3%9Fball Totta on, että näistä ei uutisoida samaan tapaan kuin pyöräilijöiden käryistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei käryjä ole.
Tämä kaikki siitä huolimatta, että ampumahiihdossa tehdään enemmän doping-testejä kuin jalkapallossa.
Tässä hieman lisälukemista
http://www.anorak.co.uk/337180/sport...s-cheats.html/
http://www.4dfoot.com/2013/02/09/dop...s-of-evidence/
http://www.german-times.com/index.ph...1834&Itemid=74
Kaikille niille, jotka väittävät, että nopeudella tai kestävyydellä ei ole mitään väliä jalkapallossa.
http://www.sportsscientists.com/2010...ue-discovered/
http://www.sportsscientists.com/2010...e-of-the-game/
Näiden lisukkeeksi kannattaa katsoa joitakin klassikkopelejä vaikka 80- ja 70-luvuilta ja todeta kyseessä olevan täysin eri peli kuin nykyisenä EPO-aikakautena.
Ainakin seuraavat vaihtoehdot lisäksi:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Munarello
- Käytetään aineita, jotka eivät näy testeissä.
- Käytetään testeissä näkyviä aineita niin pieniä määriä, että jäävät alle raja-arvojen.
- Käytetään testeissä näkyviä aineita, mutta niin että aine ehtii hävitä elimistöstä testiin mennessä kuitenkin saavuttaen aineen hyötyjä.
- Käytetään ainetta lääkärin (poikkeus)luvalla.
- Positiivista testitulosta ei kerrota julkisuuteen.
Ihan miten vaan. Edellisellä kerralla mun mutu kuitenkin osoittautui paikkansapitäväksi vaikka voorumilaiset ehtivät jo kakkapuheeksi toteamaan, mutta tokkopa samanlaista tuuria käy tällä kertaa. Puhe oli EPOn käyttäjien määrän lisääntymisestä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti asb
Kiinasta kaiketi saa kaikenlaisia aineita, joita on testattu tai sitten ei. Osa näistä aineista saattaa myös toimia tai sitten ei, mutta joku talliainen on näihin aina valmis lähtemään.
Jos yksittäisen huippujoukkueen budjetti on 40 kertainen wadan koko toiminnan budjettiin, niin voi olettaa työterveydenhuollon olevan riittävissä kantimissa pitämään negatiivisen julkisuuden poissa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Munarello
Sent from my HTC 5060 using Tapatalk 2
Sama koskee lätkää. Tänään mestispeleissä on kovempi tempo kuin kahdeksankymmentäluvun Izvestijaturnauksessa. Joku selitys siihen on. Itse luulen että se on doping.
http://www.bbc.com/sport/0/athletics/29855763
Tässäkin vähän perspektiiviä muiden lajien käryihin. Eipä ole näistäkään paljoa suomalaislehdissä huudeltu?
Aika mielenkiintoinen tuore tutkimustulos: korkeanpaikanharjoittelu saattaa muuttaa veriarvoja niin, että biologisen profiilin rajat ylittyvät.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed...cise+nutrition
^No sehän sattui! Nyt voi ottaa kunnon "valmistautumisen", ja selitellä tarvittaessa erikoisia arvoja uskottavammin korkeanpaikanleireilyllä. Ainakin Daniel Friebe ja @diggerforum ehtivätkin jo kommentoida tämänsuuntaista. Oli niin tai näin, lisää harmaata aluetta...
Minä taas luulen että yksi syy on että jätkien ei tarvi vetää röökinsavussa. (Vitsi)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rjrm
Ehkäpä kokonaisvaltaisempi harjoittelu on tehnyt tehtävänsä? Vielä A-junnuina pelattiin SM-futissarjaa (1979-80) ja joskus vedettiin mykkyrät peliä edeltävänä iltana. Treenit ihan mitä sattuu, keskushyökkääjä ei suostunut käymään lenkillä ollenkaan. Keskiviivaa alemmas ei tullut puolustamaan. Pärjättiinkin ihan ok.
Lätkäpelaajat varmaan osais kertoa paremmin, mitä noita tuon ajan pukkarikuvia on lätkäpelureitten elämäntarinakirjoista katsellut niin ei ne tuon ajan sarjajyrät nyt mitään plösöjä olleet mutta snadisti putteja kuitenkin...
http://www.bbc.com/sport/0/cycling/30981609 Shamed cyclist Lance Armstrong believes the time is coming when he should be forgiven for doping and lying - and told the BBC he would probably do it again.
Turhan raflaava tiivistelmä. Länssi tarkoitti että tekis saman uudestaan jos olisi vuosi 2000. Silloin tehtiin kuten pelotoonin tapana oli. Mutta ei tekisi uudelleen vuonna 2015 jos ajaisi vielä, koska ei usko että tarviisi doupata enää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti sianluca
Lance BACK! Heti nyt!
On se veijari.
Hauska toi F*** the Hypocrisy Twitterin puolella https://twitter.com/digger_forum/sta...37763159015424
Mitä Länssi sanoo ja mitä hän tarkoittaa todella taitaa olla hämärää....
McQuaid: Lance Armstrong syntipukki
http://www.bbc.co.uk/programmes/p02hsmhw
Sitä samaa on yritetty arvailla ja analysoida muuallakin: http://www.theguardian.com/sport/100...rmstrong-doing Eikä kovin kummoiseen lopputulokseen olla päästy.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti sianluca
Näitä viimeaikaisia LA-avautumisia lukiessa tulee mieleeen toinen sosiopaatti, eli naapurin Vova Putin. Molemmilla näyttää olevan samanlainen taktiikka, eli kun ollaan ajauduttu umpikujaan, niin heitetään hiekat ilmaan savuverhoksi ja sitten pölyn laskeuduttua katsotaan missä asemissa maailma makaa.
Kaveri vaan siis vedättää ja pitää porukkaa varpaillaan. Ja itse asiassa LA:llahan on varaa vedättää ja vaikka kuinka paljon. Lancen (Bruynellin/Ferrarin?) mafian pitkää listaa ei liene tuotu vielä julkisuuteen, eli ainakin osalla harrastustoimintaan osallistuneista on vielä tässä vielä jännättävää. Ehkä LA:lla on nyt omassa päässä hauskaa, kun pääsee johtamaan keskustelua. BBC:n ei todellakaan olisi tarvinnut tehdä tuota haastattelua.
Noin se saattaa olla. Toinen esitetty teoriahan on se, että monet tahot ovat innolla olleet kaatamassa bensaa Lancen roviolle, jotta huomio ei ehtisi kiinnittyä toisiin saman ajan pelureihin. Tuolta pohjalta tuo syntipukki-ajatus ei välttämättä olisi kovin virheellinen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Poursuivant
Että semmoista tällä kertaa.
http://yle.fi/urheilu/raportin_tyly_...pingia/7854239
Bassonsin Clean Breakin luin juuri. Lopussa maininta tuoreimmasta ostoslistasta millä kulkee. Ei tarvitse vieläkään pitää ympäriajoja muuta kuin showna.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti tapna
Bassons oli muuten saanut D-tuomion testistä kieltäytymisestä. :)
Voi ***** mitä paskaa tuo YLEn journalismi nykyään, peruuttaisin tilauksen jos se olisi mahdollista. Luulisi näillä rahoilla saavan parempaa aikaiseksi...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti BONK
Varmaan voit myös tarkentaa, mikä meni Ylellä pieleen? Referoidaan jotain 'ala-arvoisia' lähteitä kuten BBC ja sen sijaan olisi pitänyt tehdä Yle-verovaroilla oma tutkimus ammattilaispyöräilyn saloista vai mitä se meinasi?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti r.a.i
just nii. greatest show on earth!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti buhvalo
Sun mielestä siis tuon jutun otsikko, minkä verran siis 99 prosenttia ihmisistä viitsii lukea, on linjassa tuon "referoidun" raportin sisällön kanssa? Jep Jep...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Munarello
Äsken Urheiluruudussa *stop the press* - siis suomen Urheiluruudussa - oikein UCI:n johtajan Brian Cooksonin haastattelu tästä nyt julkaistusta raportista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti r.a.i
Ei näkynyt puffia rata-mestiksistä tai jengistä ulkomailla tai junnuista kotimaassa tmv..Ei kovin usein meidän mediassa UCI:n nokkaa haastatella. Voe voe voe..
En ole CIRC raporttia ehtinyt lukemaan, mutta onkohan toi 90% miten paikkansapitävä ja edes jollain tasolla luotettava vai median esille nostama mehukkain yksityiskohta kun raportti ei välttämättä ollut ihan niin mehukas kuin oli ehkä uskallettu toivoa?
Ylen artikkelin ehkä merkittävin sisältö on tossa toiseksiviimeisessä kappaleessa.
The Inner Ring on tapansa mukaan nopeasti tutustunut ja ansiokkaasti eritellyt raporttia ja kommentoinut myös sen uutisointia. Meidän Ylemme lisäksi myös maailmalla media on löytänyt raportissa mainitun prosenttiluvun ja ymmärrettävän hanakasti tarttunut siihen. 90% ei kuitenkaan ole mikään raportin laatineen komission lopputulema vaan yhden ajajan enemmän tai vähemmän hatusta vetämä arvio jota raportissa siteerataan lähinnä kuvaamaan siten miten epäilyt siitä että lähes kaikki muut doupppaavat ovat yhä vahvoja (ja lisäsyy siihen miksi douppaajat douppaavat).
http://inrng.com/2015/03/the-circ-report/
Oliko tämä täällä?
Mamilit voittelee sportiveja epon voimalla.
http://www.theguardian.com/sport/201...P=share_btn_tw
^ tuntuu että samat jutut kiertää vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. En saa suoraan copy-paste -lainausta tuosta Guardianin artikkelista mutta kohdat, joissa sanotaan dopingin siirtyneen alemmille ammattilaistasoille ja U23/junnusarjoihin vähemmän testauksen takia ja että Gran Fondot alkavat olla dopingin takia liian kovavauhtisia ammattilaisille voisivat yhtä hyvin olla jostain tämän vuosituhannen alkupuolelta. Muutenkin, kun kuuntelee nykyisten ammattilaisten selityksiä tyyliin "nyt kaikki on toisin, testaaminen on aivan eri tasolla kuin ennen ja maksamme menneiden ajajasukupolvien synneistä" niin aika helposti löytää edellisten sukupolvien edustajien samat sanat jostain kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden takaa (ja vähän tuoreempana ko. henkilön positiivisen testituloksen). Kisakaravaani kulkee, koirat haukkuu ja kuskit vakuuttelee puhtauttaan...ja lopulta selittelee että "no kun kaikki muutkin..."
Esimerkkinä vaikka:
v. 2000: "(Steffen) Kjaergaard feels the Dutch confessions, and comments from Pedersen and others as a burden: "If I'm doing well people start asking questions about doping and the problems around it. On the other hand it's in many ways positive for me that it's brought into the light now, which will favor clean cyclists. I belong to a generation of professional cyclists that will have to take this shit and we undoubtedly will have to live with it for years to come."
http://autobus.cyclingnews.com/resul...jan6news.shtml
ja v. 2012: "Another former US Postal teammate of disgraced Lance Armstrong, Steffen Kjaergaard, yesterday admitted to using the banned blood booster EPO when racing the Tour de France alongside the American.Kjaergaard said he started doping on his own initiative in 1998 when with the Danish Chicky World team, going on to meet Belgian doctor George Mouton for "advice" to "avoid the risk of being caught".
The Norwegian then joined the US Postal team and raced alongside Armstrong in the 2000 and 2001 Tours. He said doping at the time was endemic and the team arranged all."
http://www.smh.com.au/sport/cycling/...023-283xk.html
Samassa Cyclingnews.comin linkissä vuodelta 2000 on muuten kommentti, joka sopii hyvin CIRC-raportin yhteyteen: "
Verbruggen takes a dim view
Hein Verbruggen, president of the UCI has criticised Rooks and co. for their recent confessions, especially as they were made years after the fact. Verbruggen believed that they would have a negative impact on aspiring cyclists, and commented that this "cannot bring any good and it makes those riding clean feel guilty. They are giving the impression that doping practices were structured in their teams.
"A rider is the first one responsible of his doping. They could have said: no to doping. About these three riders, another Dutch rider told me that if they were ethical they would return the prizes they won thanks to doping".
He does hold optimism that the current hematocrit "controls" are working, and that the attitude is changing within the peloton. However, there is still a long way to go, as evidenced by the current trials in Italy. "
Huvittavintahan on juuri se, että samaa mantraa toisteltiin 90-luvulla, jolloin EPO-rälläys oli tiettävästi kovinta ikinä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti nustrom
Jep, historia toistaa rankasti itseään. Otsikot pysyy samoina, vain henkilöiden (ja välillä lääkeaineiden) nimet vaihtuvat...
Oikeestaan edes henkilöiden nimet ei vaihdu, ainoastaan status karavaanissa Riis, Vino...