Printable View
Tuohan onkin tämän tietokoneajan taikasana...päivitellään ja päivitellään. Mikään vaan ei muutu. ;)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Baboon
No tuskin minäkään Polariin palaan, mutta ei tuo Garminkaan aivan täydellinen näytä olevan.
Lähinnä minuun vetoaa tuo näytön informaation muokattavuus ja määrä verrattuna Polariin. Ja se että voin käyttää sitä useammassa lajissa.
Laita autopause pois tai "when stopped". Tai tuuppaa reippaammin :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Gekko
Osaa käyttää molempia mittaustapoja. Nopeus on tosiaan gps-tiedosta pääteltynä suhteellisen häilyväinen.Lainaus:
No okei, ei siinä mitään. Omaa vikaakin vähän mutta kun katseli mittari antamia nopeuksia niin hohhoijaa!
Kun lähti mettäpolulta tielle ja nosti nopeuden 25-30:iin niin mittari heräs näyttämään oikeaa nopeutta joskus sadan metrin päästä...Ja muutenkin heitteli tasaisessa ajossakin about16-25 väliä. Pieni pettymys että saankin nyt asentaa sitten sen pinnanopeusnäyttäjän! Hienoa GPS-tekniikkaa.
Kuinkas muuten kun sen asentaa, osaako laite käyttää molempia mittaustapoja automaattisesti vai pitääkö sitäkin vielä ruveta säätelemään?
-> Garmin Connect tai vaikka Golden Cheetah (ilmainen). GTC:tä ei ole taidettu kehittää enää moneen vuoteen.Lainaus:
Toinen suuri pettymys on toi Garminin oma kalenterisofta tietokoneelle! aivan perseestä!(heti ikävä Polarin hyvää ohjelmaa) Karttakin näyttää juuri suuremmat päätiet!
Siihenkin pitää nyt OSTAA kunnon ohjelma!
Energiankulutuksen arvioiminen ilman tehomittaria on aika karkea arvio. Tehomittarinkin kanssa joutuu kehon hyötysuhteen nostamaan hatusta.Lainaus:
Ainiin...Kuuden ja puolen tunnin kisasta Garmin näytti kaloreita palaneen hiukan yli 2000. Onkohan aivan edes sinneppäin.:p
...Mutta muuten kelpo laite ;)
Tiedonsiirto piuhalla on ainoastaan hyvä juttu tässä tapauksessa. Nopea ja varma. Vanhemman mallinen muovinen ANT+ sykevyö pelaa ongelmitta.
Ei mulla tuosta sykevyöstä moitetta oo sanoa...Mukava päälle ja paremmin se sykkeen löytää kun edellisen Polarin kangasvyö. Ja kun ne sykeanturikohdat on sileät niin ei vaadi paljon kastelua.
Eiköhän tuo mittari alkaa hahmottua hyväksi kun saa nuo asetukset kohdilleen.
Ihan noin mutu-meiningillä ei varmaan mikään laite enää noita kalorilaskentoja tee. Kyllä kaikkien kunnon laitteiden laskenta perustuu käyttäjän antamiin (oikeisiin) tietoihin maksimisykkeestä, painosta jne.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Baboon
Garminien kalorilaskentaa on selvitetty hyvin DCRainmakerin blogissa.
Mikä helvetin ongelma toi kalorilaskenta ihmisille on? Mulle on aivan sama mitä noi mittarit siinä suhteessa näyttää. Reenatkaa enempi ja käykää siä kaljakaapilla vähempi. Se on kuulkaas täysin elintavoista kii joutuuko noita kaloreita kyttään. Jos niitä tällä foorumilla joutuu laskeen, taitaa oikee osote olla painonvartiat tai mikä helkatin rasvahysteerikot se nykyjään on. Tulee varmaan sanomista mutta aivan sama. Läski on läskiä.
Hö, siitä pitääkin kattoa, että kuinka monta rullakepsua ja jäätelöä pitää syödä lenkin jälkeen ettei jää miinuksille ;)
Vaaka kertoo kalorit.
Eipä noilla kulutetuilla kaloreilla ole varsinaisesti minullekaan merkitystä, paitsi ehkä tuossa zeizein mainitsemassa mielessä.;)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Baboon
Pointti oli enemmänkin se, että noista kivoista teknisistä laitteista - ajotietokoneista, sykemittareista, tehomittareista, jne. - ei juurikaan ole hyötyä jos niille annetut perustiedot eivät ole kunnossa.
Jahas provosoijapoijat alkoi taas :DLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Baboon
Ei mulle ne kalorimäärät sillälailla oo tärkeitä mutta onhan niistä ollu aika hyvä kattella sitä rasitusta mitä lenkillä on tullu.
Ja polarilla on kyllä edes jotenkin kavereihinkin voinu verrata.
Tuo Garmin näytti vaan niin tosipaljon vähemmän kaloreita että vaikea on verrata edellisiin tekosiin.
Tosin nyt huomasin mikä ehkä(ja varmastikkin)on vaikuttanut kalorien vähään määrään:
Mulla oli kilpailun ajan asetuksissa muu laji jossa on "välineen" paino merkitty nollaksi, kun pyöräasetuksessa se on tuo 10kg.
Tokihan se eri kalorit laskee...:o
Saisi kyllä tuossa näytössä olla joku merkki millä asetuksella mennään, kun tuo vaihto pakkaa unohtumaan...
Pitää testata nyt mitä se laskee pyöräasetuksilla...Taidan olla vain vielä tumpelo tään mittarin kanssa.:p
Onko joku muu kaivannut Edge 500:seen pyöräkohtaisia näyttöjä, siis niin että ykköspyörässäsi, jossa on kadenssianturi voisit valita kadenssin näkyville ja näyttö tallentuu ykköspyörän asetuksiin. Kakkospyörässäsi, jossa et jaksa pitää kadenssianturia asennettuna, voisit valita että kadenssin tilalla näkyy jokin muu tieto.
Jos joku on yhteydessä Garminin tuotekehitykseen, niin tuo onnistuisi varmasti ihan softapäivityksenä. Toinen toivomus olisi että laite näyttäisi aina käynnistyksessä omistajan yhteystiedot (esim. Nimi, puh, meili), jotka voisi tallentaa asetuksiin jollakin pin-koodilla.
Oliskohan Garminilla ollu tarkoitus että niitä kolmea eri näyttöruutunäkymää käytetään juuri tähän. Että säädät ne eri näyttöruudut pyörän mukaan ja napsautat sen näytön mitä tarvitset.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jani R.
Toki silloinhan se menee metsään jos olet käyttänyt noita toisia ruutuja muihin informaatioihin jota tarvitset samassa harjoittelussa.
Ymmärritköhän tästä mitään? Toki tuo sinun kertomasi systeemi olis huomattavasti parempi jos Garminin sedät vaan sen siihen kehittävät.
Tästä huomataan että ei nuo mittarit aivan valmiita oo...Ja olis hienoa kun valmistajat kuuntelisivat käyttäjiä.
Ei käyttäjiä voi kuunnella, tuotteista tulee sillai täysin käyttökelvottomia sekasikiöitä. Luultavasti sykemittareissakin olisi pieni juomapullo integroituna. Sekä hemmetin kirkas led valo joka paistaa suoraan silmään.
Yksi kehitysehdotus lisää voisi olla se että alla oleva pyörä tunnistettaisiin kadenssianturin perusteella. Eli jos olen ykköspyörällä lähdössä, niin asetuksiin vaihtuu Bike 1 tai ainakin mittari kysyisi sen että vaihdetaanko? Toinen idea olisi että käynnistyksessä kysyttäisiin mikä pyörä ettei tarvitse alkaa valikoita selaamaan.
Gekko: olen pitänyt 1-näytössä kaikkia tarvitsemiani tietoja näkyvillä ja kakkosta, jossa on vähemmän näkyvillä käytän ajaessa. Kakkonen ja kolmonen ovat ne mitä kustomoin, mutta huomaan usein pyörää vaihtaessa että piru tuossa on väärä tieto näkyvillä. Olen todennut että jos haluan vaikka keskarin näkyville, niin tankoon on helpompi ripustaa lisäksi Garmin FR610, jonka näytölle saa 3 tietoa lisää ja samat anturit toimivat.
Jos joku saa tästä ajatuksen meilata valmistajalle, niin nämä terveiset saa kertoa.
Unohdit Sveitsiläisen monitoimilinkkuveitsen, joka pitäis olla vielä siinä kiinni.;)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketjupeikko
Aivan...Ja tosiaan joku merkki edes käytettävästä asetuksesta...No, aina ei voi vaatia kaikkea...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jani R.
Onkohan tuohon pyöränvaihtoasetukseen mitään pikanäppäintä?
Ihan turhaa, konehan ylläpitää jo pyöräprofiileita, joiden välillä voi ainakin 705:ssä vaihtaa mode-nappulaa painamalla. Eri tietokentät per profiili sen sijaan eivät olisi turhat… luulen että saattaisin pärjätä 3 sivulla (705:ssä on 2), jolloin 1. sivu on hetkittäinen ja kierrosinfo, 2. sivu on koko lenkki ja keskiarvot ja 3. voisi sitten käyttää krossarin hetkittäiseen dataan (eli käytännössä Teho -> Syke erotuksena 1. sivusta), mutta mukavinta olisi kokonaan erilliset kentät.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jani R.
Tämä on juu kätevä 705:ssa. 500:ssa sen sijaan en ainakaan ole keksinyt mitään pikanäppäintä tuohon vaan on joutunut valikoiden läpi kahlaamaan. Yllä kyseltiinkin sen pikavalinnan perään, siitä olisin itsekin kiinnostunut. Itsellä myös niin, että kadenssi on 1-näytössä 6. kenttä jolloin pyöräprofiilia vaihtaessa voi vaihtaa myös näytettävien kenttien määrän välillä 5/6 jolloin sen kadenssin saa näkymään tai pois. Samalla päänäyttö muistuttaa kenttien määrällä siitä mikä pyöräprofiili on käytössä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti rhubarb
mul on
eka sivu: pulssi, kadenssi, nopeus (olis teho nopeuden tilalla jos omistaisin välineen siihen)
toinen (intervalleja varten): kierroksen aika, pulssi, kadenssi, nopeus (sama kuin edellä)
kolmas on käyttämättä
Tuolla tavoin saan vähän isommat numerot jotka on helpompi nähdä. Ikävä ajaa täysillä ojaan kun yrittää kurkkia mittaria.
En keksi miksi muuttaa noita jos jostain pyörästä puuttuu sensori, mutta maailmassa on paljon muitakin asioita joita en ymmärrä :D
Linkkari sykemittarissa olis kyllä pop. sykevyöhön vois laittaa myös kännykkäkotelon ja semmoisen pussukan arvoesineille.
Lähinnä jos jättää sykevyön ja kadenssianturin kotiin toisen pyörän kanssa, niin näytöllä on 2 tyhjää kenttää ja vain yhdessä kentässä on lukema. Työmatkapyörän kanssa on määränpäätä lähestyttäessä kiva kurkkia että paljonko tämänpäiväinen reittivaihtoehto oli pituudeltaan tai mitäs se lämpötila täällä ulkona on (ilman valikoiden selaamista). Nyt olen laittanut nuo joskus sinne kolmannelle ruudulle.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketjupeikko
Homma olisi paljon helpompi kun pyörää kohti kävellessä painat virtanappia ja valitset "Bike 2", jolloin viimeksi Bike 2:lle tallentamasi ruudut tulisivat esiin.
Jos samaa mittaria käyttää lisäksi vaikka juoksemiseen niin taas saa säätää näytöt uudelleen, jos ei ole älynnyt tallentaa niitä juoksunäyttöjä vaikka kolmosruudulle. Tässä syy miksi hankin FR610:n.
Joo, ehkä tuossa on pointtia jos sitä laitetta käyttää kertyneen datan katseluun myös, itse teen kaiken sen kivasti webbiselaimella lenkin jälkeen. Eikö tuo 500 olisi vähän turhan kolho juoksumittariksi muutenkin? Tai ainakin itse vierastaisin noin ison möykyn kuskaamista. FR110:iä olen vähän katsellut. Tosin en ole vakuuttunut gps:n tarpeellisuudesta helsingin rantoja juostessa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jani R.
Ei se oikeastaan ole liian iso ja siihenhän saa sen 310XT-mallin rannekkeen ainakin Ebaystä ja parilta suomikauppiaaltakin. Olisin jatkanut sen käyttöä juoksussakin, mutta tuli kyllästyminen noiden ruutujen vaihteluun laji tai pyöräkohtaisesti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ketjupeikko
Hommasin tuohon viissataseen tuon rannetelineen. Ei tosiaan pahantuntuinen tuos ranteessa vaikka suurehko kelloon verrattuna onkin. Paino ei oo kuitenkaan paha.
Hyvä juoksussa, hiihdossa ja muussakin.
Paketissa tuli mukana kaksi kiinnikettä ja kellonremmi. Eli siis varalle toinen jos menee rikki. (tosin tuo remmi taitaa ensin rikkoontua)
Ja yksi pyöräntankokiinnike. (miksi?)
En oo vielä tositoimissa kokeillu mutta aivan asialliselta tuntuu. Ei irti ainakaan vahingossa lähde.
^Tuota sarjaa ei ole alunperin tehty edge 500 varten, siksi siinä on noita ylimääräisiä osia. Se remmisysteemi toimii kyllä hienosti ranteessa, mutta haluaisin että mittari siinä lukittuisi pystyasentoon; silloin sitä olisi mukavampi lenkillä lukea.
Jari
Toisaalta mittari olisi vähän tiellä jos se olisi poikittain.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Cycledrophis
Meinasin vaihtaa 705 kolhosta viissataseen. Mielipiteitä vaihdon järkevyydestä? Garminin kaveriksi olisi tarkoitus hankkia SRM tässä talven aikana ja 705 eniten tökkii se, että sitä on vähän nihkeä käyttää esim. hiihtäessä.
Muusta osaa sanoa mutta kooltaan tuo viissatanen ainakin on aika kätevän kokoinen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
500 on tosiaan kätevämmän kokoinen ja kalorilaskenta tarkempaa. Muuten 705 on parempi. Valikot aukeaa 705:ssa nopeammin ja ovat helpommin käytettäviä. Toki karttaominaisuus on myös mukava, jos sitä tarvitsee edes joskus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Itse tein saman vaihdon, kun 705 meni jumiin. Nyt jos olisin samassa tilanteessa niin ostaisin 800:n. Jos on tarvetta pienemmälle fillarilaitteelle eikä käytä karttoja niin sitten tuo 500 on kyllä ihan pätevä laitos. Joku rannemalli ja 800 yhdessä olisi varmaan hyvä kombo, voisi valita aina laitteen lajin ja tarpeen mukaan.
500 on tosiaan kätevämmän kokoinen ja kalorilaskenta tarkempaa. Muuten 705 on parempi. Valikot aukeaa 705:ssa nopeammin ja ovat helpommin käytettäviä. Toki karttaominaisuus on myös mukava, jos sitä tarvitsee edes joskus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Itse tein saman vaihdon, kun 705 meni jumiin. Nyt jos olisin samassa tilanteessa niin ostaisin 800:n. Jos on tarvetta pienemmälle fillarilaitteelle eikä käytä karttoja niin sitten tuo 500 on kyllä ihan pätevä laitos. Joku rannemalli ja 800 yhdessä olisi varmaan hyvä kombo, voisi valita aina laitteen lajin ja tarpeen mukaan.
Pieni puute taas huomattu mittarissa. (niille jotka käyttävät myös juoksussa)
Mittaria ei saa näyttämään juoksunopeutena min/km. Ainoastaan km/h.
Minulle ei tuo haitta ole kun tuo km/h on mun mielestä loogisempi mutta jotka enemmän juoksevat niin saattavat kaivata...
Toki varmaan ne jotka enemmän juoksevat ovat valinneet forerunnerin. Silti ihmettelen ettei tuota ominaisuutta ole laitettu. Ei se luulisi vaikea rasti olevan...softamuutos...
Mulla oli se sykeongelma, jossa laite vähentelee jopa -15 lyöntiä keskisykkeistä lenkin jälkeen. Laite ollut huoltoreissussa vajaa kolme viikkoa ja tänään tuli tieto, että saan uuden tilalle. Ensin tuli tieto, että laitteessa vanha ohjelmisto ja uuden ohjelmiston pitäisi korja tuo ongelma. Ei sitten korjannutkaan. Joka tapauksessa hyvä, että lähettävät uuden laitteen. Ja sykevyö on toiminut nyt moitteetta 310:n kanssa vauvaöljyn kanssa. Kaikilla vaatteilla :) Laite oli ilmeisesti vm.2009 ja siinä kaikki uusimmat päivitykset....