Dopingpaukku

Kyllä on laittanut SKYn ison pomon lausunnot hymyilemään British Cycling: Road to Glory sarjassa. Varmaan puolen tunnin pätkä esiteltiin menetelmiä, miten he pala palalta saavat saman 15% hyödyn kuin douppaajat. Oli omat tyynyt, tonnin istuimet bussissa etc... Lisäksi pääkoppakin tutkittiin magneettikuvalla, se nyt jäi hiukan epäselväksi onko niillä siihen liittyen kehitetty jokin aivo-doping-prosessi.

Jos kaikki oli noin pikkutarkkaa, niin varmasti on lääketieteellinen puolikin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti skott

Tää on ehken järkevää:
http://yle.fi/urheilu/armstrongin_vo...muille/6333837

---

Huono homma! Se jättää suurelle yleisölle kuvan, ettei tuloslistan seuraaviinkaan (tai seuraaviin ei kärähtäneisiin)
luoteta. Kyllä Tourille pitäisi löytyä voittaja, jokaiseen kilpailuun.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ana

Huono homma! Se jättää suurelle yleisölle kuvan, ettei tuloslistan seuraaviinkaan (tai seuraaviin ei kärähtäneisiin)
luoteta. Kyllä Tourille pitäisi löytyä voittaja, jokaiseen kilpailuun.

---

Vaikka voitto jaettaisi vasta esim. kymmenenneksi sijoittuneelle?

Lancen voittovuosien kärkikymmeniköistä yllättävän suuri osa on jollain tavalla kytketty dopingiin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti vetooo

Tämä ei liity täysin aiheeseen, mutta kysyn silti:

Miksi niin monet maastohiihtäjät ovat saavuttaneet korkeampia lukemia VO₂ max -testeissä verrattuna ammattipyöräilijöihin?

---

Enemmän lihaksia vaatimassa happea...kai. Minä en puskahiihdosta tiedä muuta, kuin että olen siinäkin touhussa kumitossusakkia.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ana

Huono homma! Se jättää suurelle yleisölle kuvan, ettei tuloslistan seuraaviinkaan (tai seuraaviin ei kärähtäneisiin)
luoteta. Kyllä Tourille pitäisi löytyä voittaja, jokaiseen kilpailuun.

---

Katsotaan, minkälaisia listoja ihmiset saavat aikaan. Tarkoituksena on siis listata katsomansa "oikeat" Tourin voittajat vuiosina 1999-2005. Helpotan sen verran hommaa, että linkeistä pääsee aina kyseisen vuoden tuloslistalle.

1999 | 14. Stephane Heulot (FRA / La Française des Jeux) + 27.58
2000 | 24. Grischa Niermann (GER / Rabobank) + 52.06
2001 | 4. Andrei Kivilev (KAZ / Cofidis) + 9.53
2002 | 13. David Moncoutie (FRA / Cofidis) + 21.08
2003 | 24. Alexander Botsharov (RUS / AG2) + 49.47
2004 | 16. Sandy Casar (FRA / Fdjeux.com) + 29.53
2005 | 28. Laurent Brochard (FRA / Bouygues Telecom) + 55.29

Pari sanaa valinnoista. Uskon vakaasti, että ainakin nämä ajajat olisivat suoritutuneet Ranskan ympäriajosta ilman kamaa. Puhtaita ajajia on saattanut löytyä ylempääkin tuloslistalta. Kyllä siellä on ollut puhtaitakin sällejä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti OJ

Enemmän lihaksia vaatimassa happea...kai. Minä en puskahiihdosta tiedä muuta, kuin että olen siinäkin touhussa kumitossusakkia.

---

Ja Vetoo:kin (21.14) piti lainata.
Siinä ollaan just koko reenaamisen ytimessä!
Miksi hiihtäjät hyytyy puolivälissä pyörälenkkiä?
Se on just se. Tietty reeni josta tulee vääjäämättömästi tietty tulos.

Mä uskon Cadel Evansiin. Vuonna 2005 8. Eli moraalinen voittaja.

Olikos tämä vielä täällä?

Bertagnolli speaks - In English
http://www.podiumcafe.com/2012/10/12...aks-in-english

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti vetooo

Katsotaan, minkälaisia listoja ihmiset saavat aikaan. Tarkoituksena on siis listata katsomansa "oikeat" Tourin voittajat vuiosina 1999-2005. Helpotan sen verran hommaa, että linkeistä pääsee aina kyseisen vuoden tuloslistalle.

1999 | 14. Stephane Heulot (FRA / La Française des Jeux) + 27.58
2000 | 24. Grischa Niermann (GER / Rabobank) + 52.06
2001 | 4. Andrei Kivilev (KAZ / Cofidis) + 9.53
2002 | 13. David Moncoutie (FRA / Cofidis) + 21.08
2003 | 24. Alexander Botsharov (RUS / AG2) + 49.47
2004 | 16. Sandy Casar (FRA / Fdjeux.com) + 29.53
2005 | 28. Laurent Brochard (FRA / Bouygues Telecom) + 55.29

Pari sanaa valinnoista. Uskon vakaasti, että ainakin nämä ajajat olisivat suoritutuneet Ranskan ympäriajosta ilman kamaa. Puhtaita ajajia on saattanut löytyä ylempääkin tuloslistalta. Kyllä siellä on ollut puhtaitakin sällejä.

---

Tämä hupilista perustuu ihan vaan olettamuksiin ja sakkauksiin (ajaja, kansallisuus, talli) mutu-pohjalta. Olin ehkä kyynisempi kuin vetoo ja tiputin tunnepohjalta kasakit, neukut, cofidikset ja muut d-aineisiin selkeästi liitetyt tallit ja heidän ajajat pois listalta. Mm. Brochard, Casar ja Moncoutié tipahtivat näistä syistä johtuen pois alkuperäiseltä listaltani. Brochardilla taisi olla omakin käry.

Siitä tuli nyt tällainen - sen mukaan tuon aikakauden menestyneimmät ajajat olisivat olleet Haimar Zubeldia (SPA) ja S. Goubert (nykyinen AG2R-pomo), mutta heidänkin kohdallaan hieman tulee emmittyä...

Vuosi Uusi voittaja Alkuperäinen GC-sijoitus
1999 Benoit Salmon 16.
2000 Kurt van de Wouver 17.
2001 Inigo Chaureau 12.
2002 Stéphane Goubert 17.
2003 Haimar Zubeldia 5.
2004 Stéphane Goubert 20.
2005 Haimar Zubeldia 15.

Hulluinta listassa on se, että mitä myöhäisemmäksi ajallisesti tultiin, sitä epätoivoisemmaksi arpominen mutu-pohjalta ensimmäisen puhtaan urheilijan löytämiseksi tuli. Listassani saattaa tosiaan olla jopa joku TdF:n puhtaana ajanut kilpailija, vaikka aika skeptisenä sitä saa olla. Oman listan mahdollisen todennäköisyyden onnistumisprosenttia nostaa se, että joukossa on kuitenkin aika monta patonkia.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti vetooo

Katsotaan, minkälaisia listoja ihmiset saavat aikaan. Tarkoituksena on siis listata katsomansa "oikeat" Tourin voittajat vuiosina 1999-2005. Helpotan sen verran hommaa, että linkeistä pääsee aina kyseisen vuoden tuloslistalle.

1999 | 14. Stephane Heulot (FRA / La Française des Jeux) + 27.58
2000 | 24. Grischa Niermann (GER / Rabobank) + 52.06
2001 | 4. Andrei Kivilev (KAZ / Cofidis) + 9.53
2002 | 13. David Moncoutie (FRA / Cofidis) + 21.08
2003 | 24. Alexander Botsharov (RUS / AG2) + 49.47
2004 | 16. Sandy Casar (FRA / Fdjeux.com) + 29.53
2005 | 28. Laurent Brochard (FRA / Bouygues
.

---

Hui. Nyt alkoi oikeesti hirvittämään. Jostain syystä minulla 1.nimi joka ei nostanut karvoja pystyyn oli joko Moncoutie tai Sastre. Evans? Ehei. Sitä leukaa ei ilman hGH:ta onnistu saamaan vaikka syntyisi jalat edellä...

Täytynee kysymys laatia siten, missä tallissa on vähiten on/ollut "kelmejä"? Ja mitkä tallit on/olivat "kelmien" suosiossa?

Luotan edelleen omaan suosikkiini - erääseen belgian mieheen joka tänä vuonna voitti sateenkaaripaidan.

Ikivanha juttu, mutta kuitenkin.

Lainaus:

---

Cyclevaughters: so, that's when you start thinking... hell, kevin was telling me that after 2000 Ullrich never raced over 42%---

---

http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net...M+Exchange.pdf

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal

Hattua tässä voi nostaa kaikille niille jotka ovat tahkoneet pro-maailmassa puhtaana (ja näin ollen ilman menestystä)kaikki nuo vuodet, ei todellakaan muutamalle ex-douppajalle jotka (vasta) oman uransa jälkeen tai ihan lopussa alkavat laulaa.

---

Olen eri mieltä. Ilman muuta puhtaat pyöräilijät ovat ne kaikkein suurimmat sankarit, peräti ainoat sankarit, mutta silti - parempi puhua myöhään kuin ei milloinkaan. Käsivahva olisi edelleen se pyöräilyn epäjumala, elleivät nämä ex-tallikaverit olisivat nyt avautuneet.
Kysymys foorumille: olisiko tätä paskakasaa koskaan ryhdytty tonkimaan ellei Käsivahva olisi tehnyt comebackia?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti OJ

Tottakai huippuprohvilla on luurankoja kaapissa. Kun käytännössä kaikki proffat ovat lahjakkaita ja joku päättää muuttaa VO2max tehonsa kynnystehoksi, niin muilla ei ole mitään mahdollisuuksia kilpailla tätä vastaan. Se keskinkertainen proffa murhaa huippulahjakkuuden douppaamalla. Puhdas huippulahjakkuus ei pysty kilpailemaan doupattua tusinaproffaa vastaan vaikka kuinka haluaisi uskoa itsensä ylittämiseen, sisukkuuteen sun muuhun.

---

Eikö tästä voi vetää aika pitkälle sellaisen johtopäätösen, että se huippulahjakkuus sitten loppujen lopuksi on se voittaja, itsensä ylittäjä ja porukan sisukkain?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti tiger

Kysymys foorumille: olisiko tätä paskakasaa koskaan ryhdytty tonkimaan ellei Käsivahva olisi tehnyt comebackia?

---

Hyvä kysymys, mihin en oikein osaa vastata suoraan. Silloin kun LA palasi, niin arroganssin määrää ja omahyväisyyttä ei voinut laskea millään mittarilla. Ja mielestäni tämä kohdistui ennen kaikkea hänen kanssakilpailijoitaan kohtaan. Muistui tuossa juuri mieleen kun luin Vande Velden valaehtoista lausuntoa, että jossain paluustaan kertovassa haastattelussa LA suorastaan nauroi silloiselle pelotonille, tyyliin: " CVV on ihan mukava jätkä, mutta että kuudes Tourilla. Taso on naurettava tms." Kun LA palasi, tuliko samalla peliin uudestaan hänen huumerinkinsä? Jos yea, niin siinä mielessä hänen ahneutensa ja ylimielisyytensä lajia ja kilpailijoita kohtaan oli ainakin jollain tavalla edesauttamassa sitä, että paskakasaa tutkitaan nyt ja pitkään. Ja käänteisesti= jos LA olisi malttanut olla elvistelemättä ja tulematta takaisin, olisiko illuusiomme hänen jumaluudestaan elossa vielä näinä päivinä?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti vetooo

RadioShack on erottanut Johan Bruyneelin GM:n roolista. Uusi ykköspamppu on Kim Andersen.

---

Jaa että uudet, puhtaat, tuulet puhaltaa... Ei vaan millään pysty vakavalla naamalla tällaista edes kirjoittaa.

Ammattilaiset ja raha = douppaus eikä sitä voida koskaan estää. Jos tykkää lajista jne on ihan turha pilata mieltänsä ko pohdinnoilla, niin se vaan on. Ajatellaan sitten vaan niin, että pärjääminen tuurilla on kokonaisuus, jossa kuskin ja tiimin lisäksi on oltava huipputason lääketieteellinen osaaminen, että voidaan doupata ilman kärähtämistä ja toivottavasti ilman pysyviä haittavaikutuksia. Tässä kokonaisuudessa kaiketi LA onnistui parhaiten. Douppaushan ei kaiketi poista sitä tosiasiaa, että noi kuskit on oikeasti aika kovia urheilijoita muutenkin. Tasonhan näki tän vuoden TDH:ssa kun vanha pappa kävi näyttämässä mallia ja voisin kuvitella että puhtaana. Eli tunnustetaan realiteetit ja nautitaan lajista tai ruvetaan seuraa esim eukonkannon piirikunnallisia. Hlökohtaisesti en hyväksy douppausta, mutta kun en sille mitään voi, niin olkoon se sitten niin.

Joka kerta kun pyöräilyn douping nousee otsikoihin, niin aina joku foorumilainen vetää mukaan hiihdon ja vertaa siihen...näinkö heikko on itsetunto? Ei taida kummankaan lajin historian takia olla varaa huudella muille lajeille!

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti OJ

Jaa että uudet, puhtaat, tuulet puhaltaa... Ei vaan millään pysty vakavalla naamalla tällaista edes kirjoittaa.

---

Steen Christensen kirjautui pakomatkallaan erääseen hotelliin Hämeenlinnassa nimellä Kim Andersen. Todellä hämärää touhua.

Matthew White on myöntänyt käyttäneensä dopingia omalla ajajaurallaan. Hän kuului US Postaliin vuosina 2001-2003. White eroaa samalla GreenEdgestä, jossa hän toimi apulaissporttipäällikkönä.

EDIT: Itse asiassa Whiten titteli oli sporttipäällikkö, joten hän toimi GreenEdgen kakkosmiehenä heti General Manager Shayne Bannanin takana.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Salla

Täytynee kysymys laatia siten, missä tallissa on vähiten on/ollut "kelmejä"? Ja mitkä tallit on/olivat "kelmien" suosiossa?

---

Kelme?

Tule mieleen tämän tosikon jeesustelua lukiessa, että samalla lailla hän lienee kuin muutkin seurannut Ranskan ympäriajoa ja ihaillut Lance Amstrongin seitsemää ympäriajon voittoa.Nyt on kuitenkin paljastunut, että aineita on käytetty laajasti - myöskin muut tallit kuin US-Postal.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti asb

Väärin. Aineiston mukaan Ferrari on määritellyt Armstronging kanssa kanssa kaikkien joukkueen jäsenten dopingin käyttöohjelman ja Armstrong on pakottanut muut noudattamaan ohjelmaa irtisanomisen uhalla (Vande Velden todistus vuoden 2003 tapahtumista). Hänen tekonsa ovat merkittävästi kovempia, kuin pelkkä käyttö.


Kun jäi lainaus pois, niin uudistan viestini. Kun lukee tämän tosikon jeesustelua, niin tulee mieleen, että samalla lailla hän on kuin muutkin tukka putkelle ihaillut Lance Amstrongin seitsemää Ranskan ympäriajon voittoa. Nythän on käynyt ilmi, että dopingaineiden käyttö on ollut varsin yleistä muillakin talleilla kuin US-Postalilla. Esimerkiksi kommnetoija "Vetoo" on päätynyt siihen, että puhdas Ranskan ympäriajon voittaja olisi sijalta 14. Sekin lienee vain olettamus.

No ei nyt ihan noin. Selviytyminen puhtaana maaliin on suuri saavutus nykyään, koska kisojen vauhdit ovat olleet douppauksen takia järkyttävän kovat. Luin juuri Fignonin elämänkerran ja hän avautui useasti siitä, että nykyään etapit ovat liian lyhyitä (lyhyempiä kuin 80-luvulla), vaikka vauhdit ja kuskien kestävyys ovat EPO:n ja veridouppauksen takia paljon kovemmat.

---

Harvassa lienevät ne jotka ovat tämän päivän normien mukaan puhtaina voittaneet Tourin. Ei vaan siis EPOn tulon jälkeen vaan yilpäätään.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal

Harvassa lienevät ne jotka ovat tämän päivän normien mukaan puhtaina voittaneet Tourin. Ei vaan siis EPOn tulon jälkeen vaan yilpäätään.

---

Jos haluaa löytää kohtalaisen suurella todennäköisyydellä puhtaan Tour-voittajan, niin ajassa pitää mennä yli 20 vuotta taaksepäin. Greg LeMondin maksimaalinen hapenottokyky 92,5 ml/kg/min ja keskitehot Tourin voittovuosina (1986, 1989, 1990) 5,5 W/kg:n tuntumassa.

LeMondia pidetään yleensä puhtaana, kyllä, enkä vastaan väitä minäkään. Ennen Lemondia taas...tuskin riittää 20 vuotta...

Nicolas Rochen hyvä ja suorasanainen kolumni viime viikon tapahtumista: http://www.independent.ie/sport/othe...t-3257272.html

Mikä lienee Joenrannan motiivi tässä syyttelyssä? Tulee mieleen, että käyttäytymismallit on opittu itse idolilta. Kun ei muuten pärjätä, niin hyökätään vastapuolen henkilöä ja uskottavuutta vastaan.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal

Hattua tässä voi nostaa kaikille niille jotka ovat tahkoneet pro-maailmassa puhtaana (ja näin ollen ilman menestystä)kaikki nuo vuodet, ei todellakaan muutamalle ex-douppajalle jotka (vasta) oman uransa jälkeen tai ihan lopussa alkavat laulaa.

---

Pystynet noiden sun kriteerien perusteella luetella monta puhdasta, jolle nostelet hattua. Itse en uskaltaisi
sellaista vannoa kenestäkään. Siksi on pakko suuresti kunnioittaa näitä herroja, jotka pakottamisen, uhkailun,
kiristämisen, isojen omien virheiden jälkeen uskaltavat nostaa käden pystyyn ja viitata, että on tullut aika
myöntää omat virheet ja puhua suu puhtaaksi. Tuskin on ollut kovin helppoa heillekään tai kovin suuri
nautinto.

Viittaan ylläolevaan linkkiin. Siinä Roche -jolla on paukkuja olla asiasta jotain mieltä paljon enemmän kun sinulla tai minulla- kertoo oman mielipiteensä mm näistä mainitsemistasi sankareista.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal

Nicolas Rochen hyvä ja suorasanainen kolumni viime viikon tapahtumista: http://www.independent.ie/sport/othe...t-3257272.html

---

Tää on hyvä! Pedaalille kiitos linkistä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Kal Pedal

Hattua tässä voi nostaa kaikille niille jotka ovat tahkoneet pro-maailmassa puhtaana (ja näin ollen ilman menestystä)kaikki nuo vuodet, ei todellakaan muutamalle ex-douppajalle jotka (vasta) oman uransa jälkeen tai ihan lopussa alkavat laulaa.

---

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ana

Pystynet noiden sun kriteerien perusteella luetella monta puhdasta, jolle nostelet hattua. Itse en uskaltaisi
sellaista vannoa kenestäkään. Siksi on pakko suuresti kunnioittaa näitä herroja, jotka pakottamisen, uhkailun,
kiristämisen, isojen omien virheiden jälkeen uskaltavat nostaa käden pystyyn ja viitata, että on tullut aika
myöntää omat virheet ja puhua suu puhtaaksi. Tuskin on ollut kovin helppoa heillekään tai kovin suuri
nautinto.

---

Nostan hattua erityisesti niille, jotka ovat ajaneet ilman dopingia kaikki nämä vuodet. Nosta hattua myös niille, jotka ovat tunnustaneet oman likaisen menneisyytensä - joskaan en niin korkealle kuin luomuna sotkeneille. On myös poikkeuksia, kuten David Millar. Entinen dopingin käyttäjä, nykyinen moottoriturpa. Millar haukkui UCI:n ex-pj:n Hein Verbruggenin. Hän lienee ainoa ammattipyöräilijä, joka on uskaltanut kritisoida UCI:ta estoitta.

Semmoiseen kiinnitin huomiota, että todistajien määrä väheni ajan funktiona. Oliko Leipheimer ainoaurheilija, joka mainittiin nimeltä todistajana vuoden 2009 aikana tehdystä dopingista? Muilla ura vielä kesken, joten heillä ilmeisesti Omertakin edelleen voimassa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti asb

Semmoiseen kiinnitin huomiota, että todistajien määrä väheni ajan funktiona. Oliko Leipheimer ainoaurheilija, joka mainittiin nimeltä todistajana vuoden 2009 aikana tehdystä dopingista? Muilla ura vielä kesken, joten heillä ilmeisesti Omertakin edelleen voimassa.

---

En ole muita ainakaan noteerannut. Kuvitella voisi, että aika montaa tuon kauden joukkuekaveria olisi asian tiimoilta kyllä "haastateltu".

Huomion arvoista noissa kuskien lausunnoissa on se, että Hincapien lausuntojen sävy ei ole syyttelevä, kuten muilla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti vetooo

Jos haluaa löytää kohtalaisen suurella todennäköisyydellä puhtaan Tour-voittajan, niin ajassa pitää mennä yli 20 vuotta taaksepäin. Greg LeMondin maksimaalinen hapenottokyky 92,5 ml/kg/min ja keskitehot Tourin voittovuosina (1986, 1989, 1990) 5,5 W/kg:n tuntumassa.

---

-89 kaveri puskee girossa anemiapotilaana ja saman vuoden tourissa paahtaa viimeisen aika-ajon keskarilla 54.55 hakaten doupannutta kilpakumppaniaan pari sekuntia kilometrilla. Ainakin palautumiskyky on ilmiömäinen, kun Giroa ei pysty helpponakaan vuotena kutsumaan palauttelevaksi. Tuohon aikaa läträttiin jo veren kanssa (väittävät että epoakin oli saatavilla, tosin hyvin vaikeasti), vähän vaikea uskoa että pelkillä B-vitamiini&rautapistoksilla oltiin liikkeellä. Kropasta varastoon otettu veri selittäisi osaltaan anemiaa.

Mielestäni Lemond oli huomattavasti Armstrongia lahjakkaampi kuski. Ura osui vaan pahasti murrokseen, jossa veriarvoiltaan heikompilahjaiset pystyivät tasoittamaan kilpailuetua.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Rommeli

Eikö tästä voi vetää aika pitkälle sellaisen johtopäätösen, että se huippulahjakkuus sitten loppujen lopuksi on se voittaja, itsensä ylittäjä ja porukan sisukkain?

---

Mahdollisesti, jos kaikki vetää samaa satsia ja jokaisella aineet toimivat samalla tavalla. Aineiden vetämien nyt on kuitenkin kielletty ja jokainen lisenssikuski hyväksyy tämän säännön/kiellon kun kirjoittaa nimensä lisenssiin.

Ja tottahan Lemond jotain aineita veti, mutta ei selvästikään hypännyt EPO junaan 1991 kaudeksi. Ja mitä Giron ajamiseen tuli, niin noihin aikoihin moni taisi käyttää Giroa harjoituskisana.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti erkkk

...
Mielestäni Lemond oli huomattavasti Armstrongia lahjakkaampi kuski. Ura osui vaan pahasti murrokseen, jossa veriarvoiltaan heikompilahjaiset pystyivät tasoittamaan kilpailuetua.

---

Seurasin Lemondin touhuja mm. Bicycling-lehdestä ennen kun kaveri oli vielä Eurooppaan kisaamaan tullutkaan ja noiden muistikuvien pohjalta luulen, että olet ihan oikeassa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Rommeli

En ole muita ainakaan noteerannut. Kuvitella voisi, että aika montaa tuon kauden joukkuekaveria olisi asian tiimoilta kyllä "haastateltu".

---

Eikusta joo, Levi oli joukkueen ainoa jenkki Lancen lisäksi. Tämä lienee syynä. Muiden kuulemiseksi olisi kai pitänyt saada muiden maiden ADA:t mukaan? Ehkä tämä vielä laajenee niihinkin (sormet ristissä).

Armstrong saattaa käyttää valheenpaljastustestiä, kertoo hänen asianajajansa Tim Herman.

Lainaus:

---

Tim Herman, a member of Lance Armstrong’s legal counsel, has told the BBC that the former Tour de France winner could sit a lie detector test. Armstrong was stripped of his seven Tour titles and handed a life time ban by USADA for his part in a major doping operation that involved a series of offenses including trafficking, possession, and drug taking. The rider refused to defend himself against the charges but has always denied doping.

---

Armstrong May Take A Lie Detector Test, Says Lawyer | Cyclingnews.com
Varastossa lepäämässä ollut pössyttelynaama on nostettava estradille!http://smileys.sur-la-toile.com/repo.../Fume/0080.gif

Sen kun vikisevät. Karavaani kulkee ja koirat haukkuvat.

Olisikohan Lancen aika vaihtaa lakitoimistoa?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti asb

Eikusta joo, Levi oli joukkueen ainoa jenkki Lancen lisäksi. Tämä lienee syynä. Muiden kuulemiseksi olisi kai pitänyt saada muiden maiden ADA:t mukaan? Ehkä tämä vielä laajenee niihinkin (sormet ristissä).

---

Eikö Horner ollut tuolloin samassa porukassa, kuten myös kaudella 2010?