(Lihanvointi lainaajan)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
Sikäli olen Linkolalainen, että ongelman ydin on lihavoidussa sanassa: ostamalla ja kuluttamalla tämä maailma ei pelastu, vaan syöksyy tuhoon.
Printable View
(Lihanvointi lainaajan)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fiber
Sikäli olen Linkolalainen, että ongelman ydin on lihavoidussa sanassa: ostamalla ja kuluttamalla tämä maailma ei pelastu, vaan syöksyy tuhoon.
Pyrin siihen, ettei notku.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti K.Kuronen
Hyvä! Peukkua.Lainaus:
Mä suosin luomubanaaneja, joten kannan korteni kekoon ja pelastan omalta osaltani maailman.
Mun kauluspaidat kuluvat puhki kyynärpäistä. Niin kuin muut vaatteenikin.
Entä, jos porukalla jättäisimme ne banaanit yms tuontihedelmät ostamatta? Syötäisiin lähellä kasvanutta kauden ruokaa. Olisi kalliimpia ostaa ja ehkä elintaso olisi hieman alhaisempi. Pelastuisiko maailma? En tiedä.
Huomattavasti tehokkaampaa on vähentää naudanlihan ja maitotuotteiden käyttöä ja syödä enemmän kalaa ja kasviksia. Tämä vähentäisi kasvihuonekaasupäästöjen lisäksi vesistökuormitusta ja laajassa mittakaavassa voisi parantaa myös Itämeren tilaa, terveyshyötyjä unohtamatta. Mielestäni maataloustukia tulisikin suunnata enemmän kasviproteiinien tuotantoon, koska siitä voitaisiin saada huomattavia ympäristö- ja terveyshyötyjä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti fob
Toki parempi, jos jätetään keksit ja Etelä-Amerikasta rahdatut viinit ja pihvit jne kokonaan väliin eikä osteta uutta fillaria kun sattuu tekemään mieli. Oma viestini on, että puhumisen ja maailmantuskan tuntemisen taikka laissez-faire/hälläväliä mentaliteetin välissä on positioita, jotka voivat vaikuttaa kokonaisuuteen, kunhan oman roolin tiedostaminen johtaa jonkinlaiseen toimintaan. Esimerkki: Sähkönkulutus lokakuussa
Lueskelin erästä autoiluvoittoista keskustelufoorumia ja siellä joku arvioita 50-60v sälli mietti olisko nyt suunnilleen 100. uusi auto alla. Itsellä on ollut yksi uusi auto (ja sitäkään ei ole valmistettu minun tilauksestani). Ja tällä kaverilla auto ei ole mitenkään välttämätön työkalu.
Itse miettii, että pitäiskö tinkiä omasta jo nyt hyvin kohtuullisesta kulutuksesta, jonka säästön joku minä-minä-koskä-mä-voin-hedonisti ulosmittaa yhdellä napin painalluksella. Ja sen jälkeen lentää taikkulaan lomalle.
Ylikuluttaminen pitäis saada verolle. Ja henkilökohtaisesti.
^^Toinen esimerkki: Polttopuu käy kaupaksi!
Toivottavasti sataa ja/tai tulee paljon lunta talvella : https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/a...009178279.html
Lainaus:
Yhden sentin pudotus Pyhäjärvessä vastaa 230 megawattituntia (MWh) eli 230?000 kilowattituntia (kWh) sähköenergiaa, kun vesi ajetaan kaikkien Kokemäenjoen voimalaitosten läpi.
Jos vaikka metrinkin vaihteluväliä saa pudotettua muutaman kerran talvessa, niin se olis perusmatikalla 23 GWh per metriLainaus:
Nykyisin voimassa olevan Pyhäjärven säännöstelyluvan suurin sallittu vaihteluväli on toukokuun puolestavälistä marraskuun puoliväliin suurimmillaan 55 senttiä ja talvella, kun ei ole vesiliikennettä se on suurimmillaan 1,55 metriä.
Hot or cool on pohdiskellut että korkeintaan viisi vaatetta vuodessa mahtuisi 1.5 asteen tavoitteeseen. Suomalainen vissiin kuluttaa 30-50 vaatetta vuodessa. Minusta se on aika paljon.
https://hotorcool.org/unfit-unfair-unfashionable/
^mä kulutan alle yhden vuodessa.
En ole tällä vuosituhannella ostanut yhtään vaatetta sillä perusteella että joku muoti tai trendi olisi siihen innostanut. Pakottamisesta puhumattakaan.
Ikä ja elämän tilanne aiheuttaa sen ettei enää tarvitse (yrittää) tehdä vaikutusta vastakkaiseen sukupuoleen, niin pukeutuminen on aika rentoa. Joku tosin voisi käyttää jotain rumempaakin adjektiivia asiasta. :)
Ei toivoakaan päästä viiteen vaatteeseen vuodessa, mulla menee ton verran pelkkiä alusvaatteita. Tossa on aika hauska kaksiteräinen miekka, vaatteet pitää pestä 30 asteessa ja ympäristoystävällisellä pesuaineella, eikä vaatteita saa uusia kuin muutama per vuosi tahtiin. Jos ei harrasta hikiliikuntaa tai mitään fyysisiä kotitoitä/remontointia tms. (tai tekee noi hommat munasillaan), niin sitten saattaa vaatteet kestää huomattavan pitkään.
Ei nyt lähellekkään viidellä vaatteella pärjää jos laskee kaikki, mutta aika hyvin määrää on saanut vähennettyä vuosien saatossa, kun on kiinnittänyt erityistä huomiota vaatteen laatuun ja erityisesti tarvitseeko jotakin oikeasti. Nykyisin alkanut jo hieman miettimään muiden ajatuksia, kun tiedostaa itse kulkevansa vuodesta toiseen tismalleen samoissa vaatteissa.
Ettei joku taas vedä johtopäätöksiä niin tämä ei tarkoita samaa kuin pitäisi ostaa satasen t-paitoja ynm. Halpatuotantomaistakin voi tulla kestävää vaatetta jos kiinnittää huomiota kankaisiin ja ompeleiden laatuun. Toki usein nämä maksaa hieman enemmän vaikka ei puhuisi merkkivaatteista. Kengissä erot vielä korostuu.
Satasen T-paita on halpisrääsy näinä päivinä kun "kunnon" t-paita maksaa lähemmäs tonnin.
En pidä itseäni erityisen "ilmastokriittisenä" tms. mutta en ole ihan vakuuttunut keskusjohtofiiliksistä kun isot hefet kokoontuvat ympäri maailmaa kokoustelemaan kaikenlaisia uusia suunnitelmia.
Sukkia kuluu ikävästi, ne ei tahdo kestää millään. Mutta kalsarit kestää kyllä vuosikausia, 2021 ostin kahdet mutta tänä vuonna ei ole tarvinut alushousuja ostella. Laskin että niitä löytyy nyt 11 kaapista. Saas nähdä koska ne kuluu reikäiseksi että pitää kauppaan mennä.
Sukkia olen tänä vuonna ostanut 10 paria. Yhden takin ja yhden college-paidan.
Ps. Tuohon viiden vaatteen suositukseen ei käsittääkseni laskettu alusvaatteita, eikä sukkia. Yksillä boksereilla tai farkuilla kun ei ole saman suuruinen merkityskään.
Alusvaatteita ja sukkia on toki enemmän kuin kahdet, mutta muuten periaatteena on pärjätä kaksilla. Huppareita on 2, college-paitoja on 2, farkkuja on 2 ja sama tyyli myös pyörävaatteissa. Bibsejä, pitkiä pyöräilypaitoja, irtolahkeita kaikkia on vaan kahdet. Myös pyöräilykenkiä on kahdet, yhdet kesämallia ja yhdet Shimpan talvimallia.
Ikävät on lukemat, onneksi se kevään 2.1 miljoonaan tonnia putosi alle puoleen. Mutta silti ollaan päästöjen puolella, ei hyvä juttu.
https://www.luke.fi/fi/seurannat/maa...cT1FrcDdu1Ftrs
Êli tuossa on keksitty uudet laskentaperusteet jotta asia on saatu näyttämään entistä huonommalle. Ja tässä on varmaan syy miksi:
https://demokraatti.fi/ikavat-tiedot...astuspakettia/
Ikävät tiedot hiilinieluista varmistuivat – Ohisalo vaatii pelastuspakettia
Ei toimi muuten vihreän siirtelyn synnyttämät businekset. :)
Nyt myös VM herännyt ihan hienosti.
https://valtioneuvosto.fi/documents/...=1670842187781
https://vm.fi/-/strategia-ohjaa-ilma...-vaikuttamista
Päästökauppa laajenee ja ilmaiset oikeudet poistuu pikkuhiljaa.
https://yle.fi/a/74-20009250?utm_sou...paign=ylefiapp
EU:lle - ja meille - tulee kalliiksi uskoa hirveään siirtymään:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eij...rhea-siirtyma/
Tämän pohjana on luulo, että ihmiskunnan tuottama hiilidioksidi ilmakehässä lämmittää maapallon karrelle.
Entäpä, jos tuo luulo on väärä? Entäpä jos lisä hiilidioksidi ei enää niin lämmitäkään?
Miten moinen? Siten, että yleisesti luullaan, että hiilidioksin lisäyksen vaikutus on lineaarinen, eli sama määrä hiilidioksidia lisää ilmakehään tarkoittaa kaikilla konsentraatioilla saman suuruista lämmön lisäystä?
Entäpä, jos vaikutus jossain konsentraatiossa onkin "kyllästynyt" - kaikki vaikutus käytetty? Graafina se näyttää tältä:
https://i0.wp.com/wattsupwiththat.co...ng?w=605&ssl=1
https://wattsupwiththat.com/2010/03/...arbon-dioxide/
No, ainakin itse luotan tuohon tiedekentän aika yhtenäiseen näkökulmaan asiasta. Olisi ihan mahdotonta että näin laaja ”salaliitto” asiasta olisi saatu luotua. Ei uskottavia denialisteja paljoa taida enää olla…Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
Ps. Kun lukee tuon entisen Korholan pariskunnan kirjoituksia, niin ei ole ihme että erosivat. :)
Ilmastonmuutos on peruttu. Tai sillä ei ole niin kauheeta väliä. Lappiin tungetaan lentämällä taas joka suunnasta entiseen malliin.
HS: Lapin matkailu pyörii taas täysillä kierroksilla
Hieno homma Lapin matkailun kannalta.
Tässä lisätietoja näistä uusista EU-muutoksia. Eli ilmaiset päästöoikeudet loppuu ja päästökauppa laajenee kiinteistölämmityksiin ja liikenteeseen.
https://energia.fi/uutishuone/materi...#material-view
https://yle.fi/a/74-20009257?utm_sou...paign=ylefiapp
Otetaan vielä Montreal ja luontokato mukaan.
https://yle.fi/a/74-20009334
Vahvalta näyttää Suomen eteneminen hiilineutraaliksi.
https://bios.fi/30-vuotta-ilman-nett...3_ReSh0IN84_9M
Voi tulle mielenkiintoiset ilmastolaki oikeudenkäynnit.
Ja samaan aikaan suomalaiset lentelee taas lähes entiseen malliin etelän kohteisiin. Kotimaanmatkailu on taas ihan out. Ollaan käyty muutama vuosi Vetelä-Suomen syyslomaviikolla samassa paikassa Kuusamossa (joo, ei ole Lappia) ja etenkin koronavuosien ruuhkien jälkeen tänä syksynä oli ihan kuollutta kaikkialla. Koska etelä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Joo en tiedä, mutta koska taas hei me lennettään, niin ihan hyvä, että myös Lappiin lennetään nimenomaan ulkomailta. Lapin matkailun loppumisella ei yksinään olisikaan yhtään mitään merkitystä ilmastonmuutoksen kannalta.
Näinhän siinä taitaa käydä kun tavoitteet asetetaan sellaisiksi mitä ei ole mahdollista saavuttaa. Olisikohan ollut parempi tie laittaa realistiset tavoitteet, jolloin onnistumiset olisivat voineet ruokkia jatkoa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hapa
Löysin Areenasta Olavi Seppäsen toimittaman podcast sarjan Juuria ja rönsyjä. Siellä jossain kritisoitiin vihreän siirtymän markkinointia, että ihan kuin se ratkaisisi kaiken. Eli kuluttaminen voisi jatkua ihan kuin ennenkin, kunhan vaan kulutetaan vihreämmin. Mutta eihän se voi pitää paikkaansa. Jos ylikulutuspäivä tulee vastaan maalis-huhtikuussa, niin se on aivan sama minkä väristä se kuluttaminen. Pallon kantokyky ei riitä
Meidän vaan pitää oppia kuluttamaan vähemmän. Eli pitää tinkiä tästä jatkuvasti rullaavasta ja kiihtyvästä tavaroiden kuluttamisesta ja hidastettava tahtia. Minusta alan tutkijat sen kyllä sanovat aika selkeästi omissa "piireissään", mutta poliitikot eivät uskalla sanoa sitä meille ihmisille. Joita nyt sanotaan kuluttajiksi, joskus oltiin kansalaisia, sitten veronmaksajia. Mutta nythän meitä kutsutaan vaan nimellä kuluttajat.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-63501660
Pyrin olemaan kommentoimatta pyöräilyyn liittymättömiä aiheita, mutta nyt on pakko sanoa että asia on juurikin näin!!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Ja kun kuluttamisen yhteenlaskettu määrä ratkaisee, niin pallolla taitaa olla kuluttajia ihan liikaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Kappas, se on nyt laskettu:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
"Euroopan maille on langennut jo noin biljoonan eli 1 000 miljardin
euron lasku energian hintojen noususta, joka lähti alkuunsa Venäjän
sodasta Ukrainassa. Tieto ilmenee uutistoimisto Bloombergin koostamasta
laskelmasta. "
https://www.hs.fi/talous/art-2000009275761.html
Ja tuo on vasta vajaan vuoden kulu. Se tekee yhtä kansalaista kohden 2200 euroa, jatkoa seuraa ...
Monenko tuhannen jälkeen aletaan kyselemään, että kannattaako tätä uskonlahkoa kannattaa?
Pallolle sopii ihan hyvin. Mutta nyt vaan kulutetaan liikaa. Varsinkin rikkain porukka.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Genesis
"Oxfamin raportin mukaan miljardöörien sijoitukset tuottavat vuosittain noin kolme miljoonaa tonnia hiilidioksidipäästöjä henkeä kohden. Se on peräti miljoona kertaa enemmän kuin alimpaan 90 prosenttiin kuuluvien ihmisten keskimääräiset 2,76 tonnin päästöt."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009186175.html
"Rikkain kymmenesosa ihmisistä, johon moni suomalainenkin kuuluu, tuottaa yli puolet maailman kaikista päästöistä."
https://yle.fi/a/3-11555007
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tuo ylikansoitus tuo mukanaan muitakin ongelmia kuin päästöt. Sodat, pandemiat jne.
Is the Earth really overpopulated? - The Overpopulation Project (overpopulation-project.com)
Näissä CO2 jutuissa ne päästöt seuraa aika hyvin sitä käytössä olevaa rahamäärää. Ja juuri siksi ne keskittyvät meille, varakkaille länsimaille. Kiina on kyllä jo hyvin vauhdissa mukana.
Toki Saharan etelänpuoleisten maiden väestönkasvu on oma ongelmansa, mutta ei heidän päälle ilmastonmuutosta voi kyllä sysätä.
Mun mielestä viherpesut ja kaikenmaailman kompensoinnit ovat itsensä kusetusta. Se itse kuluttaminen pitäisi saada vähenemään, niin ettei mitään kompensointitarvetta synny.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Saa niitä puita istuttaa ilman ostopakkoakin.
Mitä uskonlahkoa? Sitä joka uskoo että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan eikä sitä siksi meidän kannata kovasti rahoittaa?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
^Energian hintojen nousun juurisyy ei ole Venäjän hyökkäys Ukrainaan, vaan pitkäaikinen riippuvuuden rakentaminen Venäjältä tuotuun energiaan eli maakaasuun ja tuontisähköön. Jos tätä riippuvuutta ei olisi ollut, niin eipä olisi Venäjä hyökännyt Ukrainaan eikä meillä olisi energiakriisiä käsissä. Tätä riipppuvuutta on vahvasti ollut vihreä siirtymä edistämässä.