No niimpä näyttää olevan. Vaan ei (vielä) kuitenkaan saleilla yleisessä käytössä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti taski63
Printable View
No niimpä näyttää olevan. Vaan ei (vielä) kuitenkaan saleilla yleisessä käytössä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti taski63
Dynamovalot voisi myös määrätä pakollisiksi fillareihin. Säästyisi akkumineraalit ja latausvirrat tärkeämpään käyttöön ja luonto sekä ilmasto pelastuisi.
dynamovalot on niiin last season.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
https://classicbike.fi/tuote/reeligh...-taakse-kopio/
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
^noilla vain ei näe mitään.
Dynamovalo ottaa vaan lisätehoa pois reidestä valaistuksen tuottoon normaaliajossa, jossa normaalit vastusvoimat ovat jo läsnä. Tarkoitin lähinnä, kun traineri- tai salikäytössä on tarkoituksellista lisätä vastusvoimia (koska ilman- ja rullausvastuksia ei ole) saavuttaakseen sopivan rasituksen, niin siitähän saisi tosiaan otettua reidestä lähtevän energian käyttöön siihen itse laitteeseen. Ei nyt sinällään tarvi tuottaa ylimääräistä, mutta sen härvelin ei tarvitsisi myöskään täten kuluttaa ”mitään”. Tarvittava sähkö ei tulisikaan töpselistä, vaan reidestä. Tai salilla muualta. Arnoldikin kun menee nostaan penkkiä, niin johan liikkuu voimia. Pyöräily-, juoksu-, hiihto- sekä taljahärvelit olisivat valmistuksensa jälkeen käytössä joko nollapäästöisiä tai jopa negatiivisia.
Tarkistan nyt vielä, että eikös trainerit (Kikkeri tmv.) käytä edelleen stöpsteliä seinässä(?).
Näin se vaan on.
"Riikka Purra toteaa, että autoilun kustannusten korottamisella autoilu ei Suomessa juurikaan vähene, vain kansalaisten käytössä olevat rahat vähenevät.
– Ainoa looginen seuraus autoilun vaikeuttamisessa ja hinnankorotuksissa on siinä, että jatkossa rahaa on vähemmän käytössä muuhun elämiseen. Kävely ja pyöräily ovat tietysti kivoja juttuja, mutta ei niistä ole vakavaksi vaihtoehdoksi Suomen kaltaisessa maassa. "
https://www.suomenuutiset.fi/hallitu...utolla-toihin/
Ja:
"
Jos jokaisen suomalaisen pitäisi puolittaa nykypäästönsä, ei pienituloisimmille jäisi elämisen edellytyksiä, puoluejohtaja Riikka Purra sanoi puhuessaan perussuomalaisten puoluetoimistolla pidetyllä työmiehen tuumaustunnilla.
– Kovimpaan ääneen ilmastonmuutoksesta puhuvat ovat yleensä hyväosaisia, joiden pitäisikin kohdistaa merkittävimmät toimet omien päästöjensä hillitsemiseen.
Purran mukaan tilastollinen realiteetti on, että parhaiten ansaitseva kymmenys aiheuttaa Suomessa 2,6-kertaiset kasvihuonekaasupäästöt suhteessa ansioiden pienimpään kymmenykseen.
"
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/rii...a-hyvaosaisia/
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
^Katselin ihan huvikseen tuon striimin vaikken mikään persu olekaan. Yksi lause särähti kyllä korvaani ja pahasti jonka olisit voinut lisätä viestiisi. Purra totesi "Ei kukaan aja huvikseen autolla".
Tämä on tottakai pelkkää poltiikkaa kun totuuden kertominen olisi suurinpiirtein poliittinen itsemurha, mutta tuo on täyttä paskaa. Ihmiset nimenomaan ajelee huvikseen autolla ja todennäköisesti jatkavat sitä sittenkin kun polttoaine on 4 euroa litra. Itketään vain enemmän kuin ennen ja silti ruksitaan se kommunistiporukka äänestyskopissa paperiin...
Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Suomen kommunistinen puolue sai 0,14 % ja Kommunistinen puolue 0,04% äänistä. Eipä kovin kummoinen kannatus näillä ollut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti +€+
Kysypä Huhtasaarelta niin huomaat että kommunisteilla on enemmistö eduskunnassa!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Luumunen
Tiedät varsin hyvin että viittasin Vas-SDP-Vihr blokkiin jota tukee Kes-Kusta. Vasemmistoliitto noista selkeiten kommunistinen ihan historiansakin perusteella. Sehän perustettiin SKP:n raunioille ja nykypolitiikka on jopa kommunistisempaa kuin ennen nimenvaihdosta. Kaikki nämä ajavat toimia jotka vievät kokoajan enemmän keskushallintojärjestelmää kohti jossa olennainen osa on ihmisten itsemääräämisoikeuden rajoittaminen. Retoriikka näillä uuden ajan kommareilla on vain hienovaraisempaa kuin ennen mutta tavoite on sama. Autot pois, kaikki valtion leipiin, lisää virkamiehiä, helkkaristi veroja, vielä enemmän veroja jne jne.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Luumunen
Melkoisen taivavan sanaleikkijönloorauksen saat oksentaa jos muuta yrität väittää.
Ensimmäisestä lauseesta olen samaa mieltä, mutta minusta tuo kuulostaa kokkareiden puheelta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti +€+
Mutta mitäs ehdotat? Millä leikataan se turha ajelu pois?
Ulkonaliikkumiskielto ja virallinen demari kyytiin jos johonkin haluaa mennä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Kylmä kyyti on alkanut.
"Poliisi vaihtaa halvempaan ja saastuttavampaan dieseliin säästösyistä – poliisihallitus: kyse ei ole protestista"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2...8-903532fbe6fb
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Hienosti takerruit ehkä siihen epäolennaisimpaan tuossa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti +€+
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Mitä kustannuksia nyt on korotettu tai ollaan korottamassa?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Rikollisia hyysäävä sisäministeriön myyrä on pääsemässä tavoitteeseensa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Kuka siellä persuja muka hyysää?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti F. Kotlerburg
Olisipa kiinnostavaa tietää lähde tälle. Erityisesti olisi kiinnostava tietää kuinka paljon ympäristöverot vaikuttavat eri kymmenyksiin. Luulen että vaikutus on vähäisempi alimmassa kuin ylimmässä kymmenyksessä mutta suurin jossain siellä välillä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Kun rahat on tiukilla, niin eriitäin fiksuahan tuo on säästää sieltä mistä voi palvelutason kärsimättä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Kyllä tuossa kustannusleikkuri on osunut juuri oikeaan paikkaan.
Ja miksi poliisien rahat ovat tiukilla, lienee se perimmäinen kysymys ja juurisyy tässä. Ei seurausten toistaminen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Puola kieltäytyy sulkemasta hiilikaivostaan 500?000 euron päivittäisestä uhkasakosta huolimatta – Oikeusministeri: ”Ette saa senttiäkään”
Uhkasakko velvoittaa Puolan maksamaan 500?000 euroa jokaiselta päivältä, jonka Turówin ruskohiilikaivos on toiminnassa. Kaivos on Puolan viidenneksi suurin kasvihuonekaasujen lähde.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008277945.html
---
Ottaa tuon nimellisen puoli miljoonaa / pv Puolan saamista EU tuista pois kunnes alkaa maksaminen maistumaan. Mutta onhan se hyvä, kun me Suomessa puhdistamme ilmaa, niin on sitten lähettää sitä Puolaankin.
Suomessa ei ole mitään erillistä progressiivista ympäristöveroa yksityisille veronmaksajille ja kulutukseen sisältyvät verot on tasaveroja. Tilastokeskuksesta löytyy nuo Purran esittämät lukemat ja yksityisten kotitalouksien kulutukseen liittyvät päästölaskelmat ja raaka-aineiden käyttömäärät kotitalouksien tulodesiilien mukaan jaoteltuna:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MV
https://www.stat.fi/tietotrendit/med...k_kuvio-01.svg
https://www.stat.fi/tietotrendit/art...askusuunnassa/
Köyhillä rahat riittää ruokaan ja asumiseen ja vähän liikkumiseen. Muuhun ei ole juuri varaa eikä sen vuoksi synny päästöjäkään.Lainaus:
Ylin tulodesiili, parhaiten ansaitseva kymmenesosa talouksista, on aivan omassa sarjassaan ympäristön kuormittajana. KHK-päästöt liikenteestä sekä kulttuuri- ja vapaa-aika*kulutuksesta erottuvat selvästi alemmista tuloryhmistä. Huipputuloisten päästöt ovat noin 2,6-kertaiset pieni*tuloisimpiin verrattuna.
Köyhien rahat ruokaan ja asumiseen, rikkaiden enemmän palveluihin
Kotitalouksien kulutuksesta aiheutunut raaka-aineiden käyttö jakaantuu KHK-päästöjä tasaisemmin kulutuksen eri pääryhmille. Elintarvikkeiden, asumisen ja liikenteen osuus raaka-aineiden käytöstä on 69 prosenttia.
Täh? Aika pieni -ja lähes sama- tuo tietoliikenteen kuormitus on jokaisessa desiilissä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Mun virhe, Katsoin väärin, kun elintarvikkeiden ja tietoliikenteen päästöt oli niin samanvärisiä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
^ Mun mielestä päästöjen perusaiheuttajalla eli millä tavalla energia tuotetaan vähennetään päästöjä niin että niillä on jotain merkitystä. Energiantuotanto on oikeastaan kaiken nykyisen kaltaisen teollisen yhteiskunnan ytimessä. Raaka-aineiden kaivaminen & jalostaminen, tavaroiden, koneiden, elintarvikkeiden yms. valmistus, lämmitys, liikkuminen jne. kaikkeen tarvitaan nykyisin energiaa. Hyvin vähän tuotetaan jotain konkreettista niin ettei siihen käytettäisi energiaa.
Henkilökohtaisista kulutustottumuksista huonon omantunnon kantaminen tai niihin takertuminen on oikeastaan aika toisarvoista. Kaikenlaisen kulutuksen vähentämisellä toki hyvän mielen tuottajana on sitten merkitystä, kenties tuntee että on osa jotain suurempaa kokonaisuutta ja ne omat teot ovat pieni palanen kohti parempaa maailmaa.
Toisaalta yhteiskuntien taloudet perustuu vaihdantaan eli kulutukseen, joku tuottaa tai myy jotain jota joku toinen tarvitsee.
Hieman epäilen tuota faktaa että alin desiili käyttää vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Ymmärtäisin jos mittarina olisi eurot jolloin kalliit viinit ja konjakit selittäisivät, mutta kiloina epäilen että joku virhe kyseessä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pulmark
Tässä kohtaa tulee kuvaan mukaan taxfree- ym. tuonti, joka ei taida jäädä kaikkinensa mihinkään tilastoihin. Ja on kyllä yleistä hommaa, jopa uskomattoman yleistä. Miksipä ei olisi, kun halvemmalla saa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti +€+
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
^^ Ehkä sekoitat kulttuurin & vapaa-ajan alkoholiin & tupakkaan ? Mun mielestä noissa kuvaajien tolpissa alkoholi & tupakka on toinen oikealta enkä niissä näe oikein eroa eri desiileissä, ehkä vähän niinpäin että ylin ja alin desiili yhtä suuret mutta sitten välillä des4-des7 hyvin vähän pienemmät osuudet.
Tuossa kuvaajassa kilot tarkoittaa päästökiloja CO2-ekvivalentiksi muutettuna.
Kun vapaa-aikaan sisältyy vaikka maantiepyöräily tai laskettelu niin mun mielestä onhan se enemmän vähintään keskiluokkaisten ja rikkaampien harrastus. Varsinaisia "hiihto- ja pyöräilypummeja" on nykyään aika vähän, ennen oli enemmän. Harrastusvälineet maksaa, puhumattakaan purjehduksesta tai golfista. Köyhällä ei ole varaa kuin halpoihin lenkkareihin ja sitä myötä juoksemiseen. Luulisin että myös lenkkareiden valmistuksen päästöt varmaan pienemmät kuin vaikka mt-pyörän.
Terveyden osuudesta sen verran että hampaiden hoito on merkittävä ympäristöä kuormittava tekijä. Hampaiden hoidossa käytetään paljon kertakäyttötuotteita kuten mukeja, tehoimureiden kärkiä, kertakäyttökäsineitä, käsipaperia jne. Instrumenttien ja laitteiden puhdistus ja sterilisointi kuluttaa energiaa ja vettä. Rikkailla on mahdollisuus käydä pari kertaa vuodessa yksityisellä hammaslääkärillä kun julkiselle puolelle on pitkät jonot ja odotusajat. Tuskin köyhät kuluttaa niin paljon hammaslääkäreiden palveluita kuin rikkaat, ainakin mun mielestä köyhillä on yleensä hampaat huonommassa kunnossa kun rikkailla vaikka en hammaslääkäri olekkaan.
Niinpä niin, kokoomus ja persut tarvitsevat kommunisteja ja kommunismia enemmän kuin mitään muuta, koska ne ovat aivan loistavia vihollisia joilla pelotella äänestäjiä ja millä voi oikeuttaa olemassaoloaan. Kun nykyään kaikki eduskuntapuolueet kannattavat markkinataloutta, yrittäjyyttä ja pohjoismaista hyvinvointivaltiota tarvitsevat kokoomus ja persut enemmän kommunismia kuin koskaan aikaisemmin, jotenkinhan on yritettävä erottautua muista. Se että kommunisteja äänesti viime eduskuntavaaleissa 0,18% on kuitenkin aivan liian vähän ja silloin niitä täytyy keksiä lisää. Persuille myös kokoomuslaiset on kommunisteja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti +€+
https://www.satakunnankansa.fi/satak...007115094.html
Olet kyllä nyt liian itserakas, ei teitä kommareita oikeastaan kukaan enään tarvii.