Ei muuta kuin takuuvaihtoon siis.
Printable View
Ei muuta kuin takuuvaihtoon siis.
En tiedä päteekö ns. parempiin alustoihin, mutta mun halpis-ilma-alusta tyhjeni yhdellä reissulla tosi hitaasti, tai siis niin hitaasti että ehti nukahtaa herätäkseen myöhemmin yöllä kylmältä maalta. Korjaaminen oli mahdotonta verrattuna rehtiin yksittäiseen vahinkopistoreikään, koska ilma karkasi useista pikkuriikkisistä vuodoista. Ilmeisesti matsku oli vain hapertunut vaikkei patja varsinaisen vanha ollut. Ainakin Expedeissä on joskus aikanaan ollut vastaavia tapauksia.
Jos tuollaisia mysteerivuotoja alkaa patjassa olla niin itse en enää paikkauksenkaan jälkeen uskaltaisi ottaa mihinkään kaukaisempaan reissuun.
Thermarestilla on elinikäinen takuu eli siinä mielessä luetettava ostos. Jotta ne ei joudu vaihtamaan niitä tuhansia vuodessa, on laatukin luultavasti sellainen että todennäköisemmin tuote kyllä toimii. Mutta jos siis Mikko sinulla vuotaa noin selvästi niin ei muuta kuin vaihtamaan ehjä tilalle takuuseen.
Thermarest x-litessäni ollut reikä löytyi. Pyykkituvalla oli tarpeeksi iso allas, että sai patjan upotettua. https://twitter.com/mkpaa/status/984399247960346629
Paikkasin tavallisella rengaspaikalla. Katsotaan kuinka hyvin se pitää...
Olinpas unohtannut kesämakuupussit kompressiopussukan sisälle ja vielä asuntovaunuun, kannattaako koittaa pelastaa ja miten?
Eli näyttäisi eristeet olevan painuneet kasaan, ensiapuna laitoin ne tuulettumaan.
^Kuivausrumpuun.
Untuva vai kuitupussi? Untuvapussi, no samalla vaivalla pesee sen vähällä pesuainemäärällä ja kuivaa rummussa muutaman tennispallon kera. Pallot kuulemma auttaa pöyhimisessä. Ite olen kuivannut narulla ja käsin käyny pöyhimässä tiuhaan tahtiin kuivumisen aikana. Aika iso hommahan tuo pöyhiminen on.
Kuitupussi hankalampi möyhiä, koska kuitu on levyinä, jotka ei saisi mennä rikki. Muuten tulee kylmiä kohtia. Kuituhan on muovia ja muovilla on muistia, eli littuun taittunut kuitu palautu jossain määrin itsestään. Veikkaan, että lämmin kuitu palautuu helpommin. Pellepelottomana kokeilisin ehkä kevyttä pöyhintää saunassa.
Mä vaan tuulettasin ja möyhyttelisin, mökillä tulee muutenkin pidettyä pusseja pakattuna
Kuitu pussukoitahan nuo ovat, nyt tuulettumassa, jos ei auta, kokeillaan saunaa tai kuivuria.
Eipä mennyt hukkaan tämä asuntosijoitus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti usko juntunen
Päinvastoin, on osoittautunut erittäin mukavaksi näillä kevään keleillä. Tarkenee hyvin nollan tietämillä, eikä hiosta lämpöisemmillä keleillä, kun saa kätevästi muunnetua peitoksi.
Mukana tuli kompressiopussi sekä väljä verkkomainen säilytyspussi.
Kompressiopussia en käytä, vaan 13L kuivasäkkiä.
Sen pahemmin makuupussi kuin muutkaan retkeilyvälineet eivät ole kereneet tänä kevännä varastossa pölyttyä.
5 vkl putkeen on tullut vietettyä ulkoruokinnassa:)
Onkos porukalla jo kokemuksia/mielipiteitä tuosta hydrofobisesta untuvasta? Ajattelin tilailla lyhennetyn Panyam 450 pussin Cumulukselta ja mietin pitäsikö tuota modailla vielä tuolla hydrofobisella untuvalla. Kylmimmät reissut lähinnä lapinmatkailua syksyllä, jolloin toki vettä voi tulla vaikka koko viikon, mutta kondenssi se kai eniten kastelee teltassa. Taitaa olla vähän fifty/sixty kannattaako lisäsatsaus.
Koitin etsiä kokemuksia tuosta hydrofobisesta untuvasta ja ilmeisesti se heikentää kuivan untuvan kykyä kuohkeutua jonkin verran. Erittäin kosteissa oloissa tilanne on huono joka tapauksessa, mutta hydrofobiseella pärjää vähän pitempään. Tekisihän sitä mieli kokeilla, mutta koska tavallisesta untuvasta mulla on vain 30 vuotta kokemusta ilman kosteusongelmia, niin hiukan on haastavaa perustella. Edellinen hömpötys oli hengittävät kalvokankaat untuvapussissa ja se ainakin oli aivan sysipaska keksintö tavallisiin retkeilyoloihin. Bivittelyt hangessa sitten erikseen.
Noissa Cumuluksen makuupusseissa itse asiassa suositellaan valitsemaan vettä pitävempi Pertex-kangas, jos ottaa tuon hydrofobisen untuvan. Onko tuo nyt sitten verrattavissa vähän kalvokankaaseen. Jos lähtis vaan normi untuvalla liikenteeseen...
Luulisi normi untuvan olevan ihan toimiva. Untuvapussi kannattaa tuulettaa aina heti kun kömpii ulos makuupussista. Tietenkin syksyllä kun ilmankosteus on 97%, makuupussi tuskin kuivuu kosteassa vesisumussa. Jos reitin varrelle osuu edes tauko lämpimässä autiotuvassa kannattaa yrittää kuivata makuupussi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti hoopee
Täälläkin muutamat ovat sanoneet käyttävänsä makuupussilakanaa lisälämpöä tuomaan. Mitä foorumilaiset on mieltä, kannattaako untuvapussin likaantumisen välttämiseksi käyttää lakanaa? Kylmällä kelillä voi toisaalta käyttää kevyttä kerrastoa, joka myös pitää pussia puhtaampana rasvasta. Paikallisessa kaupassa olisi silkkinen Cocoonin lakana tarjouksessa (60€) ja mietin, että kävisinkö ostamassa kokeeksi.
Osta ihmeessä. Vähentää moninkertaisesti itse pussin pesu tarvetta.
Silkkistä käytän itsekin ja se on myös kuumalla hyvä kun voi nukkua pelkästään siinä.
Onkohan käsitystä kellään, käykö tämmöinen säkki kaikkiin vanhoihinkin NeoAireihin? Mulla on ehkä ihan eka patjamalli vuosien takaa, mutta on palvellut vieläkin hyvin. Toinen suupieli falskaa ja puhallustäyttö oli varsin hidasta nyt, vaikka onnistui, niin tuli mieleen pumpun hankinta, vaikka 100 gr pumppu reilun 400 gr patjaan tuntuu vähän painavalta. Mutta jos taas jää yksi pakkauspussi pois, niin se kompensoi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti usko juntunen
Onko tullut vastaan makuualustaa, joka olisi mallia lyhyt, mutta normaalin levyinen? Kuvittelisin, että reisien alapuolelle ei välttämättä tarvitsisi makuualustaa, ainakaan kesäkäytössä. Säästäisi painossa ja tilavuudessa, jos olisi sellainen 2/3-pituinen alusta. Tokihan perusvaahtomuovialustasta voisi itselleen leikata sopivan mittaisen, mutta olen tykännyt nukkua ilmatäytteisillä patjoilla. Esim. Expedin kesäalusta 5M integroidulla pumpulla on varsin kevyt ja pieni jo täydessä mitassaan, mutta jos jostain saisi jotain vastaavaa lyhyempänä...
Toinen keventelyinnostuksesta kumpuava mietintö... bivyistä aika vähän puhetta täällä, vaikka breveteillä tuntuvat olevan suosittuja. Liekö monilla käytössä? Kiinnostaisi edukas n. 500g retkiasumus. Telttojakin toki alkaa saada jo tosi kevyinä, mutta hintaa sitten piisaa. En toisaalta pelkässä ruumissäkissä usko pystyväni viihtymään, mutta sellaisia päänkohdalta kaaritettuja hyönteisverkollisia bivyjä tuntuu olevan. Esim. tämä:
https://www.outdoorresearch.com/us/e.../2428280008222
Nukkumistottumukset ovat yksilöllisiä, mutta liekö tuollaisissa nukkuminen ihan ok kuitenkin?
Nykyinen yhden hengen telttani painaa 1,5 kiloa ja maksoi 7 vuotta sitten n. 250 euroa. Jos suht järkevään hintaan saisi selvästi alle kilon painoisen teltan, niin sitten en välttämättä bivyä miettisikään.
^Jos n.50cm on normi niin niitähän useita?
Nukkumaan pystyy vaikka levittäisi pelkän tarppikankaan makuupussin päälle. Bivyn ja teltan ero on, että teltassa pystyy vaihtamaan vaatteet tahkoamatta itseään märkiin kankaisiin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti nikobiker
Olen monta vuotta käyttänyt maastopyöräilyssä, ja muutenkin jos pitää säästää painoa, lyhyttä NeoAir alustaa. Normaali leveys ja 120 cm pituutta. Toimii hyvin, vaikka olen 192 cm pitkä. Toimii myös talvella, mutta silloin on alla vielä täyspitkä solumuovialusta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti nikobiker
Skickat från min Lenovo TB2-X30L via Tapatalk
Esim. tuolla aika monta lyhyttä alustaa.
https://www.ultralightoutdoorgear.co...ping-mats-c146
minä itse olen törmännyt vain large ja regular kokoihin (ja naisten mallit on minusta yllättävän lyhyitä) ilmatäytteisissä.
Oma kokemus on, että jos bivyssä haluaa pelkiltään nukkua, niin kannattaa hankkia ns telttamalli hyttysverkolla. Itselläni oleva malli vaatii kesällä hyttyshatun (toimii toki) mutta esim rankkasateella riski on saada vedet naamaan. Mutta itse käytän bivyä tarpin kanssa eli saatan minimoida bivyn ominaisuudet ja painon.
Kiitos vinkeistä. Miten bivyilijät asetutte yöksi, jos leiriytyessä sataa?
Tarppi kuulostaisi fiksummalta ratkaisulta hyvän sateensuojan ansioista.
Tällaisella kombolla (Bug Bivy+kevyt tarppi) pääsisi alle 800g:
https://www.outnorth.fi/outdoor-rese...SAAEgK0z_D_BwE
https://scandinavianoutdoor.fi/dared...rlight-tarp-s/
Kelpaisi hyvinkin ja laitan harkintaan. Yhteishintakin jää pariinsataan euroon. Leirintäalueella majoittuessa yksityisyyden puute saattaisi alkaa ahdistamaan. Yhden puun tuo myös vähintään vaatisi (toinen pää polkupyörän stongaan kiinni).
Hyvin vaihtoehtoja tuolla saitilla ja monet puolet kevyempiä kuin oma makuualustani. Yritin kotimaisista verkkokaupoista katsella, enkä oikein tahtonut löytää lyhyitä ilmatäytteisiä alustoja.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti SvaR
Herää kysymys, että miksi kesällä bivy jos on tarppi? Talvella tuiskutuksen takia bivy on ihan hyvä makuupussin päällä vaikka tarppi olisikin. Pari kertaa olen sateessa bivyssä nukkunut - en tosin aivan rankkasateessa. Isojen kuusten alustat on hyviä majoittumispaikkoja, alimmat oksat ovat riittävän korkealla ja ne suodattavat jo ison osan sateesta. Bivyn suuaukko niin pienelle kuin vain mahdollista tai niin, että vain suu näkyy ulos ja nukkuminen kylkiasennossa niin ei tipu pisarat suoraan suuhun. Tuo bivyn sulkeminen vaatii hieman ahtaan paikan sietoa, mutta toisaalta onpahan autuaan tietämätön ulkomaailman vaaroista :). Itse lienen nukkunut tuossa keskikesällä ilveksen kanssa saman aarin (10m x 10m) alueella. Jos se on käynyt minua nuuhkimassa yön aikana, olen ollut autuaan tietämätön.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti nikobiker
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Fuuga
Olen sillä tavalla hienohelma, että en ötököistä välitä. Eli tuo bivy, minkä linkkasin on käytännössä hyönteisverkko footprintillä. Siihen sitten tarppi sadesuojaksi. Tarpin alla leiriytyminen ja vaatteiden vaihtaminen kaatosateellakin lienee kastumatta mahdollista. Ehkäpä edullisin ja kevyin vaihtoehto voisikin olla tarppi+footprint+hyttysverkko...täytyy tutkia.
Tällainen mielenkiintoinen bivy tuli vastaan:
https://www.bigagnes.com/Three-Wire-Bivy
Tilaa reilusti, hyvä ilmanvaihto, hyönteisverkko, sateenpitävyys. Kätevämpi/helpompi myös kuin tarppiratkaisu. Hintaa tietysti alkaa olla, muttei vielä taida ihan yltää vastaavan painoisten telttojen hintoihin.
Silloin 70luvun lopulla kun tää Alpo ja nykyään Seppovainaa alkoivat rakentamaan niin pari kolme vuotta meni Saariselän kesäreissut halpisharjateltan katoksen ihan itte ompelemani rankisen alla. Toimiva systeemi oli.
Tarppi ei vaadi puita pyörä reissulla, itse virittänyt naruilla pyörän pystyyn ja sen päälle tarppi teltaksi.
Tietysti painoa tulee lisää muutamasta kiilasta ja naruista.
Hyväksytään selitys :). Kampiapinalla oli kutajoinkin tuon näköinen bivy Nordkapp - Espoo - reissulla. Kysele siltä käyttökokemuksia ja katso videot youtubesta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti nikobiker
Juuri ylläolevan kaltaista suosittelen jos pelkällä bivyllä yöpyy. Muillakin merkeillä on noita. Suomen suvi kun todennäköisemmin on sateinen, oli niin poikkeuksellinen tämä kesä.
Itse mm tykkään bivystä laavulla sen jälkeen kun on kerran nukkunut nollan pintaan laavussa joka vuotaa useammasta kohtaa. Haluan että untuvat on kuivia aamullakin. Sillä reissulla avaruuspeite pelasti...
Ono arctic bikerilla jo käyttökuvia ja kokemusta siitä Cumuluksen untuvapussista?
Ei niin hirveesti mutta sen verran että luvattu +5 comfortarvona pitää mun kohdalla paikkansa. Leveyssuunnassa kokoa ihan sopivasti ,pituutta vähän liikaa 173cm/70kg.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila
Nytkin kuun alussa olin Haglöfsillä reissussa, Moonlite +7. Tuo on vähän leveämpi ja aattelin talvella päälisäkkinä pitää, luulisin Cumuluksen kanssa -15C asti pärjääväni.
Cumulus ja lakana mahtuvat hyvin Ortliebin 5 L kuivasäkkiin.
Eikös sieltä löydy rajan pinnasta mukavaa harjumaastoa ja kirkasvetisiä lampia, minne voi mennä nuotiota polttamaan, niin saisi hienoja kuvia?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti arctic biker
Toki mutta mitä ne auttaa makuupussin suhteen? Luulen että sulla on omaa kokemusta ihan riittävästi ettet Cumuluksesta kuvia tarvitse? Mun 2017 versiossa ei tullut kompressiopussia, toki säilytysverkkosäkki oli matkassa.
Sen verta ollut kuivaa keliä etten ees nuotiota ole kertaakaan tehnyt, ees laavujen tulipaikoille. Onneksi on ny kolme kaasukeitintä.
Ei kai sitä paljoo muutakaan "tarvitse", kunhan kyselin, koska tuota vaihtoehtoa tulin suositelleeksi pelkkien speksien ja aiempien arvostelujen perusteella. Toivoin vain, että olisi ollut onnistunut hankinta. Mutta jos on niin ahdas pussi, ettei huvita käyttää, niin harmihan se.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti arctic biker
Et tainnut Juha lukea tarkkaan... Mahdun kyllä Cumuluksen sisälläkin kylkeäni kääntämään, oon kyllä varsinainen piehtaroitsija! Ihan tyytyväinen olen, toki vuosi ja 30vrk niin sitten makkarin suhteen jotain faktaa.
Kerrotko tarkemmin, miten pyörän virittelet tarpin kanssa? Onko sinulla pyörälle seisontatuki?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti wex4
Päätin luopua bivy-ajatuksesta, kun löysin tämän:
http://www.trekkertent.com/home/home/3-stealth.html
Käytönnössä siis tarppityyppinen päällinen hyttysverkkotelttalla ja superkevyt. Toimii ilman tukikeppejä (poles), kun virittelee päädyt kiinni millon mihinkin.
huoh...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti arctic biker
Surkeaa seurata sivusta kun kahdella perusfiksulla kirjoittajalla ei nyt keskustelu oikein synkkaa. Kumpikaan ei alunperin tarkoittanut olla tyly, mutta silti se uhkaa lähteä sille uralle.