Ne pitkät painealueet kuuluu pakkaskelin pertsasuksessa hintaan:D
Ei näillä keleillä ole mitään järkeä vetää skeittiä.
Printable View
Ne pitkät painealueet kuuluu pakkaskelin pertsasuksessa hintaan:D
Ei näillä keleillä ole mitään järkeä vetää skeittiä.
Pääsisköhän maikkarin loppukevennykseen jos heittäs rullalenkin?:D
Kumpaa sukupuolta sukset ovat??? No tietysti naisia!!! Sen lisäksi, että niissä on vako alla, niissä on myös nokka pystyssä ja ne käyttävät siteitä. ...
..vois laittaa samalla kuin tämänkin..:D
http://lh3.ggpht.com/_YbRCD0ndZpk/S0...ESTI%20003.jpg
Tu, mää oon sitä mieltä että ne pitkät paine-alueet kuuluu myös harrastajan skeittiin. Paitti jos vetää puhtaalla jäällä....
Ainakin jos päälaji on fillarointi. Mää en hiihrä jos sataa vettä joten pakkasen sukset pitää olla. Tosin sekopiässäni meinasin jo kattoa perinteisen suksia kaappiin notta kun tammi-helmikuun on mun sihvakoitisesonkin ja skeitti on silloin tosi sekopiän valinta. Alle napapiirin en nääs suastu hiihtään.
Ihmettelin kun siaraimia tukitti joku lumipallo mutta kai sen lihavan sian henkäily jäähty ASAP ku tota pakkasta o...
Btw, Startin Sport pitoteippi -1 -20C tuntuu olevan suhteellisen oiva pohjavoide. Ei paljon nappaa voidella joka välissä jos pitäisi reenatakin tällä Lapissa niin toi pelaa ihan paljaaltaakin. Eli ns. kestää kilsoja ja pelaa oivasti harrastustouhussa. Ei paljon nappaan voitelut jotka ei kestä 50km lenkkiä. Raudalla tosin paistettuna. Ei siis "ihan" perinteinen konsepti. Tosin kiinnostus ei ole perinteessä vaan toiminnassa. :D
Noi Akan pertsat on Matikan Hyperonic C3:it joten pitkää ja loivaa pesää on turha hakea. Niitten pesä on ku Missi-Misulla. Korkia ja kapia. Suksiporukkaa toi Nano-hömpotys näyttää uppoavan kuin Titanic Atlanttiin. No kauppa käy...
:D
Mä oon kuullu että, kun Pallaksella yrittelet, niin Ylläksellä jo pa#####et
Ontopic:
Nyt kun carbon ammattilainen on sauvomassa, mistä nuo sauvojen esim. 60% carbon on laskettu? Paino, vai pelkästään hintalapussa +60%?! Kun katselee noita omiakin suksia ja monoja, niissä vilisee noita carbon tekstejä. Toki ymmärrän suksen kärjen kevennyksen vs. vannekehän paino merkityksen. Noissa kohtaa grammat tuntuu eniten. ps. Onko Samu paistanut hiilikuitusauvoja? :Dpari g. kevyemmät mitä markkinoilta löytyy, tuliskohan vipinää keppitehtailla:)
Käytännössä siis luistelusauvan pituus maasta about korvakäytävään, pertsasauva taas maasta solisluun tasalle. Noilla nyrkkisäännöillä ainakin mulla osuu välineet sopiviksi. Mutta yksilöllisiä kun ollaan ruumiinrakenteeltamme niin eivät nuo ehdottomia totuuksia ole.
Keveimmät mitä mulle on tullut on Black Feather sauvat suarilla korkkikaffoilla, ilman tarroja. Tosin sommat haluaisin hiilarista ja isommammalla pinta-alalla+ paremmalla irrotusprofiililla. Mulla on tossa tietyn firman firman protoja mutta rahoitus jäi kesken ku jampat vaihtoi omistajaa, joten vedän niillä ite huvikseen. Ihan jees kuntoluun. :D Jos tekniikka on kuraa, ota sen mukaan sauvat, noin yleisölle vinkiksi. Norsk Fiskaren perässä sivakoineena noin asfaltilla ja lumella, tulee kepakkoin vaikutus selväksi. Minusta lay up:in järjen+aidon hiilarin erotta selkesäti vaikka kaupassa, sivuttaisjäykkuus on eriluokkaa...suurin osa sauvoista on halvalla tehty, ei parhaimmin, saati järkikamasta.
Ei varmaan tarvita paljon geniusta tajuta että taivusjäykkyys on tärkeämpi parametri kuin vähäinen kompressio hiihtokepakoossa. Vaikka vähäinen taipuvuus käytännössä on sama kuin olematon kompressio, käytännössä toinen on tärkeämpi etenemisen suhteen. Sauvojen viksu lay up on minusta aika selvä, mutta noi kelatut kepakot....
Tämä on hyvä keskustelu. Joulun alla hankin luistelusukset ja oon niillä kuokkinut jokusen kymmenen kilometriä. Luetun ymmärrettyäin päätin eilen vetää lernkillä tasamaat ilman sauvoja ja loput mogrenilla ja vassulla. Hyvin se lähtee, kun hieman miettii mitä on tekemässä. Vassulla varsinkin lähtee vauhdit äkkiä lapasesta. Pitää himmailla, ettei lenkki jää kesken. :)
Kiitos vaan kaikille osallistuneille.
[QUOTE=asb;1318468]Luetun ymmärrettyäin päätin eilen vetää lernkillä tasamaat ilman sauvoja ja loput mogrenilla ja vassulla. Hyvin se lähtee, kun hieman miettii mitä on tekemässä. Vassulla varsinkin lähtee vauhdit äkkiä lapasesta. Pitää himmailla, ettei lenkki jää kesken. :)
[QUOTE]
Kyllähän wassullakin voi hiihtää suht. hitaasti ja rauhallisesti, antaa suksen rauhassa liukua sen minkä liukuu. Kyllä yhdellä suksella voi aina matksutaa ainakin pari sekuntia kerrallaan. Eilenkin sai Hyvinkäällä Perttulan nurmilla wassutella ja kuokkia melkein neitseellisessä hangessa, rauhallinen wassu tuntui taloudellisimmalta etemistavalta. Sama tilanne, jos erehtyy baanalle märän uuden lumen vesikeliin. Jokainen jalannosto uuteen puristukseen kuluttaa sen verran voimia, että mitä harvemmin sen tekee, sen paremmin jaksaa. Melkoisen zeniläistä touhua nämä luikkaritouhut erityisen raskailla ja huonoluistoisilla keleillä.
---
Eilisten linkkien jälkeen eksyin katsomaan Youtubesta muutamia nostalgiavideioita ajalta, kun luistelutekniikat olivat nuoria. Tässä Calgaryn olympialaisten 50 km:n kisan pätkässä Andy Grünenfelder näyttää n. kohdalla 2:10 mallia siitä, miksi kuokkaa sanotaan kuokaksi. :o
Kyllä tänne tarvittaisiin alaosasto hiihdolle. Nyt on tämä yksi oftopic-säie kaikelle aina tourista tekniikkaan ja voiteluun. Vähän persiistä. Kaikenlaisia ihmehiihtäjiä täällä kuitenkin tuntuu pyörivän aika paljon :)
Lieneekö se sitten taidon puute, kun musta tuntui että latupohjassa loppui leveys kesken. Tai eilenhän se oli myös vähän normaalia kapeampi, kun oli paljon uutta lunta ja kansan syvät rivit lyhyillä suksillaan olivat sen kapeaksi tampanneet (mulla suksi on 195cm).
Ei kai? Eihän tää ole edes off topiccia, kun kuntohiihdossa on kyse kuitenkin melko merkittävästä pyöräilyn tukilajista. :) Pertsalle ja vapaalle vois kyllä lajitella omat topiccinsa.
Pari talvea sitten tuntui vielä itsestäkin melko kapeilta nuo vapaan urat. Kävin hakemassa fiksummilta vinkkiä hiihtämiseen ja pikkuhiljaa se asento sitten kapeni ja suksi alkoi menemään entistä enemmän eteenpäin. Alkaa tuntumaan nykyään uratkin riittävän leveiltä. ;)
No uittu, on se NANOa tai ei niin tuntus toimivan sunnuntaihiihtelyssä. No okei, jos on -15 ja uutta lunta niin ei luista mihinkään.
Vain yhden oikeasti huonon puolen olen keksinyt NANOpohjasuksista. Jos järven kannella on jään ja lumen välissä vettä ja NANOsukset pääsee kastumaan, ne vetää sellaseen jäähän ettei havut perkele auta vaan on käveltävä kotiin sulattelemaan.
Olen tässä 'höpötellyt' löysistä suksista: milloin luistelusuksi sitten on löysä? Kattelin juuri noi lankut ja molemmille painoni jakaantuessa papru liikkuu miltein puolen suksen pituuden verran jalkani alla ja paineen ollessa yhden lankun päällä molemmista päistä vähenee n. 15 cm, eli papru liikkuu vieläkin vapaasti suksen alla hyvän matkaa.
Taitaa se pituus noissa suksissa olla se kaikkein 'pahin' virhe, ei kait ihan persiillään MUTTA kun jalkani ovat lyhkäset pituuteen nähden, joutuu varomaan suksien kantojen päällekkäinmenoa.
Nanopohjallakin voidaan tarkoittaa joko nanosilikaattipohjaa tai pohjan nanopartikkeleita sisältävää pinnoitetta (Nanogrip). Nanohiilikuitua on hyödynnetty epoksin seassa tietääkseni ainoastaan Peltosissa... (Bayer Baytubes / Hybtonite)
Ei ole ihme jos noissa menee kuluttajat sekaisin kun nanoa tunkee joka tuutista.
Mulla on kolmet Matukan Nanosonicit. Mitäs niissä on pohjassa? (en tiedä, ei ole asia niin laajasti kiinnostanut)
Koskas pukkaa pikoteknologiaa?
Tuo luistelusuksen jäykkyys / löysyys on aika mielenkiintoinen kysymys ja totutuista "xx-kelille / -pohjalle toimivan hyvän suksen spekseistä" poikkeavat parit saattavatkin olla älskin paljon parempia käytännössä kun oppien mukaan valitut. Kontio aikaisemmin kertoi oleellisimman, lumikelille ja pehmeälle pohjalle löysäkärkinen suksi, jäykempi kyntää eikä nouse lumen päälle liukuun. Vesikelillä lyhyillä painealueilla ja pakkasella pidemmillä. Kovalla pohjalla kapulamainen suksi toimii parhaiten. Noin yleisesti.
Pakkasen kiristyessä pariin kymppiin alkaa sitten tapahtua hassuja, se pakkaskelin pari pitkillä painealueilla lakkaakin toimimasta ja lähes pistemäisilllä painealueilla varustettu vesikelin pari liukuu ohitte... täytynee johtua siitä että lyhyen painealueen alla kovempi paine riittää sulattamaan lumen vedeks, mitä pitkän alla paineen vähyydestä johtuen ei enää tapahdukkaan? Kannattaa välillä siis poikkeuskeleillä ulkoiluttaa myös muita kun totuttuja pareja, voi yllättyä positiivisesti.
Aika-ajoin täällä etelän latusillakin joku kyselee et miks mulla suks luistaa ja hällä ei - liu`un pituudessa kun on helposti metrien eroja. Lähes aina helpoin selitys löytyy kaverin suksen ja lumen välistä - pohjassa on joko tolkuttoman paljon xx- parafiinia jota ei oo siklattu / harjattu riittävästi ja/tai käytetty parafiini on just sitä mitä sille pakkaselle suositellaan eli yleensä turhan pehmeää. Pakista kannattaa kaivaa se kaikkein kovin pala mitä löytyy ja laittaa sitä, kovettajapulveria kannattaa suosia myös. Vaikka lähes lasimaisen pohjan siklaaminen ja harjaaminen on viheliäisen kovaa työtä, maksaa se vaivan ;)
Edit: jos valikoimasta löytyy itseltä ns. huippupareja, kannattaa käydä niiden kanssa sellaisessa suksikaupassa, josta löytyy Skiselector- värkki. Sillä kun katsoo painekäyrät niin tietää millaisia pareja kannattaa jatkossa hakea. Myös perinteisen puristusmittarin näyttämää oppii tuohon vertaamalla tulkitsemaan paremmin.
Edit 2: kovalla ja sinkuvalla pakkaskelin baanalla kannattaa myös välttää sellaisia suksia, joissa pohjan ja sivun kulma on jotain muuta kun suora tai vähän pyöristetty, sellainen ulkoneva kantti alà uudemmat Rossarit puree helposti ittensä kiinni lumeen ...
Heh, ei oo ku yhet ....... sukset meinaa, mutta foorumin mukaan niitä fillareita onkin sitten hieman enemmän .....
Nämä etelän lumet ja ladut ainakin 09-alueella on melko erilaisia kuin Lapissa ja sitä ei tahdo aina muistaa voidellessa. :o
Taas huomasi kun joululomilta palasi näille nykyisille lähiladuille.
Pitää paikkansa. Takapainealue ei saa koskaan tulla kantapään alle, kovalla pohjalla aineskin 5 cm pitää jäädä väliä ja pehmeen pohjan suksessa reilusti enempi. Noita "takajarrullisia" suksia (=painealue kantapään alla) oli jokunen vuosi sitten luvattoman paljon tarjolla, kun eräs suurmerkki niitä ruukas tehdä niin paljon että seasta ei toimivia meinannu löytää.
Edellämainitusta tulee toinenkin ongelma. Jos painealueet on liian lähellä sidettä(varsinkin takana), suksi on epävakaa hiihtää. Potkussa suksi "luistaa" alta.
Tämä ominaisuus voi olla hyvinkin jäykässä suksessa.
Kyllä urheilukauppiaalla on iso vastuu välineiden valinnassa. Tämä Skiselector on aika nerokas keksintö...
Jep. Noita Ss:a ei vaan oo kun harvalla kauppiaalla, ovat tyyriitä hankkia ja käyttö maksaa. Kyllä tavallisella puristusmittarillakin tai jopa suoralla palkilla osaava kauppias (tai ostaja) erottaa paremman parin vähemmän hyvästä, mutta ei kauppias-raukkaa voi syyttää siitä että myytyjä "hyviä" suksia käytetään väärin. Tarkoitan tällä sitä että kun ostajan hiihtotekniikkaa virheineen ei kauppias nää, syntyy lopputulos jossa sopivamman sijasta ostaja saa itselleen liian hyvän suksen...
Hattua nostan kaikille niille suomen suksikauppiaille, jotka tarjoavat tyytyväisyys-takuuta - palauta sukset jos et ole tyytyväinen, etsitään sopivammat tilalle. Näitäkin on.
Jos noin kun paino tasan molemmilla niin varmaan liika löysä. Jos paino vaan yhdellä suksella, liika löysä tai rajatapaus - onko alusta varmasti tasainen? Pienikin ryppy alustassa / suksen pohjassa riittää hirttämään paprun kiinni. Tuo profiili kuullostaa erään F:llä alkavan valmistajan tavaralta :p
Nope. Peltonen tekee kait ihan jees suksia, omat kokemukset eivät kata näitä tuoreempia versioita joten en tiedä onko tuo ongelma ollut myös heillä. Nuo P:n parit millä aikoinaan hiihdin, olivat mun makuun liian kovakärkisiä. Uudemmat X-mallit tuntuvat käsissä paremmilta tuossa suhteessa.
Kärsin jo muutoinkin 'kantojen kolinasta' joten siteitten siirto eteenpäin ei ole siten järkevää .... Mikähän ois mulle sopiva pituus? Kokonaismitta on 177 tai 178 mutta jalan sisämitta vain just' yli 80 senttiä, ei kait paljoo yli omaa pituutta .....