Miten spessun autosag monarchista (2017) lähtee ilmakannu pois? Ei näy o-rengasta samalla tapaa kuin perus monarchissa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Printable View
Miten spessun autosag monarchista (2017) lähtee ilmakannu pois? Ei näy o-rengasta samalla tapaa kuin perus monarchissa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
^^??
Sent from my iPhone using Tapatalk
Eikö tuo ihan aukipäin pyörittämällä sitten tule.
Ensimmäisen täysjouston omistajana, ehkä tyhmä kysymys:
Kuinka helposti takaiskarin on suotavaa pohjata? Mulla siis Focus sam ltd, jossa takana RockShox Monarch RT HV, ja hirvittää kuinka usein se käy pohjassa. Sägi on 20% ja mielestäni saanut takaslyönnin aika hyväks, ja tuntuma kaikin puolin hyvä. Mutta vähänkään isompi droppi niin pohjaa. Samaten kaikki kikkailu (takarenkaalla hyppiminen parkkipaikalla, kevytkin) niin se käy pohjassa. Tuntuma siis tosi hyvä, eikä tuo nyt niinkään menoa haittaa, mutta raiskaanko sen iskarin pilalle? Vai onko tämä ihan tavallista? Vai onko minulla liian lempeä iskari minun ajolleni?
HV on vastaus, eli sinulla on HighVolume kannu. Voit vaihtaa DebonAir tai tavalliseen kannuun, niillä ei pohjaa yhtä helposti.
Jos iskarisi on 184x44 (kannun korkeus n. 77,5mm) niin olisin halukas vaihtaa tavalliseen kannuun, kun itselläni on päinvastainen ongelma. :rolleyes: Varaosana jostain syystä 184x44 iskarille ei tarjota HV kannua, tai sitten se on sama jonkun muun koon kanssa…
Iskarin ei ole syytä pohjata. Ikinä. Jos näin käy, jotakin pitää muuttaa.
Tässä on vielä pyörän review: “Risk of harsh bottom-outs? Not a chance.” :rolleyes:
Mites iskarin säädöt? Ilmaa saattaa olla oikea määrä, mutta muuten säädöt voi olla pielessä. Puristusvaimennuksia lisää, minusta on väärä tapa pienentää ilmakannun tilavuutta. Mielummin lisää vaimennuksia.
Ihmettelen, että tänäpäivänäkin fillarin iskarit on niin vähillä säädöillä. Esim 3-vaihtoehtoa puristukselle ja trail säätö. Iskareiden pitäisi olla luokaa fox float X2, tuollaisella saisi säädöt juuri sellaiseksi, kun haluaa.
se olis hyvä et noissa ilmaiskareissa olisi bottom-out säätö niinku vanhassa rc4:ssä oli. mulla sama ongelma float x ctd:ssä, pohjaa liian helposti. onneksi on saatavilla ilmatilanmuunnos sarjoja
Mites tuo spessun enduron monarch plus rc3 autosag? Ei pohjaa kovasti mutta käyttää koko joustomatkan.
Onko tähän olemassa spacereita? Sama ainakaan ei käyne kuin perus rc3 plus malliin.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Pitääks sitä muuttaa jos ei pohjaa? Koko joustomatkan käyttäminenhän on vain indikaatio sopivasta säädöstä.
Se käyttää kaiken iskunpituudeen mielestäni liian helposti, kuitenkaan kolahtamatta. Omaan makuun spacer tai kaksi olisi hyvä lisä.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Lisää kompressiovaimennusta. Paraneeko sillä?
Siis eikai tuo puristusvaimennus tarkoita tuota kilpikonna/jäniksen ja hirven risteytys -vipua? https://www.sram.com/rockshox/produc...zvom25vu1w9ira Vai mistä sitä oikeen säädetään? Jos säädän sen tuolle jäniksen ja hirven risteytys -asennolle niin toinen asento on varmaan täysin käyttökelvoton. Toisaalta enpä minä nytkään niitä juuri vaihtele..
Punasesta rullasta säädetään paluuvaimennusta, sinisestä vivusta kompressioo. Monarch RT3 -mallissa vivulla on kolme asentoa, RT mallissa vain kaksi.
Linkkasit Monarch RT:n, vahingossa vai tarkoituksella? Plussa RC3 on ihan eri näkönen puikko:
https://www.sram.com/rockshox/produc...910ayw94hxaybq
Jos ilmaa on jo niin paljon että sägi on 20%, niin en enää lisää ilmaa laittaisi. Eikä myöskään tarvi vaihtaa ilmakannua, vaan voi laittaa ilmakaannuun noita speisereitä jolla ilmajousesta tulee progressiivisempi, helppo ja edullinen proseduuri: http://enduro-mtb.com/en/how-to-adju...monarch-shock/
Mihin perustat tämän väitteen..?
Jos pyörä kerran 20% sägillä pohjailee nyt sekä dropeissa(nopea liike) että parkkipaikkapompottelussa(hidas liike), niin silloin tuo minusta vaikuttaisi vaan turhan lineaariselta ilmajouselta. Toisekseen, ilmatilan pienentäminen on tässä tapauksessa huomattavan paljon helpompaa kuin vaimennuksien lisääminen. Monarch RT tapauksessa ilmatilan pienentämiseen riittää kumirenkulat ilmakannuun, vaimennuksien muuttaminen vaatisi uudelleen simmityksen nykyiseen iskariin, tai uuden iskarin hankkimisen...
Voihan se toki olla että pyörään on tullut vahingossa iskari jossa on totaalisen väärät vaimennukset, mutta todennäköisemmin sieltä on jäänyt speiserit vaan pois tms. Ja toisaalta tarinahan ei kerro onko pyörä uusi vai käytetty..? Jos käytetty niin voi olla että iskari ei ole alkuperäinen...
Vähän ristiriitaisia kommentteja?
Tietenkin myös vähän makuasioita, mutta näin tavan ajelijalla sen iskarin voi olettaa pohjaavan jos ajaa jotenkin huolimattomasti turhan kovaa töyssyyn/vastapattiin tai lasauttaa jonkin huck-to-flat dropin. Jos kuitenkin iskari pohjailee normaalissakin ajossa niin se ei liene pitemmän päälle terveellistä iskarille ja iskarin kiinnitykselle, saattaa pultti vääntyä tai iskarin kiinnitys murtua terävistä iskuista. Sekin on vähän huono ohjenuora säätää jousitus käyttämään koko joustomatkaa normaaliajossa; jos sattuu omistamaan tälläisen 160mm joustavan eduropyörän ja sillä normaaliajoina ajaa kuitenkin enimmäkseen XC lenkkiä sileillä poluilla jossa joustomatka on kokonaan käytössä, niin todennäköisesti se pyörä ui tarpeettoman syvällä ja polkemistehokkuus kärsii. Sikäli jos ajaa vauhdikkaita enduropolkuja niin siellä sen joustomatkan voi sitten olettaa olevan kokonaan käytössä...
Täpäreillä enemmän ajaneet testaajat taas totesivat, että kyseisen pyörän kyseinen iskari ei pohjaa, ei edes lähellä: “Risk of harsh bottom-outs? Not a chance.”
Niinpä kuinka todennäköistä on, että ilmakannua on muokattava? Vai kenties "lisää ilmaa vaan" on sittenkin todennäköisempi ratkaisu? :rolleyes:
Jep. Olen ajellut 100, 110 tai 120mm perästään joustavaa täysjoustopyörää kuutisen vuotta, ja aina säännönmukaisesti käyttänyt jousituksen joustomatkan kokonaan "normaaliajossa". Sinänsä jousituksen säätäminen on ollut minulle aina helppoa, koska olen aivan keskimittainen ja ajan keskikokoisella rungolla. Viime viikolla huomasin ensimmäistä kertaa takaiskarin konkreettisesti pohjaavan, kun ajoin reilummalla vauhdilla vähän erikoiseen paikkaan. Se on aika erilainen tunne normaaliin koko joustomatkan käyttöön verraten.
Yleisohjeena pitäisi olla jousituksen säätäminen niin, että joustopituutta käytetään kokonaan normaaliajossa. Pyörän linkuston liikealue ja iskarin liikealue on suunniteltu sitä varten. Jos kokee pakottavaa tarvetta ajella neulaspolkuja 160mm joustavalla enduropyörällä, varastossa taitaa olla yksi pyörä liian vähän.
Kuinka todennäköisesti endurolehden testaajatkin ovat ignoranneet sägisuositukset, ja laittaneet "lisää ilmaa vain"? Vai kuinka todennäköistä on että jonatanin pyörässä saattaisi olla jollakin tapaa eri iskari kuin endurolehden testaamassa mallissa? :rolleyes:
Tarina ei kertonut oliko jonatanin pyörä uutena ostettu vai käytetty, joten saattaa esim. olla että edellinen omistaja on tehnyt iskarille jotain, tai iskari on syystä tai toisesta eri speksillä(vaimennukset, speisereiden määrä ilmakannussa) varustettu kuin mitä testatussa mallissa. Itse mieluusti koittaisin seurata sitä mitä käytännössä tapahtuu, kuin että mitä paperilla lukee tai mitä jossakin lehdessä (näennäisesti) samanlaisesta pyörästä sanotaan...
Pelkkä ilman lisääminen on toki helpointa, mutta jos iskari pohjailee 20% sägillä nyt sekä hitaissa että nopeissa liikkeissä niin epäilen että pelkkä ilman lisääminen ratkaisisi tätä ongelmaa, aiheuttamatta muita välillisiä ongelmia. Voihan sinne iskariin laittaa vaikka maksimipaineet ja ajella vaikka 10% sägillä, mutta silloin se jousitus ei todennäköisesti toimi niinkuin on tarkoitettu, siihen on syynsä miksi suositeltu sägi on yleensä 20-30% välillä("dynaaminen" geometria, negatiivinen jousto => pito, antisquat => polkemistehokkuus, etc...).
Eli jos nyt kuitenkin koitettais kysyjälle tarjota järkeviä ja käyttökelpoisia kommentteja miten voisi pyöräänsä koittaa tuunata paremmaksi..?
PS. itsekkin taisit suositella HV ilmakannun vaihtamista pienempään, efektiivisesti sama asia kuin speisereiden lisääminen HV kannuun, eikö vain..? ;)
Aika rohkeaa on myös väittää että jousituksen ei saisi pohjata. Ikinä...
Pohjaaminen ja koko joustomatkan käyttö ei ole synonyymejä, mutta aika läheltähän se liippaa, eikö vain?
Pohjaaminenkin kun voi tapahtua eri tavoin, joko lempeästi siten että sitä ei huomaa kuin vasta sägirinkulan sijainnista, tai sitten karkeammin selvästi pohjaan kolahtaen. Sikäli jos iskari kolahtelee selvästi havaittavasti pohjaan säännöllisesti, ei se liene pidemmässä juoksussa hirveän terveellistä. Mutta jos nyt toisinaan ajolinja karkaa tai muuten tulee oho-hetkiä ajaessa niin mielestäni sen iskarin voi olettaakkin pohjaavan, enemmän tai vähemmän lempeästi. Toinen kysymys on sitten se että jos pyörällä pääosin hyppii, droppailee tai muuten ajaa räväkämpiä DH linjoja, niin että onko pyörä ensinkään oikean tyyppinen kyseiseen käyttötarkoitukseen...
Yhtä lähellä kuin poikien "sain" ja "olisin saanut".
Ilmaiskarin progressio pitää huolen siitä, että viimeisien millien käyttämiseen tarvittava voima kasvaa kertoimella. Jos pohjaaminen on sellainen tapahtuma jonka huomaa, lähtökohta iskarin säädöissä on pielessä, pl. karkean ajovirheen seurauksena tuleva poikkeuksellisen kova isku.
Lue uudelleen mitä kirjoitin. En ole väittänyt, ettei jousitus saisi ikinä pohjata.
Ilmakannun koolla ja linkuston progressiolla on kyllä varsin merkittävä vaikutus siihen, miten paljon niiden viimeisten millien käyttämiseen tarvii voimaa. Sikäli jos linkustossa on maltillinen progressio ja iso ilmakannu ilman speisereitä, niin kyllähän sellaisen pohjaamaan saa ilman että tarvii edes mitään kovin epämääräistä suorittaa. Ilmaiskari sinällään ei ole mikään suora tae jyrkästä progressiosta, jonkinverran progressiivinen se kyllä aina on...
https://image.ibb.co/dTK9X5/ikin.png
Hmm, luin, mielestäni siinä lukee että iskarin ei ole syytä pohjata. ikinä. Ehkä en vaan tajua..? :rolleyes:
Epätodennäköistä, jos minulta kysyt. Se, että endurolehden testaajat eivät osaa laittaa oiken määrän ilmaa iskariin, on suorastaan mahdotonta.
Sen sijan ”sägi” on minusta melko epämääräinen käsite ja sitä kautta koko "sägisuositus". Itse esim. mittailen sitä itseäni varten eri tavalla, kuin normaalisti, että tulos olisi paremmin toistettavissa.
Totta kai suosittelin, ennen kuin löysin tiedon että kyseisen pyörän kyseinen iskari ei pohjaa.
Toimiiko tällaiset adapterit hyvin? http://m.ebay.com/itm/Topeak-TSA-01-...411?nav=SEARCH
^Tekniseen toimivuuteen en ota kantaa, mutta tarpeellisuuden kyseenalaistan. Joustojen ilmatilavuudet ovat tyypillisesti pieniä ja iskarin vaatima paine yleensä tornipumpun toiminta-alueen ulkopuolella. Hintalappukin lähellä iskaripumppua, joten mikä on tällaisen funktio? Oikean iskaripumpun voi ottaa repussa mukaan lenkille; tornipumppua ei. Minipumpuissa taasen ei yleensä ole mittaria, jolloin säätäminen menee mahdottomaksi minipumppu+adapteri kombolla.
En tiedä, mitä varten tuo on kehittäjänsä mielestä tehty, mutta ainut järkevä käyttötarkoitus, joka tulee mieleen. On iskarihuollot, siellä on kiva, jos saa nopeasti paineet ilmajouseen tornipumpulla tai kompuralla. Kotikäyttöön ei äkkiseltään tunnu kovin tarpeelliselta edellisen kirjailijan mainotsemista syistä. Takakepissä ainakin mulla tarttis iskaripumpun loppupaineen säätöön joka tapauksessa.
nih..
Ok. Hankin iskaripumpun. Kiitos!