Kypärättömät

[mkpaa]

Varsinkin kaupunkiajossa rattijuopot ja -narkkarit aiheuttavat sen, että kaikkein varovaisinkin pyöräilijä on vaarassa joutua esim. takaapäin tulevan auton yliajamaksi.

Jos näin olisi niin niin varmasti kävisi useammin.

En väitä, että tällaista vaara ei ole, mutta kuvailemasi kaltaiset tilanteet ei ainakaan tilastoissa tai arkikokemuksessa korostu.

[Smo]

Varsinkin kaupunkiajossa rattijuopot ja -narkkarit aiheuttavat sen, että kaikkein varovaisinkin pyöräilijä on vaarassa joutua esim. takaapäin tulevan auton yliajamaksi.

Enpä ole yhteenkään rattijuoppoon tai narkkariin ikinä meinannut törmätä mutta nuo isot mustat autot tulee vauhdilla kolmion takaa ja yrittää ajaa päälle päivittäin. Monet selvästi huomaa mutta ei välitä, pahimmat pysähtyy mutta lähtee sitten kuitenkin liikkeelle. Tiedä sitten mistä kaupungista ylläolevassa oli kyse.

[IncBuff]

Onhan tuo varmasti mahdollista, mutta todennäköisemmin liukastuu suihkussa ja lyö päänsä vakavasti.

[tvhakala]

No eihän niitä rattijuoppoja aina auton ulkopuolelta tunnistakaan. Kerran kun olin pyöräretkellä minua seurasi n. kilometrin verran hiekkatiellä eräs auto, ei se mitenkään holtittomasti ajanut tai mitään, hitaasti vaan ja ajattelin että onpas siinä huomaavainen kuski kun ei lähde kapeassa kohdassa ohittamaan. Sitten siinä tuli semmoinen portti ja minä ajoin siitä, mutta hetken päästä kuului sieltä takaa valtaisa rysäys, kun auto oli törmännyt tien reunassa olevaan isoon kaksihaaraiseen koivuun ja puolet koivusta oli rojahtanut siihen tielle. Äijä nousi autosta ja oli niin kännissä ettei ollut pystyssä pysyä ja naureskeli koko tapaukselle, vaikka auton nokka ruttaantui ihan jonkin verran. Se hieman kyllä pelästytti, sillä eipä siinä täydessä retkilastissa kapeilla renkailla hiekkatiellä olisi paljoa väistelty, jos olisi päättänyt minun päälleni ajaa jo siellä aiemmin.



Mutta ylipäätään, ei kai kukaan autoilija ihan silkasta tappamisen ilosta ole niistä liikennesäännöistä piittaamatta. Kyllä siihen luulisi aina jonkun syyn löytyvän, että miksi ei olla riittävän skarppina kun semmoisen tappovehkeen ratissa ollaan. Minä ainakin olen taipuvainen uskomaan (varsinkin tuon em. insidenssin jälkeen), että osa näistä hulluista autoilijoista on rattijuoppoja, jotka eivät vain jää kiinni, ellei mitään vakavampaa tapahdu. Osa voi olla myös ihan laillisista resepti- tai jopa itsehoitolääkkeistä päänsä sekaisin saaneita (esim. minä koen meneväni jo yhdestä Burana600:sta sellaiseen kuntoon, että pyörällä ajo alkaa olla vähän hasardia) ja loput sitten humalan kaltaisessa väsymystilassa autoilevia (miksi ei väsyneenä voi mennä pyörällä tai bussilla, vaan mieluummin pienen ajansäästön vuoksi vaarantaa muiden ihmisten hengen?).

[tvhakala]

^ Ja tuo em. rattijuopon kohtaaminen tapahtui siis tuolla Kapeenkosken lähellä

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?map.x=456&map.y=473&e=440276&n=6934083&scale=16000&tool=suurenna&styles=normal&lang=fi&showSRS=EPSG%3A3067&width=1000&height=1000&tool=suurenna&lang=fi

jokunen vuosi sitten, ja haljennut koivu oli siinä tieltäpäin portin vasemmalla puolella; vieläköhän on jäljet näkyvissä?

[Smo]

Eniten mun päälle on yritetty ajaa Ruoholahdessa Länsiväylältä Helsinkiin tullessa pukumiesten toimesta hienoilla autoilla. Ei kovin rattijuopon näköisiä. Rattijuopot on yleensä niin päissään ettei osu fillariin ainakaan risteyksissä, kevllle saattaa auto tietty livetä.

[CwA]

Onhan tuolla sellaisiakin, että ajelevat ihan tahallaan autoaan ojaan yms. Yhdelläkin oli todettu se kaksisuuntainen härö ja ei siltä korttia otettu pois ennen kuin eräs päivä ajeli ojaan useamman kerran ja viimeiseltään veivät ambulanssilla hoitoon.

Ei läheskään kaikki ole likikään terveitä joita tuolla tienpäällä liikkuu, osa on siten sairaita, että eivät ollenkaan ymmärrä tekojensa seurauksia ja saattavat ajaa pahki johonkin ihan vaan, että saavat huomiota osakseen, se kai on jotenkin kivaa kun on poliisia, ensivasteyksikköä ja mutta paikalla ja kaikki kyselevät vointia, vai mikä lie se syy moiseen käytökseen onkaan.

En tiedä mihin noi tilastoidaan, sairaskohtauksiin?

Onhan sitten myös vanhempaa väkeä, joille voi tulla joku äkillinen kohtaus ja auto ajautuu siihen tienlaitaan yms.
Noita varmasti tulee olemaan entistä enemmän tulevaisuudessa. Sitä voi sitten miettiä miten hyvin oikeasti on 'turvassa' kulkiessaan tuolla tiellä, todennäköisyys jäädä alle on häviävän pieni, mutta täyttä harhaa on se, etteikö sitä tapahtuisi ja voittaahan jotkut lotossakin, jopa useamman kerran, sekään ei ole todennäköistä, mutta niinkin käy.

Kaoottisessa järjestelmässä ei vaan asiat mene ihan puhtaasti yksinkertaisen todennäköisyyden mukaan ja itse ainakin tykkään ymmärtää sen että jokainen kerta kun fillaroin tiellä voi olla se viimeinen kerta, ei mun tartte pelätä sitä, mutta ei mun tartte olla piittamattakaan siitä, haluan kuitenkin ymmärtää kuinka asiat todella ovat enkä vain jotain pumpulikuvaa.

[mkpaa]

Mitä tähän nyt sanoisi. Jopa rattijuopot osaavat nähdä paremmin samalla tiellä samaan suuntaan menevät ajoneuvot (pyörät) kuin risteyksestä tielle ilmestyvän kevyen liikenteen. Mainituilta vaarallisilta satunnaiskohtaamisilta ei ole sen paremmin turvassa ajoradan ulkopuolellakaan. Pyöräily ajoradalla ei ole mikään erityinen riski.

[toripolliisi]

Tulipa mieleen lapsuuden luokkakaveri näistä kypärättömistä.. Kaverillani oli kyllä kypärä, mutta tapaus herättelee silti ajattelemaan tilannetta myös autonkuljettajan kannalta. Tuskin kukaan tuolla liikenteessä tahaltaan ajaa kenenkään yli? Joskus vika voi löytyä myös pyöräilijästä ja siinä tapauksessa minusta on kohtuutonta aiheuttaa kuljettajalle loppuelämän traumat sen takia, että pyöräilijän aivot ovat pitkin tuulilasia, kun kaikki olisi voitu välttää kypärän käytöllä.

4-Luokkalainen kaverini jäi pakettiauton alle kun oli hirveällä kiirellä menossa eläinkauppasta ostaan kalalleensa ruokaa ennen viikonloppun sulkuja. Tuli sit korkean aidan takaa vauhdilla ajoradalle ja poks.. Kuski ei ymmärrettävistä syistä ehtinyt tehdä mitään vaikka kaikki tiesivät paikan olevan erityisen vaarallinen aidan ja pyöräilevien lasten takia. Muutama vuosi kului onnettomuudesta niin kuski oli ajanut autollansa Rovaniemen jätkänkytkinttälän alla olevaan sulaan. Eipä toipunut tapahtumasta koskaan ja kärjistetysti asiat voivat vaikuttaa aikamoneen muuhunkin ihmiseen kuin kypärättömään pyöräilijään. Em. tapauksessakin sijaiskärsijöitä löytyy jo useammasta perheestä vaikka tapaus ei liittynytkään kypäriin millään tavalla.

[Sauli Lumikko]

Jos joku ei kerta kaikkiaan usko joutuvansa onnettomuuteen ja jättää kypärän siksi kotiin, saattaa olla varsin turha toivo vedota mahdollisen päälleajajan mielipahaan ja traumatisoitumiseen. Koska sitä traumatisoituvaa päälleajajaa ei ole hänelle olemassa, kun ei ole onnettomuuttakaan.

Mikäli taas joku taas epäilee, että saattaa onnettomuuteen joutua ja jättää silti kypärän kotiin, lienee pitkälti yhtä turhaa vedota siihen, että jollekin muulle tulee sitten paha mieli jos kuolet.

[Tuoppi]

Jos joku ei kerta kaikkiaan usko joutuvansa onnettomuuteen ja jättää kypärän siksi kotiin

Tänään vetäisin lipat hiekkatiellä cyclolla. Tie oli jäinen ja puolipyöreä. Jostain pienestä kuopasta lähti eturengas (toki nastoitettu, vaikka vain vanha Nokian A 10) alta ja sitten vietiin. Kaaduin vasemmalle kyljelle ja kypärä kolahti lujaa tien pintaan. Ilman sitä olisi varsin todennäköisesti tullua ainakin aivotärähdys, nyt vain pieniä ruhjeita polveen ja tömäys olkapäähän, ei muita näkyviä vaurioita, mitä nyt vaatteet likaantuivat. Jatkan kypärän käyttöä!

[CwA]

Jos joku ei kerta kaikkiaan usko joutuvansa onnettomuuteen ja jättää kypärän siksi kotiin, saattaa olla varsin turha toivo vedota mahdollisen päälleajajan mielipahaan ja traumatisoitumiseen. Koska sitä traumatisoituvaa päälleajajaa ei ole hänelle olemassa, kun ei ole onnettomuuttakaan.

Mikäli taas joku taas epäilee, että saattaa onnettomuuteen joutua ja jättää silti kypärän kotiin, lienee pitkälti yhtä turhaa vedota siihen, että jollekin muulle tulee sitten paha mieli jos kuolet.

Täytyy vaan toivoa, että evoluutio toteutuu, se olisi ikävää, jos ne hölmösti toimivien geenit jatkuisivat hölmöilystä huolimatta.

Muurahaisista karsiutuu aika nopeasti ne yksilöt pois, joilla ei ole riittävää kykyä, ihminen on empaattisuudessaan luonut sellaiset olosuhteet, ettei taida evoluutio oikein enää ihmisen kohdalla johtaa kovin suureen parannukseen tulevissa polvissa.

Enkä todellakaan usko, että itse olisin niitä selviytyjiä, mikäli elomme olisi yhtä raakaa kuin murkkujen elo, hyvin suurella todennäköisyydellä olisi elo lakannut jo alkuunsa, jos olisi koskaan edes alkanutkaan.

[Peregrinus]

Täytyy vaan toivoa, että evoluutio toteutuu, se olisi ikävää, jos ne hölmösti toimivien geenit jatkuisivat hölmöilystä huolimatta.

Eli toivot että kypärättä pyöräilevät kuolevat tai vammautuvat vakavasti?

Muurahaisista karsiutuu aika nopeasti ne yksilöt pois, joilla ei ole riittävää kykyä, ihminen on empaattisuudessaan luonut sellaiset olosuhteet, ettei taida evoluutio oikein enää ihmisen kohdalla johtaa kovin suureen parannukseen tulevissa polvissa.

Sinua ei ainakaan voi syyttää liiasta empaattisuudesta

[Oatmeal Stout]

Eli toivot että kypärättä pyöräilevät kuolevat tai vammautuvat vakavasti?

Tai sitten eläisivät ilman jälkeläisiä, ettei huono esimerkki jatkuisi tulevilla sukupolvilla.

Sinua ei ainakaan voi syyttää liiasta empaattisuudesta

Käy lukemassa vaikeasta elämästä, keskupuistosta, hasardista jne ei niissäkään empaattisuus ole vallalla.

[CwA]

Eli toivot että kypärättä pyöräilevät kuolevat tai vammautuvat vakavasti?



Sinua ei ainakaan voi syyttää liiasta empaattisuudesta

En minä niinkään toivo, mutta jos ei osaa toimia siten, että toiminta olisi edes jollain tasolla järkevää, niin sitten kyllä mun mielestä parempi olisi ettei jälkikasvua hankkisi, sehän ei tarkoita tietenkään, että yksilön tarvitseisi menehtyä, mutta luonnossahan mekanismit toimivat yleisesti ottaen siten, että henki sitä lähtee aika herkästi ja suhteellisen pienistäkin mokista, harmillista ehkä yksilön kannalta, mutta kokonaisuudessa varsin hyödyllistä. Siltikään eihän se jälkikasvun hankkimisesta luopuminen tarkoita, että hengen tarvitsisi lähteä.

Epäilen tosin ettei ymmärrystä olla hankkimatta jälkikasvua löydy yksilöiltä jotka kuvittelevat ettei koskaan joudu onnettomuuteen ja siksi kuvittelevat etteivät kypärää tarvitse, jolloin ehkä se hengen lähtö pitäisi olla löyhemmässä mikäli ihmiskunnalle parempaa tulevaisuutta toivoo kehittyneempien yksilöiden muodossa.

Monta asiaa olen, mutta empaatikkoa musta ei kyllä mitenkään saa, se on ihan totta kyllä.

Eikähän se kypäräkään mikään kaiken pelastava ihmekalu ole, mutta niin mitätön vaiva on moisen käytöstä ja sen verran hyötyjä, ettei ole millään tasolla järkevää olla käyttämättä.