above_forum

Collapse

Ilmastonmuutoskeskustelua, irrotettu lähettiaiheesta

Collapse
X
 
  • Aika
  • Show
Clear All
new posts
  • JackOja
    Moottoriturpa
    • 01/2006
    • 21415

    #5896
    Info: Turhaan laitat noita SK:n linkkejä kun sisältö ei näy kuin tilaajille.

    Comment

    • Ohiampuja
      Suurtietäjä
      • 05/2005
      • 7711

      #5897
      Tuossa viimeissä luki että ilmainen mainos ja näyte SK artikkeleista. Eikö se ole sitten kaikille ilmainen, eli oliko se jotenkin kohdennettua mainontaa?


      XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.


      Comment

      • uljaa
        Vakiovieras
        • 02/2018
        • 383

        #5898
        Tuo pariskunta on kyllä kova kaksikko.

        ”Keskusta kääntyi konservatiiviksi. En voi hyväksyä keskustan maatalous- ja metsäpolitiikkaa, joka perustuu kapeaan näkemykseen metsän ekosysteemistä ja teolliseen maatalouteen, mikä johtaa tuhoisaan umpikujaan.”

        ”En usko Jumalaan enkä näkymättömään käteen, vaan ihmisen toimenpiteisiin, joita on sovellettava jokaiseen järjestelmään. Tuhoamiselle pitää pistää niin kova hinta, ettei hiiltä panna enää ilmakehään eikä ravinteita Itämereen.”

        ”Demokratialla on vastuu. Teollisuuden pitää uudistua nopeammin, julkisen vallan on luotava painetta siihen. Olen itse kapitalisti enkä näe siinä ongelmaa.”

        ”Jos elää ristiriidassa luonnon kanssa, niin onhan se sama kuin vetäisi itseään pikkuhiljaa hirteen”,

        ”Elokapina on täyttä asiaa.”

        Ilkka Herlin toteaa, että ainakin pitää yrittää. Siihen hänellä on varaa.
        Hän on tviitannut tavoitteensa: ”Maasta olen tullut, maaksi olen tuleva. Siinä välissä työskentelen kaikin keinoin planeetan elämää ylläpitävän maaperän ja monimuotoisuuden puolesta. Se on samalla vesistö- ja ilmastotyötä. Ja taitaa se työ jatkua kuoleman jälkeenkin"

        Timanttisia kommentteja, Ei voi kuin allekirjoittaa.

        Comment

        • MRe
          *****ilordi
          • 09/2006
          • 8821

          #5899
          Eihän siin sit mitää, jos kerran on kompensoitu.

          Suomen Amazing Racessa yksi kilpailija lensi enimmillään 26?000 kilometriä

          Yhteensä ohjelmasta syntyneet ilmastonmuutosta kiihdyttävät päästöt vastaavat noin 38 suomalaisen keskimääräistä vuotuista hiilijalanjälkeä. Sanoma ja Nelonen tiedottavat, että kaikki ilmastopäästöt hyvitetään.



          Yhteensä Amazing Race -ohjelmasta syntyneet ilmastonmuutosta kiihdyttävät päästöt vastaavat noin 38 suomalaisen keskimääräistä vuotuista hiilijalanjälkeä. Sanoma ja Nelonen tiedottavat, että kaikki ilmastopäästöt hyvitetään.


          Anekauppa on tullut takaisin. Jos se nyt koskaan olikaan poissa.

          Comment

          • JackOja
            Moottoriturpa
            • 01/2006
            • 21415

            #5900
            Alkujaan tämän lähetti MRe Katso viesti
            ...Sanoma ja Nelonen tiedottavat, että kaikki ilmastopäästöt hyvitetään...
            Minä haluaisin, että tuo hyvitetään minulle. Muuten joku rosvo saa kompensoinnit.

            Comment

            • Kanuuna
              Aktiivijäsen
              • 05/2016
              • 2823

              #5901
              Huonoa omaatuntoa poteva voi hyvittää lomalentonsa päästöt, mutta mihin raha lopulta menee? Päästökompensaatiobisneksessä liikkuvat miljardit ja tyhjät lupaukset. Selvitimme, mihin valtionyhtiöiden kompensaatiorahat menevät. 


              Tämä taas tähän.

              Comment

              • MRe
                *****ilordi
                • 09/2006
                • 8821

                #5902
                Alkujaan tämän lähetti Kanuuna Katso viesti
                Tämä oli muistaakseni hyvä pätkä, kun Finnairin vastuullisuusjohtaja (taijokusemmoinen) ei tiennyt, mihin kompensointirahat menee tai mitä niillä saadaan aikaiseksi. Mutta kovasti kompensoidaan kuitenkin.

                Comment

                • Kanuuna
                  Aktiivijäsen
                  • 05/2016
                  • 2823

                  #5903
                  Ilmastonmuutoskeskustelua, irrotettu lähettiaiheesta

                  Alkujaan tämän lähetti MRe Katso viesti
                  Tämä oli muistaakseni hyvä pätkä, kun Finnairin vastuullisuusjohtaja (taijokusemmoinen) ei tiennyt, mihin kompensointirahat menee tai mitä niillä saadaan aikaiseksi. Mutta kovasti kompensoidaan kuitenkin.
                  Juurikin tämä. En huomannut avata asiaa, onneksi MRe oli hereillä ja hoiti homman.

                  Ja muistaakseni oli myös puhetta siitä, että jos kompensaatiorahoja ei maksettaisikaan, lopettaisivatko ’kompensoijat’ lannan hyödyntämisen vai jatkaisivatko edelleen. Eli onko kompensaatiosta oikeasti hyötyä vaikkapa niihin paljon puhuttuihin maailman päästöihin ihan näin ekonomian ulkopuolella?

                  Comment

                  • MV
                    Aktiivijäsen
                    • 07/2004
                    • 1255

                    #5904
                    Kaipa siitä kompensaatiosta on ennen kaikkea haittaa. Lentoyhtiöt lobbareineen yrittävät hämätä ettei lentopolttoaineita liitettäisi päästökauppaan. Kompensaatiot on kuitenkin senttejä verrattuna siihen mitä realistisesti hinnoiteltu päästokauppa tarkoittaisi. Se vähentäisi lentämisen määrää melkoisesti. Mitä voi sitten pitää hyvänä asiana (ilmaston jne kannalta) ja pahana (turismin ja liike-elämän kannalta).

                    Tosin luulen että jos päästökauppa otettaisiin täysimääräisesti käyttöön, polttoainetehokkuus paranisi nopeasti ja vielä vähäpäästöisempien vaihtoehtojen kuten junien ja ilmalaivojen tarjonta paranisi.

                    Comment

                    • Bndit
                      Aktiivijäsen
                      • 08/2013
                      • 1998

                      #5905
                      Tossa Ylen pätkässähän oli parasta se Intialainen professori (tai mikä lie asiantuntija)joka nauroi kysyttäessä näistä kompensaatioista ja sanoi että ne on kehitetty pelkästään siksi että länkkärit voivat ostaa itselleen puhtaan omantunnon, hyöty on nolla. Ja näinhän se on. Itseäni huvittaa tuo lentämisen arvostelu kun sen vähentämisellä on niin mitätön vaikutus ilmastoon. Paljon suuremmat hyödyt tulevat jos ihmiset söisivät vähemmän lihaa ja massakalastus lopetettaisiin kokonaan.

                      Comment

                      • MRe
                        *****ilordi
                        • 09/2006
                        • 8821

                        #5906
                        ^Lentämisen vaikutus ei ole mitätön, vaikka toki lihankasvatuksen vähentämisellä on suurempi merkitys. Lentämisen päästöt voi kertoa muistaakseni kolmella, että vaikutus on sama, kuin maanrajassa tehdyllä tupruttamisella.

                        Comment

                        • Arosusi
                          Aktiivijäsen
                          • 02/2013
                          • 1711

                          #5907
                          Uhkat päästöjen leikkaamiselle löytyvät Kiinan sisäpolitiikasta, sanoo tutkimuslaitos CREA:n johtava analyytikko Lauri Myllyvirta.


                          Kiinan hurja panostus uusiutuvaan energiaan voi saada sen päästöt taittumaan jo parissa vuodessa

                          Comment

                          • hvcub
                            Vakiovieras
                            • 08/2023
                            • 35

                            #5908
                            En tiedä mutta meillä on nykyään aurinkopaneelit, automatiota ja sähköauto. Oon nyt kaikenlisäksi jaksanut fillaröida töihin. Ostosähkön määrä on tippunut noin -70%,

                            Comment

                            • hvcub
                              Vakiovieras
                              • 08/2023
                              • 35

                              #5909
                              Alkujaan tämän lähetti Bndit Katso viesti
                              Tossa Ylen pätkässähän oli parasta se Intialainen professori (tai mikä lie asiantuntija)joka nauroi kysyttäessä näistä kompensaatioista ja sanoi että ne on kehitetty pelkästään siksi että länkkärit voivat ostaa itselleen puhtaan omantunnon, hyöty on nolla. Ja näinhän se on. Itseäni huvittaa tuo lentämisen arvostelu kun sen vähentämisellä on niin mitätön vaikutus ilmastoon. Paljon suuremmat hyödyt tulevat jos ihmiset söisivät vähemmän lihaa ja massakalastus lopetettaisiin kokonaan.
                              Intia on maailman suurin avokomposti.

                              Comment

                              • m-52
                                Aktiivijäsen
                                • 09/2018
                                • 1068

                                #5910
                                Ilmastonmuutoskeskustelu on jättänyt varjoonsa vähintään yhtä ison ongelman eli luontokadon. Esim. sähköauto on ehkä ilmaston kannalta ok, mutta ei kyllä hidasta luontokatoa, päinvastoin. Akkuteollisuus uhkaa jopa Natura-alueita. Kohta kaikilla pitää olla polkupyörässäkin sähkömoottori. Sähköpyörä harrastuskäytössä voitaisiin valita vuoden turhakkeeksi.

                                Comment

                                Working...