Ilmastonmuutoskeskustelua, irrotettu lähettiaiheesta

[kmruuska]

Kannattaisi tutustua tarkemmin aiheeseen. Moni entinen huumeidenkäyttäjä, joka on päässyt kuiville kertomaan tarinansa on sanonut, että elämän suurin virhe oli aloittaa alkoholin käyttö.

Ja koska alkoholi toimii porttihuumeena, kannabis on kiellettävä?

Vaikka lähestulkoon kaikki huumeidenkäyttäjät ovat aloittaneet alkoholista nuorena, niin se ei tarkoita sitä, että jokaisesta vappusimaa juoneesta tulee narkkari tai edes alkoholisti.

Jos palataan ketjun aiheeseen, niin yksi kannabissavuke vastaa 1,5 litraa suomalaista maitoa, jota vihreät pitävät ilmastopahiksena, jonka tuotanto pitäisi lopettaa. Mutta jos saa vetää myrkkyä keuhkoihin, niin kaikki hyvin, CO2 päästöistä viis, kunhan kannabiksen käyttö ja tuotanto saadaan ylös.

Mikään muu ei selitä tuota vihreiden järjenjuoksua, kuin se että CO2 päästöjä käytetään kepoihevosena ja ihan muut asiat on se todellinen agenda.

Kai tässä ideana onkin se että ihmiset joka tapauksessa saavat ja käyttävät kannabista. Kannabiksen käytön haitoista osa johtuu sen käytön laittomuudesta. Portugali laillisti liki kaikkien aineiden käytön ja pienien määrien hallussapidon 2000-luvun alussa. Kokemukset ovat olleet erittäin myönteisiä.

[MV]

Liittyy se siinä mielessä, että kannabiksen hiilijalanjälki on todella iso.

Äkkiseltään googlettamalla:
* Yksi kannabissavuke (0.3g) noin 7kg CO2:sta.
* Massatuotettu "olut" 0.33l lasipullossa noin 60-90kg
* Pienpanimo-IPA tuplat.
* Maitolitra 3kg
* Kauramaitolitra alle 1kg
* Iso latte 0.4kg (tuntuu vähältä).
* Muovipullo kossua 1.6kg (tosin maailmalla on myös CO2 negatiivisia vodkia)

Siitä ensi viikonlopuksi dataa.

Myynnin sallimisesta kahden vaiheilla (niin näyttävät olevan hirveätkin, sen verran tasan äänestys meni), mutta käytön ja hallussapidon rangaistavuus hyödyttää vain myyjiä.

[IJa]

Kuinka monesta sankarialkoholistista on Suomessa tehty elokuva, mm. Nykänen, Irwin, Juice + mitä näitä nyt on? Entäpä sankarikannabiksenpössyttelijästä? Niinpä.

Jep koska ne ovat saavuttaneet jotain, huumeen käyttäjät eivät yhtään mitään muuta kuin harmia kaikille.
Alkoholi voitaisiin minun puolestani luokitella huumeeksi myös.

[ebike-harrastelija]

Vihreät: kannabista kansalle, poliisilta määrärahoja pois. Loogista kyllä.

Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla

[quicksilver]

Äkkiseltään googlettamalla:
* Yksi kannabissavuke (0.3g) noin 7kg CO2:sta.
* Massatuotettu "olut" 0.33l lasipullossa noin 60-90kg
* Pienpanimo-IPA tuplat.

Onkos mennyt desimaalit sekaisin vai onko tosiaan niin että 1 IPA = 190 kg = ~2000 km Toyota Yariksella?

Jos näin niin miksi panimot on vielä auki

[+€+]

Jonnet ei muista että lähellä oli ettei suomi olisi vaurastunut kannabiksella ennen jenkien huumesodan julistusta. Lähde Wikipedia.

Kannabis kriminalisoitiin asetuksella Suomessa vuonna 1966. Henkilökohtaisesta käytöstä käytiinkin jo tiukempaa keskustelua eduskunnassa vuonna 1971 ja jonkinlaiseksi vedenjakajaksi muodostui suuren valiokunnan äänestys, jossa äänet menivät tasan. Valiokunnan lopullinen kanta ratkaistiin arvalla. Suuressa salissa, vuoden 1971 viimeisessä istunnossa suoritetussa äänestyksessä äänestystulos oli 92-80 käytön kieltämisen puolesta, joka oli hallituksen esitystä vastaan. Laki astui voimaan vuonna 1972. Suhtautuminen oman käytön rangaistavuuteen on kuitenkin ollut kiistanalaista.

[IJa]

Äkkiseltään googlettamalla:
* Yksi kannabissavuke (0.3g) noin 7kg CO2:sta.
* Massatuotettu "olut" 0.33l lasipullossa noin 60-90kg
* Pienpanimo-IPA tuplat.
* Maitolitra 3kg
* Kauramaitolitra alle 1kg
* Iso latte 0.4kg (tuntuu vähältä).
* Muovipullo kossua 1.6kg (tosin maailmalla on myös CO2 negatiivisia vodkia)

Siitä ensi viikonlopuksi dataa.

Myynnin sallimisesta kahden vaiheilla (niin näyttävät olevan hirveätkin, sen verran tasan äänestys meni), mutta käytön ja hallussapidon rangaistavuus hyödyttää vain myyjiä.

Hiilidioksidipäästöjä pääsee yhden kannabiskilon tuottamisessa ilmaan arviolta 4600 kiloa ja yhden savukkeen katsotaan aiheuttavan päästöjä 1,5 kg CO2 ekv verran. Sisäkasvattaminen ja siihen liittyvä polttoaineentarve tuottavat päästöjä vuodessa noin 15 000 000 000 kg CO2 ekv, joka vastaa määrältään 3 miljoonan tavallisen auton päästöjä (Mills 2012).”

[MV]

Onkos mennyt desimaalit sekaisin vai onko tosiaan niin että 1 IPA = 190 kg = ~2000 km Toyota Yariksella?

Todennäköisemmin yksiköt. Käytin tätä. Tuon mukaan 100-200kg/hl eli 0.1-0.2/l. Uups, jäi tuo h huomaamatta. Mitäs pienistä. Tämän mukaan kaljaa saa myös nolla-hiilisenä.

Mutta lienee samoin kuin noissa kannabiksissa, paikkakunnalla on väliä: kuinka paljon tarvitaan vettä ja kuinka paljon keinovaloa, kuinka paljon kuljetusta.

[quicksilver]

Todennäköisemmin yksiköt. Käytin tätä. Tuon mukaan 100-200kg/hl eli 0.1-0.2/l. Uups, jäi tuo h huomaamatta. Mitäs pienistä. Tämän mukaan kaljaa saa myös nolla-hiilisenä.

Mutta lienee samoin kuin noissa kannabiksissa, paikkakunnalla on väliä: kuinka paljon tarvitaan vettä ja kuinka paljon keinovaloa, kuinka paljon kuljetusta.

No voi harmi, oli jo rakenteilla vaihtoehtoinen ratkaisu liikenteen päästöjen vähentämiseen....

[pulmark]

Luuletko, että nuo vahvempien aineiden kauppiaat lopettavat nyt toiminnan, kun valtio alkaa myymään kannabista? Heidän markkinathan suorastaan räjähtävät, kun ensin valtion kaupasta saatuja tuotteita käytetään ja sitten alkaa tehdä mieli vähän vahvempaa. Tästä alkaa sitten aika surullinen tapahtumaketju.

Ostaja tuskin edes ostaa valtiolta sitä kannabista jos sen saa siltä aikasemmalta kauppiaalta samaan hintaan ja sitten lisäksi vahvempia aineita tiskin alta laittomasti. Ostajan kannalta monesti parempi suosia sitä myyjää jolla laajempi tuotevalikko. Valtio voi toki polkea hintoja ja yrittää myydä kannabista halvemmalla mutta kilpailijoilla on se etu että ne voisi myydä myös vahvempia aineita. Hintakilpailu varmaan laskisi kannabiksen hintoja.

Itse olen kannabiksen suhteen sillä linjalla että kannabiksen peltoviljely ja valmistus vain lääkeaineeksi ja vientiin olisi sallittua. Nythän Vihreät vaatii kannabiksen vapauttamista eli vapaata valmistusta, myyntiä, ostoa, hallussapitoa ja käyttöä. Dekriminalisointia ovat käyttäjät halunneet eli hallussapidosta ei seuraisi huumausainerikosta joka ehkä helpottaisi hoitoon pääsyä. Dekriminalisointi voisi toisaalta olla hyväkin asia. Tuotantoketju pitäisi myös saada pois rikollisilta.

Hamppu ja sen eri lajikkeet on ihan hyviä kasveja sitomaan CO2 peltoviljelyssä ja eri lajikkeista voi valmistaa erilaisia tuotteita.

https://www.hemprefine.fi/kuituhampulla-maaperaeaen-hiiltae-ravinteita-ja-rakennetta

[TERU]

Nyt gramma kannabista maksaa 15-20 euroa, ei aavistustakaan montako kertaa tuolla sekoittaa päänsä. Tämä hintatieto perustuu Kaarle Hurtigin tubessa asiasta kertomaan, jospa laillisena kiinnostus vähenisi ja jotain verojakin Alkon kautta yhteisöllemme.

Tuo tube kesti yli kolme tuntia, oli siis monologi, monisärmäinen oli, jotain huumaavista aineista selvisikin minulle. Tupakkaa ja alkoholia on tullut kokeilluksi mutta nuuskasta ja huumeista vielä minulla kokemustietoa puuttuu. Kokeilla voi mutta ei pidä jäädä koukkuun.

[Kanuuna]

https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/4290992

Tällainen talouden rattaiden tarkoituksellinen jatkuva kiihdyttäminen ei taida ihan hirveän hyvää tehdä, jos tarkoituksena on muuttaa kulutustottumuksia. Vastuu palvelun tarjoajan päässä pitäisi myös olla läsnä itse kuluttajan vastuun lisäksi. Mutta koska bisness is bisness ja rahasta tulee hyvä mieli?! Ihminen on ahne ja jopa pitkällä tähtäimellä tyhmä.

[MRe]

Vaikka Vihreät kokouksessa pyöritteli hasis-aloitetta, niin ei se tähän ilmastoon taida liittyä.

Totta kai liittyy. Oletko laskenut kannabiksen CO2-kuormitusta? Ai niin, mutta sehän on sitä hyvää CO2:sta, niin kuin latteenkin menevässä kahvissa. Juhla Mokka saastuttaa, kauralatte puhdistaa.

[kmruuska]

Totta kai liittyy. Oletko laskenut kannabiksen CO2-kuormitusta? Ai niin, mutta sehän on sitä hyvää CO2:sta, niin kuin latteenkin menevässä kahvissa. Juhla Mokka saastuttaa, kauralatte puhdistaa.

Sitä varmaan pitäisi verrata muiden päihteiden kuormitukseen. Ja eiköhän se pointti kuitenkin ollut että kannabista on saatavilla ja sitä käytetään jo vaikka se on laitonta ja monet sen haitoista johtuvat osin siitä että se on laitonta. Tarkoitus tuskin on että viinan lisäksi kansa pössyttelee siihen päälle tai että kannabiksen käyttö lisääntyisi muutenkaan.

Tiedän että todellisen elämän faktat eivät näissä keskusteluissa menesty mutta huomautan silti vielä Portugalin kokemuksista jotka ovat olleet positiivisia. Toki siellä tilanne oli pahempi alunperin ja siellä mentiin vielä pitemmälle dekriminalisoinnin suhteen.

[MV]

Kepun Mikko Kärnä harvinaisesti ajan hermolla:

Kärnä kertoo tiedotteessaan uskovansa, että kannabis tullaan laillistamaan koko Euroopassa tietyin ehdoin.

”Kehityskulku siihen suuntaan näyttää väistämättömältä”, tiedotteessa sanotaan.

”Suomen kannattaisi nyt ottaa siivu tästä globaalista ja laillisesta miljardibisneksestä, kun siihen on mahdollisuus.”