Canyon Urban 4.0, Kona Rove Al vai joku muu

[bazmeg]

Tervehdys,

Edessä olisi 2000-luvun alussa hommatun hybridin päivittäminen uuteen kulkupeliin. Nykyinen pyörä on Trek 7100 FX (täysjäykkä Altus-osasarjalla varustettu halppishybridi). Uuden kulkupelin maksimibudjetti on asetettu tuonne 750 € hujakoille ja tällä hetkellä eniten itseäni kiehtovat seuraavat mallit.

https://www.canyon.com/fi/roadbikes/bike.html?b=3633
http://www.konastore.fi/product/223/kona-rove-al-2015

Kumpaa mallia (vai jotain muuta) arvon raati suosittelisi seuraavanlaiseen käyttöön:
- työmatka-ajoa heikohkolla asfaltilla noin kerran viikkoon 35 km per suunta
- satunnaista kuntoilua ja maisemien katselua 1-2 kertaa viikossa 10-60 km osittain asfaltilla, osittain hiekkateillä
- joskus tieltä tulee eksyttyä myös metsäpoluille, muttei kuitenkaan erityisen vaativaan maastoon (kuitenkin sellaiseen, jossa nykyistä pyörää saa nostella ajoittain kaatuneiden puiden yli yms)
- pyörä tulee vain kesäkäyttöön, eli talviajo-ominaisuuksille ei tarvitse laskea tässä arvoa.

Kumpi näistä siis olisi sujuvampi menopeli asfaltilla? Entä hiekkatiellä tai metsäautotiellä? Canyoniin saa käsittääkseni maksimissaan 35-milliset kumit - Konaan menee paksumpikin.

Nämä lienevät nyt sellaisia makuasioita, joihin ei yhtä ja oikeaa vastausta ole. Mutta mielipiteitä:seko:

[nure]

Noista Canyon ehdottomasti, usealle suositeltu. Rove AL on äärettömän kova alukeulallinen versio Rovesta halpisosilla joten Konaan tarvit yhden suharin suosittelemat Big Applet alle että on hauskaa ajaa. Lisäksi Canyonin komponentit suht laadukkaat ja suht kevytkin tuohon hintaan.

[Penseilijä]

Konalle pisteet kippurasarvista, Canyonille kaikesta muusta. Kyllä kai Canyoniinkin vois kippurasarvet lait(at)taa, mutta tuolloin mentäisiin reippaasti yli budjetin. Kannattaa huomata, että Canyonissa ja Konassa on aika erilaiset välitykset Konan tarjotessa sekä kevyempää että raskaampaa vaihdetta. Mutta jollei hirmuisia mäkiä junttaa ja/tai on ok kuntoinen, niin tuolla tuskin on sen kummempaa merkitystä ainakaan Konan eduksi (vähemmän huollettavaa ja painosäästö Canyonin etuna).

EDIT: Jos itsellä olisi tuo budjetti pyörän hankintaan, niin todella vaikea olisi löytää tuota Canyonia parempaa pyörää oli käyttö mitä tahansa.

[nure]

Kalliiksi tulee jälkeenpäin vaihto kun kahvat uusittava. Välityksiä hieman vaikeaa verrata kun toisessa 2x8 ja toisessa 1x10 mutta ei Canyonin 11-36 paljoa häviä...

[YocceT]

Noista Canyon ehdottomasti, usealle suositeltu. Rove AL on äärettömän kova alukeulallinen versio Rovesta halpisosilla joten Konaan tarvit yhden suharin suosittelemat Big Applet alle että on hauskaa ajaa. Lisäksi Canyonin komponentit suht laadukkaat ja suht kevytkin tuohon hintaan.

Alukeula taitaa olla Kanjonissakin. Mutta kun tuontyyppisissä renkaat on tavallisesti 32-35-millisiä, niin se kummasti pehmentää menoa. Ittellä on kauppa- ja asiointipyöränä vastaava ja en mä nyt alukeulaa ihan suoralta tuomitse. Maantiepyörässä toki asia on eri, kun rengas on 23 millinen ja kovaksi paineistettu.

Niin, noista kahdesta itse ostaisin Canyonin.

[IncBuff]

Alukeula taitaa olla Kanjonissakin. Kyllä se on kuitua. Katsoo speksejä niin ei tartte mutuilla.

[nure]

^Jeps, tieto on valtaa!

[bazmeg]

Kiitos kaikille kommenteista! Suositusten perusteella tilasin ton Canyonin ja pyörä saapui kuriirin tuomana viikon odottelun jälkeen kotiovelle.

Tänään tuli heitettyä ensimmäinen 30 km lenkki ja pyörästä jäi kaikin puolin hyvä fiilis :) Sen kummempaa arvostelua pyörästä en osaa kirjoittaa, kun kokemusta ja vertailupohjaa fillareista ei ole pahemmin kertynyt. Kasaaminen sujui kuitenkin selkeiden ohjeiden avulla näppärästi ja vaihteet, jarrut yms toimivat loistavasti ilman minkäänlaisia säätöjä. Eli yhden päivän testailujen pohjalta uskaltaisin suositella pyörää muillekin tämänkaltaiseen ajeluun.