Kuka törttöili silloin siellä?

[Markku Liitiä]

Kuka keski-ikäinen spede ajaa Hyrylä Jäke välistä kelviä aamuisin ilman kypärää, fillarilla jossa on satula niin korkeella että hädin tuskin ylettää polkimille? Joku "peppu kipeytyy ajaessa" topicistako?

Tämä kuski ei törttöile. Hän on jo ties kuinka monta vuotta Jäke-Tuusula-Kerava-akselilla pyöräillyt klassikkoajaja. Kuulemma venäläinen, en tiedä kuka ja mitä tekee, mutta mies on pyöräilytyylinsä löytänyt. Ainakin muutama vuosi sitten hän ajoi vanhalla maantiepyörällä, jossa oli noin 6-lehtinen kisakireä pakka - siitäkin mies suosi pisimpiä välityksiä.

[El-Carpaso]

Ja suomalainen liikennekulttuurihan ei jätä tilaa sille, että huomioitaisiin kanssaliikkujien inhimilliset reaktiot. Ei, koska meillä on sääntö.

Säännöt on ikäänkuin sitä varten ettei noita kanssaihmisten yllättäviä reaktioita tarttis niin paljon yrittää telepaattisesti ennustella.
Lisäksi saadaan oikeudellista suojaa tilanteen osapuolille. Jos se fillaristi nyt olis runtannu ittensä punaisia päin auton alle täysin yllättäen puskista, niin fillaristin vikahan se olis ollu ja hyvä niin.

Ei tommosissa tilanteissa mikään liikennekulttuuri auta jos yllättäen lähdetään punaisia vastaan eikä kenenkään pitäis semmoseen joutua varautumaan.

Jännä huomio vielä. Näissä valtioissa joissa tätä "liikennekulttuuria" löytyy kuolee ajettua kilometriä kohden enempi väkeä kuin suomessa. Ellet sit tarkoita ruottia jossa kaikki onkin paremmin. Mut kyllä sielläki fillaristi tai jalankulkija syyt ottaa jos kulkee alle punaisilla

[ppikkupe]

Säännöt on ikäänkuin sitä varten ettei noita kanssaihmisten yllättäviä reaktioita tarttis niin paljon yrittää telepaattisesti ennustella. Lisäksi saadaan oikeudellista suojaa tilanteen osapuolille. Jos se fillaristi nyt olis runtannu ittensä punaisia päin auton alle täysin yllättäen puskista, niin fillaristin vikahan se olis ollu ja hyvä niin.

Mitenhän tuo oikeasti menisi, jos oikeudessa asiaa puistaisiin? Varmaan tästäkin jokin ennakkopäätös jossain on.

Henkilöt A ja B odottavat liikennevaloissa. Henkilö A lähtee punaisten palaessa ylittämään ajorataa, johon henkilö B reagoi ja lähtee ylitykseen myös. A välttää auton alle törmäämisen, mutta B törmää auton etupuskuriin. Olisivatko A ja B silloin yhtä syyllisiä, vai B syyllisempi kuin A?

Jos kyseessä olisi urheilukilpailu, niin varastaja A hylättäisiin, ja henkilö B saisi luvan osallistua uusintastarttiin, koska oli ainoastaan reagoinut henkilön A rikkeeseen.

Jännä huomio vielä. Näissä valtioissa joissa tätä "liikennekulttuuria" löytyy kuolee ajettua kilometriä kohden enempi väkeä kuin suomessa.

Ja myös väestötiheys on aivan jotain muuta kuin Suomessa.

Itse en hirveästi pidä siitä, että nostetaan jokin tietty valtio malliesimerkiksi kun verrataan tilannetta Suomeen. Muuttujia on sen verta paljon. Mutta jos otetaankin esimerkki vastakkaisesta päästä eli maasta, jonka liikennekulttuuria pidetään yleisesti täytenä katastrofina: Italia.

Voit kävellä vaikkapa Roomassa kapeilla ja ruuhkaisilla kaduilla, liikennevaloja ei näy missään, suojateitä ei missään, autot ja vespat kaahaavat hipoen ohi. Mutta jos olet lainkaan sen näköinen, että haluat ylittää kadun, niin saat välittömästi tilaa. Ei säännöt pakottaisi autoja pysähtymään keskellä katua, mutta autoilijat tekevät niin, koska niin kuuluu tehdä. Se on kohteliasta ja toiset huomioivaa.

Ja pyörämatkailua harrastavat voinevat kertoa tarinoita siitä, kuinka tuolla liikennekulttuurin albaniassa suhtaudutaan maantiellä pyöräileviin. Ei siksi, että säännöt niin pakottaisivat, vaan siksi, että se on asiallista käytöstä. Kun ihmisiä on pakkautunut tietylle alueelle tarpeeksi paljon, niin toisten huomioimiseen on pakko oppia. Suomessa tuohon ei ole käytännön tarvetta.

[Pastu]

Kuka urpo ei tajunnut, että vanhan kohdalla ei saa ajaa liikennettä vastaan fillarikaistalla. Seuraavalla kerralla otan ohituskaistailmeen ja vedän päin.

Lasketaanko, jos tajusi, mutta ei välittänyt?

Ps. Nopein reitti on aina nopein

[toripolliisi]

Kai minunki pitää tänne törttöilyni tunnustaa! Syyllistyn joskus liika aggressiivisuuteen ja kiireeseen! Pahinta tässä on se, että itsekin tajuaa sen kuinka tyhmästi tuli taas tehtyä! Kaikki tekevät virheitä, mutta vain viisaat oppivat niistä!

[ptaipale]

Viisaat oppivat toisten virheistä.
Tavalliset ihmiset oppivat omista virheistään.
Muut eivät niistäkään.

[EJH]

Joku viikko sitten oltiin perheen voimin menossa Tapanilasta Tammistoon päin. Siinä Tapaninkylän tieltä tullessa kohti Tuusulanväylää oltiin liikennevaloissa ylittämässä Valimotietä. Pienempi oli peräkärryssä ja 3,5 vuotias liikkeellä omalla pyörällään. Samoissa valoissa oli succiskuski. Sanoin pojalle, että odotetaan vihreitä ja iskä antaa sitten luvan lähteä ylittämään.
No eiköhän tämä ulkopuolinen esimerkillinen "aikuinen" lähtenyt hetken päästä punaisilla menemään - poika tietysti lähdössä perässä!! Onneksi totteli ajoissa, kun huusin pysähtymään. Poika sitten kyseli, että miksi tuo toinen lähti. Sanoin, että oli vissiin niin tyhmä, ettei ymmärtänyt.

Että kiitos vaan hyvästä esimerkistä pyöräilijän alulle!!

Itsekin ajan paljon sekä maantietä että maastoa ja toki välillä ajan punasilla, mutta pyrin aina kattomaan, etten ainakaan kenellekään lapsille näytä esimerkkiä.

[Jake_Kona]

...Siis tunnustan oman törttöilyn
Ajoin päin punaisia kun tooosiii aikaisin olin autolla autiolla risteysalueella ja valot vaan eivät vaihtuneet
Samana päivänä pyörällä punaisia päin kun pyöräletka oli saattoajossa. Oli kyllä liikenteenohjaus paikalla.

[Sauli Lumikko]

Jos kyseessä olisi urheilukilpailu, niin varastaja A hylättäisiin, ja henkilö B saisi luvan osallistua uusintastarttiin, koska oli ainoastaan reagoinut henkilön A rikkeeseen.

Jos.

Urheilukisoissa kaikki keskittyminen on suorituksessa, joka tehdään maksimivauhdilla. Tavoitteena on vain voitto ja sadasosat ratkaisee.
Liikenteessä on velvollinen kulkemaan skarpisti, jotta ei aiheuta onnettomuuksia. Edes se vihreä valo ei saa olla ärsyke, joka lähettää liikkeelle katsomatta mihin ajaa.

Surkea esimerkkihän tollanen punaisia päin ajava hulttio on, mutta jos joku sen takia ajaa itse punaisia päin ja joutuu kolariin, on syytä katsoa peiliin.

Mä haluaisin nähdä sen oikeuskäsittelyn, missä joku selittää punaisia päin ajamistaan sillä, että joku toinenkin ajoi. Siitä sais hyvän huumoriohjelman.

[Smo]

Ilman kypärää oluttölkki suussa väärällä puolella valkoista viivaa http://www.flickr.com/photos/60861821@N05/9384858098/

[IncBuff]

Vaihteeksi joku ääliö veti Kaarnatien ja Tervahovintien risteyksessä mäen päältä suoraan auton eteen päin punaisia. Seuraavalla kerralla en jarruta.

[ppikkupe]

Mä haluaisin nähdä sen oikeuskäsittelyn, missä joku selittää punaisia päin ajamistaan sillä, että joku toinenkin ajoi. Siitä sais hyvän huumoriohjelman.

Mikäs siinä niin humoristista on. Useammin kuin harvemmin liikennevaloista tulee lähdettyä liikkeelle samalla kun edellä oleva tai vierellä olevakin lähtee. Ainoastaan jos olet jonon ensimmäisenä, on huomio kiinnittynyt pelkästään valojen vaihtumiseen.

[Sauli Lumikko]

Se, että kaikenlaista tulee tehtyä ei tarkoita, että se olisi oikein.

Kokeile huviksesi käyttää punaisia päin ajamisesta oikeudessa puolustusta, että kun vierellä ajavakin meni. Oma veikkaukseni lopputuloksesta on räkänauru.

Toki se toinenkin rangaistuksen saa, nimittäin punaisia päin ajamisesta, ei muusta. Se mitä joku muu tekee ajatuksissaan ei mene hänen kontolleen.

[Velonantti]

ihan mahtavaa päästä lukemaan kunnon jeesustelua =)... thumbs up sille =D

Gsus on rauhanmies, tästä on hyvä tahto ja anteeksianto kaukana. Hei, spede, joka ohitit Kupittaankadulla, et voittanut mitään, etkä ketään! Chillasin, rullailin, otin iisisti, perkele!

[Smo]

Kuka urpo ei tajunnut, että vanhan kohdalla ei saa ajaa liikennettä vastaan fillarikaistalla. Seuraavalla kerralla otan ohituskaistailmeen ja vedän päin.

Oon muuten ajanu väärää suuntaa tossa ku ketää ei tullu vastaa .. tapa mut