Lukkopolkimet

[mitä]

Varmaan hölmöin kysymys mitä olette kuulleet mutta kuitenkin:
Mitä eroa on maantie- ja mtb lukkopolkimissa? Itselläni on cc ja maastopyörä ja jos niissä ei paljoa/ratkaisevaa eroa ole miksi tuhlata rahaa kaksiin polkimiin ja kenkiin? Ja sitten vielä mitkä kannattaa ostaa?

[perttime]

Lähtis vaikka siitä, että maastokengät ei käy maantiepolkimiin tai päinvastoin.
Maastokengillä yleensä pystyy jotenkin kävelemäänkin.

Minä siis laittaisin molempiin pyöriin maastopolkimet. Poljinmerkkinä oma valintani on Time.

Kenkiä en suostu ostamaan kokeilematta jalkaan. Kaikkien maastokenkien pitäisi sopia kaikkiin maastopolkimiin - tosin kuulemma on joitain yhdistelmiä, joissa joutuu vähän virittelemään.

[Risto Koivunen]

Lähtis vaikka siitä, että maastokengät ei käy maantiepolkimiin tai päinvastoin.
Maastokengillä yleensä pystyy jotenkin kävelemäänkin.

Ja suurin ero noissa kävelyominaisuuksissa taitaa olla pohjan muotoilussa. Maastokengissä pohjassa on syvä kuviointi, jonka sisälle klossi tavallaan sijoitetaan.

Maantiekengissä taas on tasainen pohja, josta klossi pistää selkeästi esiin.

[rjrm]

Mitä eroa on maantie- ja mtb lukkopolkimissa? Itselläni on cc ja maastopyörä ja jos niissä ei paljoa/ratkaisevaa eroa ole miksi tuhlata rahaa kaksiin polkimiin ja kenkiin?

Minä olen ihmetellyt samaa. Kaipa se maantiekenkä on hieman kevyempi. Sitä ei ole tarkoitettu kävelyyn. Siksi lukkokin on erilainen (?). Joku väitti, että maastokenkä joustaa. Ei todellakaan jousta, mutta sillä voi "keinua" eteenpäin kadulla.

Mulla on Shimanon polkimet (pd324). Semmoinen yhdistelmäpoljin, jossa toisella puolella on avopoljin, toisella puolella lukko. Älä osta semmoista. Se avopuoli jää käyttämättömäksi. Tosin nyt talvella olen avopolkimilla ajellut, mutta kesällä sillä ei tee mitään. Talveksi vaihtas vaan vakiopolkimen tilalle.

Poljinvalmistajia on vaikka kuinka paljon. Ei kannata uskoa, että kaikki passaa kaikkien kanssa.
RM

[kolistelija]

Maantiekenkä ja poljin on yhdistelmänä paljon tukevampi. Maastossa tärkeämpiä ominaisuuksia taitaa olla lukon toimivuus nopeissa tilanteissa?

[perttime]

Joku väitti, että maastokenkä joustaa. Ei todellakaan jousta, mutta sillä voi "keinua" eteenpäin kadulla.

Maastokenkiäkin on moneksi. Jotkut on pehmeämpiä kuin toiset.

Jäykkä kenkä on ajamiseen parempi.

[Polla]

Maantieklossi ja maasto klossi ovat yö ja päivä. Maantieklossi on laajapintainen ja kiinnittyy tiukasti polkimeen. Jalka pysyy tiukasti paikallaan eikä jalkapöytä heilu polkiessa, voimaa on helppo keskittää pyörittämiseen. Mäet on etenkin ilo ajaa ylös puhumattakaan kovissa vauhdeissa ajamisesta. Eivät sovellu kävelemiseen, klossi vaihtokunnossa melko pian jos paljon lompsii ympäriinsä.

En suosittele maastoon. Yhden työmaan jouduin viime syksynä taluttamaan, oli hiekalla, en kolistellut klosseja tarpeeksi hyvin puhtaaksi ennen kuin hyppäsin satulaan. Seuraavassa risteyksessä klossi ei auennutkaan ja kyljelteen kadulle. Polvi auki.

[Niki9]

Mitä huonompi maastopyöräilijä, sen paremmat kävelyominaisuudet täytyy olla kengissä
Mulla on aika hyvät kengät.......

[Johan Moraal]

Itselläni on cc ja maastopyörä ja jos niissä ei paljoa/ratkaisevaa eroa ole miksi tuhlata rahaa kaksiin polkimiin ja kenkiin?

Vois niinkin kysyä miksi tuhlata rahaa kaksiin pyöriin jos toinen on cc
On kyllä sekin ihme nähty että joku tulee maastokisaan ajamaan cc:lla ja maantieklossilla. Aika kiva taisi olla. Mutta nuo triatleetit on vähän sellaisia seikkailioita

Mutta joo, eiköhän nuo shimano maastolossit käy ihan hyvin cclle ja miksei maantiepöörällekin.

[pena57]

Minusta CC on kans maastopyörä, joten ei kait sillä ajetä maantiekisaa.
Oletan, että sulla on cc yleispyöränä, jolla ajetaan lähinnä maantiellä harrastusmielessä, maastopyörällä sitten enempi metsässä.
Mulla oli viime syksynä kans ongelmana, suht uusi harrastaja kun olen, hommatako maantiepolkimet ja -kengät, kun vaihdoin pyörää. Vanha pyörä oli "aloitusmalli " maantielle, ja nykyinen vähän parempi. Vanhassa oli noi simpan yhdistelmäpolkimet, joista lukoton puoli jäi täysin käyttämättömäksi. Kenkinä mulla oli simpan perusmaastokengät.
Kyselin tällä palstalla mikä olisi hyvä ratkaisu, kun käveleenkin tarttis vähä päästä pelkäämättä liukastuvansa, kun metallinen klossi on liukas ja jalka on maantiekengillä aika luonnottomassa asennossa. Ratkaisuna mulle kerrottiin hommata kunnon maastokengät ja simpan PD-A520-polkimet. Ne on SPD- (maastoklossiin sopivat) lukoilla varustetut maantiepolkimet, eli yksipuoliset, ja niissä on aika iso "lätkä", joka tulee kengän pohjaa vasten. Muina vaihtoehtoina oli simpan PD-A530 ja PD-A600-polkimet. Ne on aika samanlaisia kuin toi 520.
Pyöräni tuli lokakuun puolessa välissä, joten vallan kauheesti ei mulla ole vielä kokemusta noista polkimista, mutta tähän mennessä ne on ollut minusta juuri sitä, mitä olin etsinytkin. Tukee hyvin jalkaa, ja voi käyttää maastokenkiä, joilla myös kävely luonnistaa paljon paremmin kuin maantiekengillä. En ole mikään kisakuski, ajelen omaksi ilokseni ja katselen maisemia, kisatessa on eri kriteerit.
Kengiksi hommasin simpan SH-RT52- mallit, ne on hupiajeluun soveltuvat maaniekengät, joissa on SPD-klossit, ja niillä pääsee hyvin käveleen, kun klossi ei tuu yli kengästä ja pohja on kumipintainen, eli pitoakin löytyy.

[Lasol]

Proot käyttää molemmissa lajeissa SPD:tä (CX). Niin tekisin sinunakin, ellen ajais CX-pyörällä pitkiä maantielenkkejä usein.

[plr]

SPD:t vain siihen crossariin, niin voi myös jalkautua tarvittaessa.

Olisi kiinnostavaa kokeilla joskus maantiepyörässä oikeita maantiepolkimia ja -kenkiä, kun olen aina käyttänyt SPD-polkimia ja maastokenkiä kaikissa pyörissä. Vaihdoin äskettäin maantiepyörään kaksipuoleisten maastopolkimien tilalle PD-A600:t, jotka ovat siis SPD-polkimet maantiekäyttöön. Vaikutus: Paino keveni, mutta en huomaa yhtään mitään eroa tuntumassa edellisiin. SPD-polkimien ja kenkien välissä on tosiaan hieman sellaista sivuttaista keinumista, jota ei isojen poikien mukaan kunnon maantiepolkimissa esiinny.

Maastokengissä on se ylivoimainen etu, että niillä pääsee tarvittaessa kävelemään liukastelematta ja klosseja/lattioita tuhoamatta. Esimerkiksi itselläni joka kerta lenkille lähtiessä ja sieltä palatessa on matkalla pätkä sileäpintaista klinkkeriä ja rappusia.

[rhubarb]

Jos ajat oikeasti maantiellä (sanotaan 2h lenkkejä), osta maantiepolkimet. Krossiajo maastopolkimilla.

[CyclingGoofy]

Laitetaan nyt vaikka tähän säikeeseen, mistä pk-seudulla sais ostettua timen maastoklosseja?

[PeteF]

Mitä eroa Shimanon eri polkimilla on? M520 ja M540 näyttää samalta, M770 ei sekään hirveästi eroa noista. Hinnan nousun perusteella voisin arvata että materiaali, ja sitä myötä kestävyys paranee. Mutta riittääkö M520 tällaiselle perusmaasturikuskille vai pitäisikö samantien ostaa parhaimmat mihin kantti riittää? Tärkein kriteeri mulla on että jalka lähtee nopeasti irti, sen verran huonoa tuo ajaminen vielä on.

Vai oliko noita muita parempia vaihtoehtoja?