Alkujaan tämän lähetti
Analog Kid
Musta toi juttu on typerää klikkienkalastelua ja aiheuttaa vaan turhaa laturaivoa tuolla Keskuspuistossa, missä todellisuudessa eri ulkoilulajien harrastajat pääsääntöisesti tulee ihan hyvin toimeen keskenään.
Paloheinässä on ne varsinaiset hiihtoladut, jotka kulkee pääasiassa purtsipohjia ja peltoja pitkin ja joilla on määrätty hiihtosuunta ja luisteluväylät. Niillä ei varmasti kukaan pyöräile. Sitten Kepussa on suunnilleen 100 kilsaa hiekkapohjaista ulkoiluväylää, josta noin 80% sellaisia, missä on kyltit "ei talvikunossapitoa" ja joille ajetaan kaksisuuntaiset latu-urat reunoihin.
En tiedä, mikä on liikuntaviraston virallinen kanta asiaan, mutta mitä etelämmäs Kepussa mennään, niin sitä yleisempi kaupungin tapa on, että noilla väylillä latujen väliin jäävää aluetta käyttää myös muut ulkoilijat. Jotkut noita väyliä käyttää myös luisteluhiihtoon ja kyllä nekin yleensä sinne sekaan mahtuu, mutta oikeastihan ne väylät on niin kapeita, että jos siinä keskellä luistelee, niin tuhoaa samalla latu-uria reunoilta.
Jutussa puhutaan kilometrin lumetetusta pätkästä, mutta kuva on Haltiala-Pitkäkoski ulkoiluväylältä. Kyseinen pätkä on pohjoisen keskuspuiston poikittainen valtaväylä ja se oikeastaan vois ennemmin olla aurattu talvisin, koska nyt tilanne on se, että poikittain tuolla ei pääse liikkumaan muuten kuin suksilla. Samansuuntaisia, vaihtehtoisia latu-uria kulkee useita. Varsinkin huonolumisina talvina ladut on siellä muiden liikkujien haittana aika pitkän aikaa, mutta niiden todellinen käyttöaika on lyhyt, koska suurimman osan talvea ladut on säiden takia niin huonossa kunossa, että ei niillä kukaan edes hiihdä.
En mä nyt varsinaisesti tota latukoneenpeesaajaa puolustele, mutta veikkasinpa, että ei toi latukoneenkuljettajakaan ole saanut pomoltaan olalletaputuksia tuosta jutusta..
“Riding a good steel bike, I tell you, is the closest thing to flying without leaving the planet.”
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit