Täysin eri mieltä kuin esmes Dave tuossa edellä. Piirainen puhui loogisesti, vastaukset olivat hyvin ymmärrettäviä ja vaikutelma oli kaiken kaikkiaan enemmän luottamusta herättävä kuin KPK:llä. Hyviä valehtelijoita on ennenkuin nähty mutta jos Piirainen jää kiini jostain niin töitä löytyy luonnenäyttelijänä joka teatterista. KPK esiintymisessä ja koko hommassa vaivaa Hansia joku "patologinen" piirre mitä ei lyhyellä psykologialla osaa selittää... jotain vastenmielistä on sekä KPK:n hahmossa että koko asian esilleotossa... olen kyllä mennyt parkille että KPK jakaa mielipiteitä erittäin voimakkaasti, hänestä joko pidetään tai häntä vihataan... pellenäkin saattaa joku häntä pitää mutta myös totuudenpuhujana yhtä hyvin.

Viittaukset Varikseen ja siihen että tämmöttis voi edes tapahtua ovat kyllä pelleilyä jossa Piiraisen logikka vähän petti... olisi pitänyt ottaa esille urheilijoiden oikeusturvaan liittyvät näkökulmat ja se että aina voi joku tehdä vilunkia.. ja myös tekee.

Asiallinen haastattelu, ei hhaastatttelija voi grillata enempää kun on eväitä... vaikka asia on vakava niin vähän tässä on briketit huonosti palaneet hiillokselle... ainakin viellä enkä usko että tästä mitään tulee... kunhan nyt media saa jotain kynänruokaa...