Mikä asia EI yllättänyt sinua tänään?

[Arosusi]

Taisi olla etelän turistit RENTOUTUMASSA.

[MRe]

Että onnistuin asentamaan renkaan pyörimissuunnan väärin. Etsin suurennuslasilla sitä pyörimissuunnan nuolta, enkä löytänyt. Laitoin renkaan, niin kuin mielestäni sen olisi kuulunut mennä ja tietysti väärin. No, nyt takarengas pyrkii sitten jarruttamaan ja eturengas kiihdyttämään...

Luulisi, että joskus menee oikein edes tuurilla. No ei mene.

[Singer]

että näin jonkun keulivan mopoidiootin ja myöhemmin toki yllätti sen ympärillä kaikki vapaat poliisit, ambulanssi,.. mopoidiootin onni loppui siihen näemmä lopullisesti. Sujahdin paikan ohitse potkulaudalla.

[JackOja]

Sähkölautailijat ja ruokalähetit ovat pääasiassa idiootteja.

[xubu]

^ Niin ovat. Ja toisten ruokalähettien laitteet kulkevat vielä vaarallisen lujaa.

[MRe]

Rastilassa etsitään vedestä henkilöä… eiköhän näitä ole jo ollut tarpeeksi tälle vuodelle?

[Copilot]

Palstan moderointi ja nuren bannit.

[Opulus]

^ Nähdäkseni samassa yhteydessä https://www.fillarifoorumi.fi/forum/...60#post3300760 sai bannit myös MRe (mutta se ehkä yllätti, toisin kuin nuren banni?).

Mutta joo, moderointi ei tälläkään kertaa tuottanut yllätystä. Vaikka olisikin sitä mieltä että MRe:llä ehkä keitti yli (ja aivan turhaan) ja vaikka nuren kommentista kiistatta voidaan sanoa, ettei se ollut kovin fiksu eikä tarpeellinen, niin on silti aihetta kysyä oliko kummankaan bannaamiseen riittävästi aihetta.

Ainakin on niin että ihannetapauksessa moderaattori olisi viitsinyt kertoa miksi tarkalleen ottaen hänellä ei muuta vaihtoehtoa ollut. (Tai ehkä sittenkin niin, että ihannetapauksessa moderaattori olisi tyytynyt varoituksen antamiseen ja selittänyt missä mentiin tietyn rajan. Nythän on vaikea tietää missä se raja kulkee ja miksi se joskus tuntuu olevan kovin matalalle asetettu.)


PS Off-topic, mutta: se yllätti että muistelisin että eilen joku ehti jo kysyä syytä nure banneihin, mutta nyt en sitä kommenttia enää löydä...

[JackOja]

PS Off-topic, mutta: se yllätti että muistelisin että eilen joku ehti jo kysyä syytä nure banneihin, mutta nyt en sitä kommenttia enää löydä...

Se olin minä. Yritin editoida mobiilisti, enkä muistanut vaihtaa layouttia. Sinne hävis.

Mutta kysyin tosiaan, että mistähän kommentista. Onko nuo näkyvät vai olisko jotain poistettu.

[Opulus]

Juu, sekin vielä. Jos bannikynnyksen ylittäneitä viestejä ei ole poistettu, se avaa vielä senkin mahdollisuuden että foorumilaiset rupeavat perusteetta spekuloimaan että mitähän törkeyksiä ukot ovat mahtaneet niissä poistetuissa viesteissä - joita ei todellisuudessa ollutkaan - suoltaa.

Eli sikäli nyt on ilmeisesti toimittu paremmin kuin joskus aikaisemmin, kun moderaattorin silmiin pistäneet (tai jonkun hänen huomioonsa tuoneet) kommentit on jätetty poistamatta.

[JackOja]

Bensalenkkarien itku "Kruunuvuorensillat" -aiheisessa uutisessa

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011399642.html

[YocceT]

Nythän on vaikea tietää missä se raja kulkee ja miksi se joskus tuntuu olevan kovin matalalle asetettu.)

Näyttäisi olevan liipaisin aika herkässä jos aletaan mennä henkilötasolle (nimittelyin yms), asioista saa edelleen keskustella ja olla eri mieltä.

[Opulus]

Totta - mutta minusta siinä on vähän sellainen meininki, että loukkaannutaan toisen puolesta silloinkin kun kohde itse - ja varmasti useimmat lukijat - on sen antanut mennä ohitseen korviaan mokomalle lutkauttamatta. Enkä oikein osaa ajatella että sellainen moderointi olisi kovin viisasta.

Ja hyvin vähäisessä määrin osaisin arvostaa sellaista toimintaa että joku lukija raportoi "nimittelystä" - en itse ole ihan varma voiko "tuollaiseksi toopeksi" kutsumista pitää nimittelyksi, vaikken sitä hyvänä käytöksenä pitäisikään - saadakseen jotain mielihyvää siitä että joku saa bannit.

[MPS]

Ihan hyvä linja jakaa rangaistuksia silloin kun arvostellaan kommentoijaa, ei kommentoitavaa asiaa.

[Opulus]

Mahdollisesti ihan hyvä linja, jos se olisi johdonmukainen.

Ja jos kyseessä olisi todella ollut selvä henkilötasolle menevä arvostelu tai loukkaava nimitys. Nythän ainakin hyvällä tahdolla puheen "tuollaisesta toopesta" saattoi lukea mielipiteenä siitä että kommentti, jonka kyseinen henkilö oli keskustelussa esittänyt, oli vähemmän fiksu eli toope. Eikä mielipiteeseen tarvitse välttämättä yhtyä, vaikkei tuossa erityisen paheksuttavaa eli bannin arvoista nimittelyä näkisin.

Kolmanneksi, ollaan jo aika pitkällä ja syvällä suossa, kun "toope" on nostettu kiellettyjen sanojen listalle.


Last but not least, mikä on se linja, jonka mukaisesti MRe piti pannata? Eikö saa kirota edes sarjakuvamerkein $?¥#% esitettynä? Vai onko niin että tunkea /c:seen on niin alatyylinen ilmaisu, ettei sellaista voi edes katsoa sormiensa läpi? Vai onko niin että moderaattorilla on käytössään jonkinlainen tunnetasomittari, joka kertoo milloin käydään niin kuumana, että kirjoittaja pitää laittaa (muille foorumilaisille kertomatta jätettäväksi ajaksi) jäähylle?

[YocceT]

Last but not least, mikä on se linja, jonka mukaisesti MRe piti pannata?

Jonkinlaista aggressiota siinä Mre:n viestissä (johon nure vastasi) on havaittavissa. En takertuisi yksittäisiin sanoihin vaan vähän laajempaan kontekstiin. Voi olla tai voi olla olematta että moderointi ajatteli toimia ennalta ehkäisevästi. Tulipalo on helpompi sammuttaa kun liekit ovat vielä pieniä.

Ja selvyyden vuoksi siltä varalta että joku jotain kuvittelee: vaikka sekä MRe että Nure noilla viesteillään minua vastaan hyökkäsivätkin, niin huomasin heidän vastauksensa vasta banaanijakelun jälkeen, enkä ollut edesauttamassa kyseistä tapahtumaa.

[Esuli]

Ilman Nurea tämän foorumin pörssiarvo on nolla.

[Opulus]

Ja selvyyden vuoksi siltä varalta että joku jotain kuvittelee: vaikka sekä MRe että Nure noilla viesteillään minua vastaan hyökkäsivätkin, niin huomasin heidän vastauksensa vasta banaanijakelun jälkeen, enkä ollut edesauttamassa kyseistä tapahtumaa.

Samoin selvyyden vuoksi: en hetkeäkään ajatellut että se, joka raportoi moderaattorille, olit sinä. En epäillyt Arosuttakaan, joka ilmaisi mielipiteensä suoraan, vaan jotakuta, jolle osa nautintoa on toimia muilta salassa ikään kuin näkymättömiä naruja vedellen. (Toki on mahdollista sekin että moderaattori sattui seuraamaan ketjua miltei reaaliajassa.)


PS Itse luin MRe:n kommentin purkauksena enkä odottanut sille jatkoa. Mutta tulkintani ei taaskaan ole ainoa oikea...

[Hääppönen]

Eipä yllätä, että yksi runsaasti postaava nimimerkki on hiljainen. Ja pari kolme uutta innokasta nimimerkkiä on ilmaantunut keskusteluihin. Tämä vaihe nyt menossa.

[Rapis]

Samoin selvyyden vuoksi: en hetkeäkään ajatellut että se, joka raportoi moderaattorille, olit sinä. En epäillyt Arosuttakaan, joka ilmaisi mielipiteensä suoraan, vaan jotakuta, jolle osa nautintoa on toimia muilta salassa ikään kuin näkymättömiä naruja vedellen. (Toki on mahdollista sekin että moderaattori sattui seuraamaan ketjua miltei reaaliajassa.)

Tää oli hyvä -kunnon "kauniit ja rohkeet" kamaa. Tuskin maltan odottaa uutta käännettä seuraavasta mahdollisesta syyllisestä :-)

[Opulus]

^ Huumori on huumoria, huonokin, joten siitä ei sen enempää kuin että minuakin hymyilyttää ajatus siitä että nyt jotkut lukijat ovat tietävinään että se Opulus hakee syyllistä ja varmaan pitää heitäkin epäilyksenalaisina.

Mutta meistä kahdesta minä olin sen verran enemmän vakavissani, että katsoin aiheelliseksi vapauttaa niin YocceT:n kuin Arosudenkin epäilyksistä, joihin ei ollut minkäänlaisia perusteita ja joita minulla ei ollut. Vaikka se tietysti oli tarpeetonta.

Sinä et valitettavasti ehtinyt kommentoida banneja tai niihin johtaneita viestejä, joten en voinut vapauttaa sinua :-)

[Rapis]

Täytyy kyllä antaa pointsit tuosta sun kierosta huumorintajusta. En edes tiedä mikä siinä aika ajoin hymyilyttää mutta hymyilyttää silti :-)

[Teemu H]

Onpa meillä varsinainen 5D-mysteeri täällä, tarvitaan Hercule Poirot selvittämään syyllisiä.

Ilman Nurea tämän foorumin pörssiarvo on nolla.

MRe on myös odotetun paluunsa jälkeen ollut arvokas sisällöntuottaja. Toivottavasti ei ole pitkä loma banaanisaarilla näillä sankareilla.

Mutta vähän voisi koittaa ottaa iisimmin itse kunkin. Hyvän mielen keskusteluihin minä ainakin haluan osallistua tällä foorumilla, en jatkuvaan vänkäämiseen.

[Opulus]

Eipä yllätä, että yksi runsaasti postaava nimimerkki on hiljainen. Ja pari kolme uutta innokasta nimimerkkiä on ilmaantunut keskusteluihin. Tämä vaihe nyt menossa.

Nimimerkkejä kehään! Ja edes muutamia esimerkkejä, joiden pohjalta tekstianalyysi tjms on mielestäsi kirjoittajan paljastanut.


Kyllä minullekin joskus tulee tunne että tämän nickinhän takana on aivan selvästi sama kuin sen toisen, mutta (1) luulen ymmärtäväni ettei tuommoiseen tunteeseen ole kenenkään syytä luottaa eikä (2) senkään vuoksi välttämättä ole kovin fiksua tuoda epäilyjään julki.


Kolmanneksi olen sitä mieltä että tuommoinen tyyyli esittää syytöksensä ketään nimeämättä, mutta ilmiselvästi ajatuksella "Kyllä kaikki tietävät ketä tarkoitan", on jokseenkin halpamainen.

[Copilot]

Garminin "laadukas" pyöräilytietokone on taas tyhjentänyt akkunsa ihan itsekseen.

[Esuli]

Mikäpä se ei yllättäisi tässä valmiissa maailmassa.

[Zykkel]

Onpa meillä varsinainen 5D-mysteeri täällä, tarvitaan Hercule Poirot selvittämään syyllisiä.


MRe on myös odotetun paluunsa jälkeen ollut arvokas sisällöntuottaja. Toivottavasti ei ole pitkä loma banaanisaarilla näillä sankareilla.

Mutta vähän voisi koittaa ottaa iisimmin itse kunkin. Hyvän mielen keskusteluihin minä ainakin haluan osallistua tällä foorumilla, en jatkuvaan vänkäämiseen.

Voisi kehittää tällä ja kaikille maailman foorumeille sellaisen virhepistejärjestelmän kuin on brittien ajokortissa. Ei tulisi suoraan bannia vaan virhepiste, jonka mode laittaa nickillle tiedoksi. Esimerkiksi viidestä pisteestä tulisi kolme kuukautta bannia. Varmaan siinä neljän pisteen kohdalla hiukan miettisi kuinka kiihkeästi kirjoittaa. Kerätyt pisteet taas voisivat vähentyä pisteen tahdilla per nuhteeton kuukausi. Uusien nickien taso voisi olla kolme (koeaika) ja vähenisi myös yksi per kuukausi.

Hiukan radikaali ehdotus, mutta olisi selvät säännöt ja seuraukset. Tästä aihiosta voisi kehittää, vaikka kuinka toimivan järjestelmän, jolla saataisiin taas tämäkin foorumi nousuun.

[Esuli]

https://www.is.fi/autot/art-2000011425051.html
Ison tien risteyksiin tehtiin ABC ja näin autioitettiin kylät.
Nyt lopetetaan ABC:t, kai tällä joku tarotus on.
Tosin pitäs kai sitä ihmisillä olla muutakin elämää kuin ABCllä notkuminen.
Vaikka Pyöräily?

[Rapis]

Tais tuo Seinäjoen keskustan alasajo alkaa Ideaparkin myötä ja ABC n lopetus on looginen steppi kohti täydellistä tuhoa :-)

[Kimbyyri]

Että nyt pitäis bussipysäkitkin poistaa että spandex pääsee muista välittämättä tykittää.