Jäsen
Heh, vuonna 1973 kävin silittämässä yhtä rottweileriä, joka ei ollutkaan siitä kovin mielissään. Vieläkin on hurtan hampaanjälki arpena käsivarressa. On jäänyt pieni koirakammo ja tekisi mieli pitää nunchakua pyörässä mukana siltä varalta että voisi tarpeentullen kolauttaa hyökkäävää rakkia päähän.Alkujaan tämän lähetti paaton
Yöhöpisijä
Mitä suuremmalla todennäköisyydellä kyllä.
Vakiovieras
Täällä kuulostaa kaikki koirat vain hyökkäilevän ja purevan pyöräilijöitä. Myös kaikki autoilijat kuulostaa vain yliajavan pyöräilijöitä?
Väitän, että suurin osa koirista puree jotain muuta kuin pyöräilijöitä. Myös autoilla ajetuista kilometreistäkin vuositasolla suurin osa ajetaan muualla, kuin pyöräilijän päällä.
Veteraani
^ Nyt nykäsit keskustelun maanpinnalle.
Vakiovieras
Tasapuolisuuden nimissä jokaisen pitäis keskustella yhtä paljon kaikista koirista riippumatta siitä miten ne käyttäytyy?
Aika diippiä.
Aktiivijäsen
Miksi kissa on eri juttu? Senkö vuoksi että omistat kenties koiran?
Vakiovieras
Täällä kyllä riittää sellasta kusipäätä että mahtaakohan täällä enää pyörääkään omistaa kuin 10%. Parempi kysellä pyöräjutut vaikka Vauva.fi palstalla, enemmän taitaa jo naisilla olla pyöräjutut hallussa...
“It never gets easier, you just go faster” – Greg LeMond
-J.Kani
Vakiovieras
Miten niin naisilla? Eikö miehillä ole vauvoja? --- Sori, huonoa huumoria
Palstajyrä
Samaa ihmettelin..
Jäsen
Kyllä mulle otti aika lailla luonnon päälle kissan lopettaminen kirveellä. Ei ollut haulikkoa ja el lääkäriä ei aamuyöstä saatu kiinni ja poliisia ei kiinnostanut. Siis kyseessä puoliksi murskaantunut ja halvaantunut pentukissa, joka pystyi enää hengittämään vaivalloisesti veren valuessa suusta ja nenästä. Tai sitten auton alle jääneen oravan tapaminen puukolla tai siilin, joka jäi naapurin koiran hampaisiin, tai edes hamsterin, jonka toisen naapurin lapsi laittoi väkisin leikkiautoon.
Eikä se oman lemmikin vieminen lopetettavaksi ole sen helpompaa viedä eläinlääkärillekään. Tähän ikään mennessä niitä on jo jokunen jouduttu tappamaan.
Tapahtunut 1950-luvulla. Mummin naapuri(talon) emäntä halusi eroon kissastaan, piruvie. Otti ison säkin, kissa sinne ja sitten matkaan järvelle. Tarkoituksena hukuttaa kissa.
Säkkiin kiviä, ja järveen. Homma hoidettu.
Emäntä palasi kotiin, ja kukas siinä kotiportailla odotti - se kissa.
Aktiivijäsen
Ja noiden mahdollisesti vaarallisten koirien kanssa pitää myös olla lääkärintodistus (vastaa noin ajokortin / aseenkantoluvan vaatimuksia, voimassa 5 vuotta kerrallaan), puhdas rikosrekisteri mitä väkivaltarikoksiin tulee sekä vakuutus joka kattaa vahingot vähintään 120 kEURoon asti.
"Haluutsä tän heti vai tehdäänkö tietokoneella?"
Aktiivijäsen
En omista enää kumpaakaan. Aikanaan kotona oli yleensä sekä koira että kissa. Kissa on luonnossa vieraslajina vahinkoeläin.
Forumilordi
Samanlainen vieraslaji se koirakin on vapaana ollessaan. Kissojen pitoon maaseudulla on ollut ihan syynsä. Tarkkaan ottaen kissasta taitaa olla viljelystilalla enemmän hyötyä kuin koirasta.
Aktiivijäsen
Menee ihan OT:ksi, mutta vielä tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-6471943
Aktiivijäsen
Menee ihan OT;ksi mutta heikko selitys!
Vois tähän yhtälailla etsiä kirjoituksia ns. villikoirien aikaansaannoksista. Muistaakseni ovat jopa lapsia tappaneet... ja ei, en rupea linkkejä etsimään.
Aktiivijäsen
Ei Suomenkaan maaseutu ole ollut luonnonmukainen ympäristö enää tuhansiin vuosiin. Maanviljelys on muuttanut sen ihmisen valtakunnaksi, ja kissa siellä pitää jöötä tuhoeläimiä vastaan. Niin on ollut, ja niin on aina oleva.
Pyöräily on kivaa!
Aktiivijäsen
On se kissa luomua tuholaismyrkkyihin verrattuna kuitenkin, ja linnutkin vain sivuosassa. Kaupunkilaiskissoilla nämä lintujen metsästykset, vaikkakin olen lukenut Helsingin olevan nykyään rottien valtaama. Hyvä maatiaiskissa pärjää rotallekin.
Lähteenä aina luotettava Maaseudun tulevaisuusTutkimuksen mukaan maalla liikkuvat kissat kohdistivat saalistusta enemmän jyrsijöihin, kun taas taajamissa liikkuvilla kissoilla jopa neljännes oli lintuja.
Pyöräily on kivaa!
Palstajyrä
Meiän katti eio tappanu mitään, porukoiden koira saa varmaan päivittäin saalista, se ei tapa ees syödäkseen. Vastustan kyllä lemmikkikissojen vapaana pitämistä. Lemmikki kuin lemmikki on perheen jäsen eikä, niiden tappaminen kuulu olla toista helpompaa, enemmän se kertoo ehkä tappajasta kuin lemmikistä.
Forumilordi
Joo, no meidän kissa tappoi jonkun linnun ja kaksi rusakkoa. Vaikka oli pihalla valjaissa & fleksissä. Eli on se kyllä aika saalistuskone kun sille päälle sattuu. Toki lukuisia hiiriä tuohon päälle.
Jäsen
Moneen vuoteen ei ole koirulit perään lähteneet metsämökkien pihoilta.
Sushukkaset saaneet on aikaan sen.
Vaikkakin savonsushukat on herrojen pakastimessa.
Aktiivijäsen
Thorsvikin tilalla vapaana kuljeskeleva Jack Russell yritti taas juosta pyörän alle, mutta onneksi sillä on joku itsesuojeluvaisto että väisti viime hetkellä. En minä tuollaisia pelkää, mutta lievästi kuumottavia tilanteita kun ei haluaisi törmätä mihinkään elukkaan. Koiran emäntä oli lähistöllä pellolla kun koira lähti hyökkäämään kohti, ja vähemmän yllättävästi emäntää ei tilanne tuntunut kiinnostavan pätkän vertaa. Ei siinä muuten mitään, mutta pelottaa että joku ajaa tuon koiran yli ja siitä nousee sellainen paskamyrsky, että Abramsbyssä ei tartte enää ajaa fillarilla pariin seuraavaan sukupolveen.
The older I get the faster I was
Aktiivijäsen
On kyllä hienoa touhua koiran omistajalla. Tähän aikaan vuotta KAIKKI koirat pitäisi olla kytkettyinä lain mukaan.
SLAVA UKRAINI! Oikeat päätökset eivät tunnu valinnoilta.
Aktiivijäsen
Väärin.
Aktiivijäsen
Saivartelu on saivartelua. Varmaan puutarhatöissä oleva koiran palvelija vahti, ettei ko. koira pääse maassa pesivien lintujen pesille?
SLAVA UKRAINI! Oikeat päätökset eivät tunnu valinnoilta.
Aktiivijäsen
Väittämäsi on yksinkertaisesti virheellinen. Ei se mitään saivartelua ole. En ottanut kantaa juuri tuohon koiraan.
Aktiivijäsen
Voisitko kertoa, millaiset sinun koirien kiinnipitosäännöt ovat?
SLAVA UKRAINI! Oikeat päätökset eivät tunnu valinnoilta.
Aktiivijäsen
Ihan samanlaiset kuin kaikilla muillakin. Ne tulee metsästyslaista.
Eli tosiaan kaikkien koirien ei tarvitse olla nytkään kiinni kuten sinä väitit.51 § Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske:
1)alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa;
2)viittä kuukautta nuorempaa koiraa;
3)paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
4)poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä
5)koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä.
Aktiivijäsen
Esim. kaupungeilla on näiden lisäksi omia koirien kiinnipitosäännöksiä. Tuosta vielä uutisointi: https://www.suomenmaa.fi/uutiset/koi...se-tarkoittaa/ "Taajama-alueilla järjestyslaki velvoittaa pitämään koirat aina kytkettyinä".
SLAVA UKRAINI! Oikeat päätökset eivät tunnu valinnoilta.
Aktiivijäsen
Järjestyslaki erikseen mutta sinä selkeästi viittasit kiinnipitoaikaan, joka ei kuitenkaan velvoita pitämään kaikkia koiria kiinni.
Järjestyslain säännökset ei kyllä ole kaupunkien omia…
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit