Vakiovieras
Oli nyt pyöräilijä ja pyörä missä kunnossa tahansa, niin on täysin rikollista viedä se porsas keskelle pimeää tunnelia. Voihan maailman parhaaltakin ajajalta sammua pyörästä lamppu juuri ennen tunneliin sukeltamista. Ehdottomasti porsaiden olisi pitänyt olla tunnelin molemmissa päissä. Tai oikeastaan tuolla yhden porsaan logiikalla olisi riittänyt porsas vain toisessa päässä.
Yöhöpisijä
Infra on täynnä kaikenlaisia ansoja. Larussakin tuohon mäen alla jatkettiin oikealta tulevan kadun jalkakäytävää ja siihen jäi 10 cm korkea kanttari keskelle paikkaa josta aiemmin porukka posotteli 40km/h alamäkeen, odottamaan sitä raukkaa joka tulee huonoilla jarruilla ilman valoa ja kypärää. Onneksi se korjattiin mutta Espoossakin on paljon paikkoja joissa pyörätien luonnolliselta jatkeelta päätyy korkeaan kanttariin ja talviaikaan ne voivat olla lumen alla piilossa.
Forumilordi
Joo, niin saa. Pitää vain sitten olla valmis vastaamaan seurauksista. Niin kuin nyt sitten kävikin. Case closed.Alkujaan tämän lähetti Smo
Jos haluaa strollailla omissa maailmoissaan, ehkä lenkkarit on oikea ”ajoneuvo”.
Ehkä olisi, ehkä ei. Jos pyörä olisi ollut tip-top, valot päällä pyörässä ja kuskilla, onnettomuus olisi ehkä myös ollut vältettävissä.Olisiko onnettomuutta sattunut jos betoniporsasta ei olisi ollut tunnelissa? No niin.
Aktiivijäsen
Vaikea sanoa koskeeko sama avarakatseisuus autoilijaa kun possu oli tunnelissa autoilijoiden vuoksi.
Risteyksiä enemmän mulla nostaa niskakarvoja pystyyn tunneliin ajaminen, kaikkiin ei oikein näe, osassa ei ole valaistusta ja niihin kirkkaasta päivänvalosta sukellettaessa näkö ei välittömästi ole parhaimmillaan.
Osaan kanssakulkijat tulevat väärää puolta tai muutoin oikaisevat, mikäli tunnelin jälkeen on käännyttävä. Yhteenkään tunneliin en itse kaipaa mitään ylimääräistä, mikä toisi lisää yllätyksiä. Betoniporsas tunnelissa, mikäli kyseinen paikka ei ole tuttu, on huomiota vievä ja tekee väistämisestä huomattavasti vaikeampaa.
Ainoa toisen polkupyöräilijän kanssa tapahtunut törmäys on itselle tapahtunut juuri tunnelissa: ajoin oikeaa puolta tunnelissa ja juuri tunnelin suulla toinen pyöräilijä tuli suoraan syliin, siis väärää puolta.
Kerran tai kaksi kertaa olen väistänyt keskemmälle väärää puolta tunneliin kurvannutta.
Mutta se porsas ei taida enää kyseisessä tunnelissa röhkiä, vai kuinka?
Aktiivijäsen
Syyttäjähän on todennut ettei mitään rikollista tolpan sijoittamisessa ollut.
Maailman paras pyöräilijä varmasti tajuaa ettei pimeään tunneliin kannata ajaa jos ei näe mitään.
Aktiivijäsen
Pitääkö törttöilevää pyöräilijää kehua? Häh?
En nyt tiedä onko tässä tapauksessa pyöräilijää syytetty. Hän vaan mokasi ja menetti henkensä. Pahemminkin olisi voinut käydä.
Aktiivijäsen
Oikeastaan kaikki pyörätiet voisi täyttää erilaisilla ansoilla ja esteillä. Onhan se vähintäänkin väärä tilannenopeus jos sellaiseen ajaa, ja kuolema on ihan hyväksyttävä seuraus jos pyöräilee epätäydellisesti.
Forumilordi
^lainvastaisella ja ajokunnottomalla pyörällä? Pyöräilijällä ei siis ole mitään vastuuta mistään, vaan kaikkien muiden on tehtävä kaikkensa ja hieman ylikin, jotta pyöräilijä saa perseillä mitä haluaa? Ok.
Aktiivijäsen
^Ei kun pyöräilijällä nimenomaan on ihan kaikki vastuu. Tätä on hyvä välillä testata pistokokein, mutta kun rahat ei riitä poliisipartioihin, niin esimerkiksi betoniporsas hoitaa kustannustehokkaasti koko oikeusprosessin tutkinnasta tuomion käytäntöönpanoon. Ei pyörätien ole tarkoituskaan olla sujuva ja turvallinen kulkuväylä pyöräilijöille, vaan erottaa jyvät akanoista. Lisää tällaisia innovaatioita.
Forumilordi
Joo, no kyllä minäkin voin myöntää, että betonipossukka oli tyhmästi sijoitettu. Sen kohdalla oli taas harjoitettu tyypillistä älyllistä laiskuutta ja menty helpoimman kautta. Kaksi possukkaa puoliksi siinä alikulun suulla molempiin suuntiin olisi hoitanut asian turvallisemmin.
Tarina ei kerro, että montako ehti tuosta ajaa hengissä ja kunnossa.
Yöhöpisijä
Infraa pitää tehdä ihmisiä varten eikä ihmisiä infraa varten ettei eletä niinkuin jossain Kiinassa. Tai Venäjällä.
Aktiivijäsen
Nyt kun monen mielestä tuomio oli väärä niin mikä olisi ollut oikea tuomio ja rangaistus?
Jos tunnelin molemmissa suuaikoissa olisi ollut possut ja onnettomuus olisi silti tapahtunut, mikä olisi ollut tuomio silloin? Tähän varmaan löytyy vastaus palstan lainoppineilta.
Forumilordi
Eilen kävelylenkillä Meltsissä oli skuutti poikittain alikulussa. Siihen paikkaan on vielä mahdollisuus tulla kohtuullista vauhtia alamäkeen. Vaikkapa Helsinki Beer Factoryn terassilta parin siiderin jälkeen. Kuka näistä sitten vastaa, kun siihen vedetään valottomalla ja jarruttomalla ajoneuvolla kännissä?
Jättää pohtimisen sikseen ja täyttää tieliikennelain vaatimuksen poistaa vaaraa aiheuttava este alikulusta. Näin olen itse toiminut.
Forumilordi
Mä en noihin koske. Nehän alkaa huutaa kuin pistetty sika, jos niihin kajoaa ilman että on aktivoinut sen "tilauksen". Mutta vaikka koskisinkin, kieltäydyn partioimasta pitkin Mellunmäkeä kesäöisin, vaikka toki aidolle aktiiville tuo tulee kuin luonnostaan.
En minä partioi Mellunmäessä, mutta selvää vaaraa aiheuttavaa kohdatessani pyrin toimimaan.
Forumilordi
^kerran nostin tuollaisen pystyyn ja se alkoi huutamaan kuin pistetty sika.
Palstajyrä
En tiedä, mutta omalta osaltani minimoin riskin siten, etten aja kännissä, valottomalla tai jarruttomalla ajoneuvolla. Ja jos aurinkoisella säällä ajan tunneliin, jossa silmä ei ehdi sopeutua valon määrän muutokseen, hidastan vauhtia. Yksi tällainen paikka usein käyttämälläni reitillä on, eikä edes päällyste ole siinä ensiluokkaisessa kunnossa, joten syytä varovaisuuteen on.
Palstajyrä
Puriko tai potkiko se?
Veteraani
Kempeleen taajamassa oli poikittain tuollainen sähkö-bisnespyörä, nostin vaivoin pystyyn ja pois kevrilta. Oli pirunmoisen painava!
Yöhöpisijä
Auto kääntyi päin
Autoilija törmäsi suojatietä ylittäneeseen lapseen Tampereella ja poistui paikalta – Poliisi kaipaa silminnäkijä*havaintoja
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009654670.html
Forumilordi
Pyöräilijä kuoli.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009688122.html
Vakiovieras
Pyöräilijä loukkaantunut vakavasti Itäkeskuksessa henkilöauton kanssa tapahtuneessa kolarissa
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009699992.html
Suurtietäjä
Jenkeissä 17 vuotias kisakuski jäänyt auton alle.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009754125.html
Jäsen
Autoilija törmäsi 13-vuotiaaseen lapseen, joka pyöräili suojatiellä Joensuun Karhumäessä.
Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kaipaa havaintoja autosta ja sen kuljettajasta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009775447.html
Tommi Vainikainen, fietser & wielrenner
Aktiivijäsen
Iltapäivällä 15.9. noin klo 12.40 Ähtärissä Saarijärventiellä tapahtui henkilöauton ja polkupyöräilijän välinen liikenneonnettomuus, jossa polkupyöräilijä menehtyi.
Polkupyöräilijä oli ollut ajamassa nojapyörämallisella polkupyörällä Saarijärventietä kohti Saarijärveä. Samaan suuntaan ajanut henkilöauto osui edessä kulkevaan polkupyöräilijään, joka menehtyi törmäyksessä. Poliisi tutkii onnettomuutta tässä vaiheessa liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena.
Saarijärventiellä on 80 km/h nopeusrajoitus ja keliolosuhde on ollut onnettomuushetkellä hyvä.
https://poliisi.fi/-/kuolemaan-johta...muus-ahtarissa
Aktiivijäsen
Jos nojakki on ollut kolmipyöräinen, niin onkohan autoilijan selitys jälleen, että aivan yllättäen horjahti eteen.
Palstajyrä
Eipä nuita taho nähä ku ovat niin maan pinnassa. Ja vaatetuksen värikään ei sieltä samoin näy
Aktiivijäsen
^Kävisiköhän tuo selitys oikeudessa jos ajaa lapsen päälle, se oli niin maanpinnassa. Onneksi lasten vaatteet on useasti kirkkaan värisiä.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit