Tää on aika reikäjuustoa koko valvonta...mikä estää vain kävelemästä/pyöräilemästä tilanteesta pois kun joku tulee sanomaan että hei kävelet ladulla ja tarviin sun tiedot että voin laskuttaa. Taklaako ne maahan vai käyttääkö lamautinta?
Aktiivijäsen
Tää on aika reikäjuustoa koko valvonta...mikä estää vain kävelemästä/pyöräilemästä tilanteesta pois kun joku tulee sanomaan että hei kävelet ladulla ja tarviin sun tiedot että voin laskuttaa. Taklaako ne maahan vai käyttääkö lamautinta?
Forumilordi
Niinq 1.4.? Q-Latu?Alkujaan tämän lähetti Kuminauha
Suurtietäjä
Ei vaan kaikki sprayataan pääsiäisen keltaisella maalilla ja hiihtäjät saa hakea sitä maalia ilmaiseksi kaupungintalolta.
Forumilordi
Mun mielestä pervitiinillä ja suomi-kp:lla terästetty latupartio hoitaisi homman tyylikkäästi ja niin, että rangaistuksesta valittaminen pidetään minimissä.Vähän jää vajaaksi, jotain terävämpää olisi pitänyt laittaa. Joku fyysinen rangaistus tai sitten joku älykäs valvontateknologia. Esim linnunpönttöihin piilotettu kävelijän silmäntunnistusautomaatti.
Suurtietäjä
No ei mitään väkivaltaa. Joku sellainen mustanaamio tyylinen ladullakävelijän leima otsaan.
Mutta ylipäätään olisin vetänyt jutun jotenkin kunnolla överiksi. Minusta se jää nyt hiukan vajaaksi. Valvontaan olisi voinut käyttää vaikka koulutettuja variksia joilla on kamerat selässä. Ja perustella kirkkainsilmin kuinka se on halvempaa kuin dronen käyttö.
Aktiivijäsen
Nyt meni multa ohi...voitko avata?
Palstajyrä
Mukavahan se on ku sieltä rapasilta poluilta tuuaan ladulle hiekkaa
Forumilordi
No eikö tuo ollut aprillipäivän juttu…?
Aktiivijäsen
Avain, tottakai, ihme juttu että kun katteli nettiä ja naureskeli joillekkin aprillipiloille ja ei sitten tässä ollut itellä muumit laaksossa. I'll get mi coat....
Palstajyrä
Tuohan oli juuri hyvä, kun ei oltu vedetty överiksi.
Forumilordi
Vaikeeta on, vaikeeta.
Hiihtäjä ällistyi näystä Paloheinän ladulla – tästä aprilli*päivän hiekoitus*operaatiossa oli kyse
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008730528.html
Palstajyrä
Mahtoikohan olla kenellekään muulle kuin jutussa esiintyvälle henkilölle (ja kenties iltalehtien lukijoille jotka eivät itse hiihdä)?
Golfkentällä kulkeva latu lienee https://ulkoliikunta.fi/fi/unit/5391...0vetokoiralatu mutta onhan Paloheinässä parempikuntoisia latuja niin tavallisella kansalle kuin urheilullisemmillekin hiihtäjille.
Vakiovieras
Aika jännä, että kun golfkenttä antaa alueen hiihtäjille vapaaehtoisesti harrastemaastoksi, niin ruvetaan sitten valittamaan, kun se rupeaa kunnostamaan kenttää omia harrastajia varten. Taitaa olla tuo laturaivo syvällä selkärangassa.
Palstajyrä
Ehkä niinkin että iltalehtien toimittajilla ja niiden lukijoilla on kyltymätön nälkä tällaisille jutuille - ja ainahan se yksi idiootti löytyy tai osataan hakea edustamaan muka suurtakin joukkoa hiihtäjiä tai jopa hiihtäjiä yleensä.
PS Olisin voinut kuvitella - vaan en kuitenkaan kuvitellut - että fillaristit (joilla kaikilla, riippumatta siitä millaisella fillarilla, missä ja miten he ajavat, on kokemusta siitä miten jonkun sankarin edesottamuksista tai mielipiteistä tehdään perusteettomia ja yleensä varsin naurettavia yleistyksiä) olisivat osanneet lukea tämänkin jutun vähän toisenlaisten lasien läpi.
PPS Mulla on taas tällainen tosikkopäivä.
Forumilordi
Joo, eiköhän tuossa ole toimittaja taas puoliväkisin vääntänyt ”kohu”otsikon ja -jutun.
Aktiivijäsen
siinä on vaara, että ei tule tuolle golf-kentälle mitään latua tai muuta harrastusta ensi talveksi. niin minä tekisin..
"Stop being a little baby and get up. Life is pain. Get used to it!"
Vakiovieras
golfkenttä käsittääkseni on kesät tuossa vuokralla eikä sillä taida olla määräysvaltaa talvisiin latuihin. Kyseinen latu ei ole koiralatu, vaan Haltialan takapellolle vievän peltoladun alku. Tuo golfkentän osuus on ollut vuoroin lätäkkönä tai peilijäässä eikä sen takia huollettu pariin viikkoon. Latukonemiehet päättivät lopettaa osuuden kunnossapidon ja he laittoivat portin hiihtäjiltä kiinni - päättivät että golfin vuoro. Tuon golfkentän jäätiköosuutta ei tarvitse ja kaipaa jurri nyt kukaan alueen latuja tunteva. Vieressä metsänpuolella menee lumisempi latu, jota pääsee takapellolle, eikä tähän aikaan vuodesta mitään sellaisia ruuhkia ole että peltotilaa tarvittaisiin tuhansille hiihtäjille kuten helmikuussa. Toki toimitajan on aina mahdollsta löytää joku haastateltava ja tehdä väkisin klikkiotsikkojuttu.
Palstajyrä
Tuohon ei voi vastata kuin että sinä oletkin sinäEihän tässä ole oikeasti kenelläkään mennyt sukset ja mailat ristiin, kaikki osalliset - eli kaupunki ja golfseura - ovat olleet ja ovat yhä kaikinpuolin tyytyväisiä. Ja niin ovat hiihtäjätkin - tätä yhtä lukuunottamatta. Siis sikäli kuin hän ei ole kokonaan keksitty.
Eihän ladusta ole golfseuralle mitään haittaa, ainoastaan vissiä PR:ää niin hiihtäjien (joiden joukossa varmasti myös golfin harrastajia) kuin kaupunginkin (joka taitaa omistaa maan jolla golfseura toimii?) suuntaan.
Yöhöpisijä
Espoo ..
Espoossa ajettiin autolla ladulle hiihtäjien sekaan
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009277775.html
Palstajyrä
^Eikö facebookkiinkaan tullu videota?
Rovaniemellä kyllä tuli heti ku tenava rälläs mönkkärillä.
Yöhöpisijä
Autokaupunki Espoo ei petä
Kaupunkiko tuon tuonne ajoi?
Palstajyrä
Turistit näköjää kunnostautuu sielläki. Minkähän maan rekkariAutokaupunki Espoo ei petä
Rovaniemellä oli ainaki ykspaikka missä google maps neuvoo ajamaan ladulle. Liekkö satelliitista kartotettu ja laitettu hiekkatieksi.
Entiiä neuvooko vielä
Suomalainen siirtokilpi.
Palstajyrä
Noniin tämmönen häirikkö.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...1226#gs.u2pwca
Palstajyrä
^
Joo just meinasin postata saman tuonne toiseen samaa aihetta käsittelevään ketjuun. Näitä mielensä pahoittajia löytyy myös Savosta. Esim Kuopion Puijolla on joku latujen sarjahiekoittaja.
Yöhöpisijä
Täällä on jo hiekkaa ilman hiekoittajiakin. En postaa kuvaa ettei Usko saa slaakia.
Läppähän se tietysti mutta autokaupungissa on autoilun lieveilmiöitä. Teinit traktorimönkijöillä ulkoilureiteillä ym
Palstajyrä
"Hänen mukaansa yleinen latu kulkee yksityisen tienomistajan ajotien poikki, mutta kuitenkin kunnan mailla."
Eli kaverilla on tieoikeus kunnan omistamien maiden poikki ja kokee sen oikeuttavan ladun vastustamiseen?
Jäsen
On täysin mahdollista, että hänellä on valittamiseen oikeus. Kiinteistöasioissa termi on nimeltään Rasite. Eli minun tontin poikki kulkee naapurin viemäri. Se on merkitty kiinteistörekisteriin minun kiinteistön rasitteeksi ja en minä saa tontintomistajana tehdä sille viemärille mitä huvittaa. On naapurin oikeus, että heillä vessa toimii vaikkakin käyttää siinä hommassa pikkuisen minun tonttiani. Tierasite on varmaan se tyypillisin tapaus, eli kulku kiinteistölle on määritetty kulkemaan toisen kiinteistön kautta. Jos se on normaali tierasite, niin kulku ja tie voi hyvinkin olla tämän kiinteistönomistajan "oma" ja kunta haittaa nyt sitä kulkua tekemällä sen poikki ladun. Eli on ihan mahdollista, että laillinen oikeus valittamiseen tuosta haitasta on olemassa - tapa vain tuntuu vähän huonolta. Eli eiköhän tässä ole kyse ihan normaaleista tulehtuneista henkilösuhteista, kuten niin usein maailmassa on.
ps. Pisimmälle tänä talvena päässyt "latuautoilija" oli jumissa suunnileen tuossa: https://goo.gl/maps/Dqdo3FykJVjurESP9
Minusta ihan hyvvin perus etuvetofarmarilla, eli taisi olla tullut Viirilästä laduille ja pääsi tuohon saakka ennen kuin jäi jumiin. Parisen kilometriä paikoin aika hankalaakin latupohjaa eteenpäin.
Palstajyrä
Eikös kunta voi poistaa tienkäyttöoikeuden tältä jos haluaa?
Kerta on kunnan mailla
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit