
Alkujaan tämän lähetti
Opulus
Ei olla Keskuspuistossa eikä Siltamäen rantapuistossa taideta ajaa fillareilla kuin ulkoiluteillä, mutta:
Kaadettiinko siellä puita sen vuoksi että kiekot olivat kolhineet ne niin huonoon kuntoon - vai sattuivatko puut tai osa niistä, jotka muista syistä johtuen kaadettiin, olemaan kiekkojen kolhimia?
(En ole perillä sen enempää frisbeegolfista kuin puidenhoidostakaan, mutta en olisi osannut kuvitella että muovisilla kiekoilla saataisiin kovaa ja läheltä heitettyinäkään aikaan kummoistakaan vahinkoa. En tietenkään ole puita erityisemmin tarkastellut, mutta Kivikossa kävellessäni ei silmiini ole osunut kuin maahan heitettyjä kaljatölkkejä.)
Aika asenteellinen mielensäpahoittaja kirjoitus tuo Siltamäen artikkeli on, varsinkin kun ketään haastateltavista ei kokenut rataa ongelmaksi.
Kyllähän 170g teräväkanttinen driver-kiekko tekee rumaa jälkeä, osui se puuhun tai ihmiseen. Monilla radoilla on suojattu isoimpia puita samalla tapaa kuin työmaiden yhteydessä, laittamalla lautoja rungon ympärille. En usko, että tuo olisi ollut Siltamäessä mahdollista tai järkevää. En tiedä onko puut kaadettu mistä syystä, todennäköisesti turvallisuussyistä vaikkei olisikaan vielä kuolleet pystyyn. Onko tuollaiset lehtipuut sitten miten pitkäikäisiä, ainakin lehmukset jne taitaa lahota pystyyn usein.

Ei taida frisbeegolfaajienkaan unelma olla heittää puuttomalla väylällä, vrt. miltä 1. väylä näytti aiemmin:

Kohtahan tuo nähdään, kun Paloheinän frisbeegolfrata avataan. Monissa kaupungeissa on myös suljettu frisbeegolf ratoja, koska mahdollisuus vahinkoihin ulkoilureittien varrella tai puusto vaurioitunut liikaa, mm. Lappeenrannassa ja JKL:ssä ainakin nopealla googletuksella. Fakta ainakin on, että kaikki aluskasvillisuus kyllä kuolee näillä pelaajamäärillä. Esim. Talin huippu on jätemaata ja rata suljetaan rempan ajaksi, sekä tuolta tullaan kaikki puut poistamaan rempan yhteydessä. Tilalle tulee ainoastaan jotain pensaita jne.
Rule #6 // Free your mind and your legs will follow.
Kirjanmerkit