Lainaus Alkujaan tämän lähetti Genesis Katso viesti
Ylen haastatteleman VTT:n tutkimusprofessorin mukaan tilanne on erilainen. Haastattelussa hän sanoi että:
Jotta kasvihuonepäästöihin pystyttäisiin vaikuttamaan, SMR-voimaloiden pitäisi olla aika laajamittaisessa käytössä jo ensi vuosikymmennellä. Se tarkoittaisi, että ensimmäiset yksiköt olisivat käytössä ehkä noin vuosikymmenen vaihteessa, Leppänen arvioi.
Olisiko aikataulu teknologisesti realistinen?
– On se sikäli realistista, että monet SMR-konsepteista on jo pitkälle kehitettyjä. Varsinkin voimalat, mitkä perustuvat pitkälti olemassa olevaan ydintekniikkaan, voitaisiin saada aika nopeallakin aikataululla kaupalliseen käyttöön, Leppänen vastaa.
https://yle.fi/a/3-12664757

Näin maallikkona ajateltuna luulisi, että tuo olisi täysin mahdollista sillä onhan laivoissa ja sukellusveneissäkin ollut ydinvoimaloita jo monta vuosikymmentä.


Totta kai se on mahdollista. Kyse on lähinnä siitä onko se taloudellisesti kannattavaa. Sotilaskäyttöön tehdyt reaktorit ovat suhteellisen pienestä tehostaan huolimatta erittäin kalliita. Niissä käytetään tyypillisesti korkearikasteista polttoainetta ja palavia neutroniabsorboijia pidentämään polttoainesykliä jopa vuosikymmenien pituiseksi. Niistä ei oikein ole esikuvaksi pienvoimaloille joiden tulisi olla kokonaiskustannuksiltaan halvempia kuin nykyisten voimaloiden. Tosin se Lappeenrantaan suunniteltu amerikkalainen lämpöpienvoimala kyllä muistuttaa hieman sotilasreaktoreita. Siinä käytetään mm. eli 19,75% rikastettua HALEU-uraania eikä polttoainetta ole tarkoitus vaihtaa laitoksen elinaikana.