Sitä torvet toitottaa mitä parhaiten lobataan.
No sähköauto tilattu, mutta halpa sähkö sopimus loppuu ennen auton tuloa. Vielä tulee se aika kun sähköautokin todetaan ympäristön uhaksi.
Jäsen
Sitä torvet toitottaa mitä parhaiten lobataan.
No sähköauto tilattu, mutta halpa sähkö sopimus loppuu ennen auton tuloa. Vielä tulee se aika kun sähköautokin todetaan ympäristön uhaksi.
Yöhöpisijä
Tämähän ei sinänsä ollut mikään yllätys .. tästä oli tässäkin topiikissa tai Jeesustelussa puhetta 2017 tai 2018 kun postasin tutkijoiden vetoomuksen Sipilän hallituksen suunnitelmiin nostaa hakkuiden taso 60 miljoonasta kuutiosta 80 miljoonaan. Luke oli laskelmissaan "yllättäen" päässyt tulokseen että hakkuiden tasoa voi nostaa ja tieteilijät oli eri mieltä laskentatavasta tms. Täälläkin äänekäs porukka vaati hakkuita eikä tuntunut ymmärtävän edes rautalangasta väännettynä että sitten pitää vähentää päästöjä muualta tai maksaa.Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
"Näitä prosentteja voidaan heitellä" – Ministeri Tiilikaisen mukaan Suomella ei ole lähiaikoina mahdollisuutta päästövähennysten kiristämiseen
https://yle.fi/a/3-10445433
Nöösi
Taisi olla melkoinen ympäristöteko nämä tupla-lapsilisät hallitukselta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009288726.html
Joulun lapsi*lisät tuplana lietsoivat vanhemmat Vantaalla ostos*hurmokseen – ”Aivan järkyttävää!”
Yöhöpisijä
Nythän kun alkaa ikirouta sulaa ja metaanit vapautumaan ynnä muut takaisinkytkennät 1.5 asteen yli mentäessä niin kuinkahan se vaikutus voisi kyllästyä? Tänne aiemminkin postannut artikkeleita kuinka kuuma ollut joskus historiassa isommalla hiilidioksiditasoilla Pullmarkeille sun muille.. onko kiinnostusta kokeilla kuinka paljon lämpeää?EU:lle - ja meille - tulee kalliiksi uskoa hirveään siirtymään:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eij...rhea-siirtyma/
Tämän pohjana on luulo, että ihmiskunnan tuottama hiilidioksidi ilmakehässä lämmittää maapallon karrelle.
Entäpä, jos tuo luulo on väärä? Entäpä jos lisä hiilidioksidi ei enää niin lämmitäkään?
Miten moinen? Siten, että yleisesti luullaan, että hiilidioksin lisäyksen vaikutus on lineaarinen, eli sama määrä hiilidioksidia lisää ilmakehään tarkoittaa kaikilla konsentraatioilla saman suuruista lämmön lisäystä?
Entäpä, jos vaikutus jossain konsentraatiossa onkin "kyllästynyt" - kaikki vaikutus käytetty? Graafina se näyttää tältä:
https://wattsupwiththat.com/2010/03/...arbon-dioxide/
Veteraani
Toi aiempi Niinistöön kohdistamani kommentti oli virheellinen koska Niinistö ei kai ollut neuvottelemassa näistä ensimmäisistä sanktioista vaan niistä 2030 sanktioista.
Tommonen tuli vastaan kun painoin someen joulutauon jälkeen. Antaa aika huonon kuvan metsänhoidosta. https://www.metsalehti.fi/artikkelit...isia/#3276bcf0
6.7 WTF/kg
Vakiovieras
Tutkijat varoittavat: Vihreä siirtymä voi aiheuttaa suuren ruokapulan, ellei jotain tehdä – Maailman 2. tärkeimmästä kemikaalista tulossa 200 000 000 tonnin vaje, ja se on kauhea asia
https://www.tekniikkatalous.fi/uutis...a-d156e6786325
Suurtietäjä
Tämä juttu mitä nyt on muutamassakin mediassa käsitelty, niin on minusta oikein osuva. Eli se yksipuolinen lähestymiskulma ei pidä paikkaansa. Se missä kaikki metsänhoitokritiikki tuomitaan viherpiipertäjien narinaksi, että kyllä se metsäteollisuus toimitusketjuinen tietää miten metsiä hoidetaan.
Runoilija
Isotoukohärkä elää meiä metsien niityillä ja moni mu vaatelias ja harvinaiseksi käyny ötökkä. Mä tykkään hyönteisistä enempi ku likaisesta eurosta.
Hiilinielu on sopimusajattelua, ei sillä suojella mitään.
Eikä metsiä kannata suojella, vaan hoitaa ja kasvattaa ja maltillisella harvennuksella harjoittaa laatupuun poistumaa.
Parasta olisi jos Suomi polttaisi kaikki metsänsä ja myrkyttäisi omat vetensä, siinä päästäs puhaltaman yhteen "hiileen" ...
skeptinen realisti
Vakiovieras
Nyt olisi aika tehdä hyödyllinen vihreän siirtymän ja huoltovarmuuden teko ja kaivaa käyttöön suunnitelmat joilla olisi oikeasti hyötyä ilmastolle ja Suomelle:
Turpeella huoltovarmuutta sodan luomassa epävarmuudessa – Bioenergia ry
Aktiivijäsen
1200 uutta työpaikkaa Inkooseen
https://www.hs.fi/talous/art-2000009302164.html
Norjalaisyhtiö valmistelee historiallista investointia Suomeen
”Voin vahvistaa, että olemme valinneet vihreää terästä valmistavan tehtaamme sijoituspaikaksi Inkoon. Olemme jo tehneet aiesopimuksen tontin hyödyntämisestä”, sanoo Blastrin toimitusjohtaja Hans Fredrik Wittusen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009303497.html
Norjalais yrityksen jätti-investointi mahdollinen Suomen vihreän siirtymän vuoksi
Aktiivijäsen
^Miten lie riittää sähkö Suomessa tuon tuotantolaitoksen tarpeisiin, kun jo nyt on tiukkaa eikä tuolla aikataululla saada merkittävästi lisääkään?
Suurtietäjä
Tässä uutinen 50 vuoden takaa. Aina kun säännöt kiristyy, niin joku valittaa. Niin se vaan menee.
Näyttääkö nykyinen ilmastonmuutoksen kieltäminen tai luonnonmonimuotoisuuden merkityksen väheksyminen yhtä hölmöltä kuin tuo.
”Autoliitto presidentin puheesta: Yleiset nopeusrajoitukset eivät ole mielekkäitä
Autoliitto vastustaa presidentti Urho Kekkosen uudenvuodenpuheessaan esittämää vaatimusta yleisistä nopeusrajoituksista.
Autoliiton toimitusjohtajan Jussi A. Muttosen mukaan kokeiluista ei ole saatu tuloksia, jotka puoltaisivat yleisiä nopeusrajoituksia.
Hänen mielestään samat nopeusrajoitukset tiheästi ja harvaan asutuilla seuduilla eivät ole tarkoituksenmukaisia.”
https://www.hs.fi/historia/art-2000009282585.html
Vakiovieras
Aika kaukaa haettu esimerkki, mutta löyhän liittymän voi ehkä nähdä. Samalaista hölmöläisen hommaa kun löyhän liittymän kautta tämä kehitysapukin:
Näin härskisti käytettiin Suomen maksamaa kehitysapua – Rahaa Tansanian virkamiehille, hämäriä konsulttipalkkioita ja ravintolakuluja | Talouselämä (talouselama.fi)
Rahaa Tansanian virkamiehille, hämäriä konsulttipalkkioita ja ravintolakuluja
Aktiivijäsen
En nyt jaksa alkaa tähän copypasteamaan, mutta aikamoisia maailmanlopun ennustuksia on viimeisen 50 -vuoden aikana saatu kuulla, eikä yksikään ole toteutunut.
Vakiovieras
Ai niinkuin vaikka happosateet tai otsonikerroksen aukot joita ns. skeptikot käyttävät usein esimerkkeinä uhkista jotka eivät sitten johtaneetkaan tuhoon? Unohtaen toki sen että molemmissa tapauksissa uhkiin puututtiin ja muuttamalla käytöstä sääntelyllä uhat onnistuttiin torjumaan.
Suurtietäjä
Samaa lausetta voi käyttää voi käyttää muissakin asioissa. Vesiensuojelun kiristämisen piti viedä paperitehtaat Suomesta jo 70-luvulla, ja laivojen rikkidirektiivin sitten se loppukin teollisuus, mutta onneksi nuokaan uhkakuvat ei toteutuneet.
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Suurtietäjä
NORJALAINEN hiihtolegenda, Kansainvälisen hiihtoliiton FIS:n maastohiihtokomitean puheenjohtaja Vegard Ulvang ennustaa norjalaisessa VG-lehdessä, että laji on ilmastonmuutoksen takia jo lähitulevaisuudessa erittäin dramaattisen muutoksen edessä, jos sitä halutaan jatkaa Keski-Euroopassa.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009302170.html
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Aktiivijäsen
Minun käsitykseni mukaan happosateet tai otsonikerroksen vähentyminen ei ole mitenkään torjuttu uhka nykypäivänäkään. Muita ennustuksia joiden olisi pitänyt jo useampaan kertaan toteutua lienee öljyn loppuminen, jääkauden uhka, ydinsota, jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu, nälähätä yms. Turha tuomiopäivän julistaminen jatkuvalla syötöllä ei tuota muuta kuin epäuskoa siihen, että asioille voi oikeasti tehdäkin jotain.
Aktiivijäsen
Lisätäänkö joukkoon velkakriisi, maahanmuuton ongelmat, huoltosuhde?
Jo 1980-luvulla eläkevarat oli loppumassa ihan just.
Samaan aikaan vesistöjen kunto ON heikentynyt, lajikato kiihtynyt jne.
Lähetetty minun SM-P610 laitteesta Tapatalkilla
Jäsen
Tässähän nyt sekoitetaan hitaasti etenevät muutokset ja kertarysäyksellä tapahtuva tuho keskenään. Ja tuomiopäivähän liittyy uskontoihin, tuomiopäivänä jumala tekee jonkunlaisen kaiken mullistavan teon. Tuomiopäivän ajankohtaa vaan ei tiedä kukaan etukäteen, mutta profeetatat sitä ennustavat. Että vähän voisi kuitenkin erotella onko kyseessä hitaasti etenevä muutos luonnossa, ihmisen aikaansaama tuho kertarysäyksellä vai peräti jumalan tekemä viimeinen tuomio.
Moottoriturpa
Hiihto joutaa mennä. Toki ensin olisi uhriksi saanut joutua aiheuttajat, eli formulat, rallit ja muu turha pörinä.
Vakiovieras
Ei ilmastonmuutos kyllä moottoriurheilusta johdu…
Moottoriturpa
No eipä se muutoksentorjunta- ja suojeluasiaa edistäkään. Lisäksi olisihan kaikenlaisen moottoriurheilun kieltäminen pallon asukkaille merkittävä symbolinen ele, että on tosi kyseessä. Elokapinakin voisi kiusata kisatapahtumissa näkyvästi.
Suurtietäjä
Mitä jos vastaa että se johtuu juurikin moottoriurheilusta?
Se johtuu moottoriurheilun edustamasta turhanpäiväisestä ylikulutuksesta jota tämä pallo ei kestä.
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Vakiovieras
Joo, jo liitukaudella lajikato oli ihan huipussaan.
Vakiovieras
Vai olisiko ilmastonmuutos paljon pidemmällä ilman moottoriurheilua? Autojen tekniikkaa ei olisi kehitetty moottoriurheilua varten eikä niitä keksintöjä ei olisi tullut yhtä nopeasti kansan autoihin? Pelkkää jossittelua suuntaan jos toiseenkin.
Aktiivijäsen
Siis tarkoitin tässä nimenomaan hitaasti eteneviä tapahtumia, joille kuitenkin annetaan joku hihasta ravistettu vuosiluku sopivasti tulevaisuuteen. Sitten kun nämä eivät toteudu, niin menee uskottavuus koko touhulta.Tässähän nyt sekoitetaan hitaasti etenevät muutokset ja kertarysäyksellä tapahtuva tuho keskenään. Ja tuomiopäivähän liittyy uskontoihin, tuomiopäivänä jumala tekee jonkunlaisen kaiken mullistavan teon. Tuomiopäivän ajankohtaa vaan ei tiedä kukaan etukäteen, mutta profeetatat sitä ennustavat. Että vähän voisi kuitenkin erotella onko kyseessä hitaasti etenevä muutos luonnossa, ihmisen aikaansaama tuho kertarysäyksellä vai peräti jumalan tekemä viimeinen tuomio
Suurtietäjä
No se ei ole jossittelua että nykyinen kuluttamisen taso on liikaa. Mutta autoilusta voisi kyllä jossitella.
Autoilua kun kuritetaan, niin vasta-argumentointia haetaan sieltä järkevistä syistä. Suomen pitkistä etäisyyksistä, syrjäkylien työmatkoista, puuttuvasta julkisesta liikenteestä, vanhusten kauppamatkoista ja lasten harrastuksista. Kaikki nuo kärsii kun autoilu kallistuu. Mutta jos autoilu olisi aina noin rationaalista niin me kaikki ajettaisiin 1.2 litran Corolloilla tai Focuksilla. Mutta sitten kun selaa autolehtiä tai muita automedioita, niin kyllä se järkikäyttö on ihan sivuosassa. Autoteollisuus ja sen markkinavoimat keksii ihan muita syitä auton uusimiseen kuin sen perustarpeen, eli liikkumisen paikasta toiseen.
Ja heti kun tätä aihetta sohaisee, niin kommunisti leima paukahtaa.
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Vakiovieras
^ No sitä autourheilun vaikutusta tarkoitin, että siitä voi jossitella.
Aktiivijäsen
En tiedä minkälainen on keskimääräinen Suomessa ostettu auto, mutta veikkaan sen olevan aika lähellä tuota 1.2l Corollaa tai Focusta, jolla liikutaan vaan paikasta toiseen.
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit