Lainaus Alkujaan tämän lähetti Uuno1 Katso viesti
Ei kyllä Helsinki ole korkealla listalla muuttoa harkitsevan maastopyöräilijän mielessä, enemmänkin päinvastoin. Jonkun jenkkimedian tekemän tutkimuksen mukaan maastopyöräilijät olivat varsin hyvätuloista porukkaa ja oletettavasti Suomessakaan tuskin elävät köyhyysrajan alapuolella. Luulisi kaupunkeja täten kiinnostavan näiden huokutteleminen heille asumaan. Toisaalta keskiverto maastopyöräilijä on keski-ikäinen valkoinen mies, jolla todennäköisesti on autokin bike park- yms. reissuja varten, jotenka he ja Helsinki ja tervetuloksi toivottaminen ... no ...
On kyllä ihan sitä itseään. Meillä on maa täynnä metsää ja maaseutua, miksi Helsingin rajojen sisällä tarvitsisi olla yhtäkään luonnonsuojelualuetta? Ymmärrän, että jotain virkistysalueita tai tiettyjä polkuja halutaan pitää pyöriltä kiinni, että saa vanhukset, lapset ja huonokuntoiset niitä rauhassa väistämättä tai ilman pelkotilojensa laukeamista lyllertää ylös, mutta nämä luonnonsuojelulliset perusteet on kyllä aivan tuubaa. Leikkokukkia kivikossa, anna mun kaikki kestää. Olisi edes joku sukupuuttoon kuolemassa oleva hyötyeläin joka ei elä missään muualla mutta ei, se on leikkokukkanen. Viedään sen perusteella harrastepaikka sadoilta ihmisiltä, jotta voidaan kaikki ajella autoillamme jopa kymmeniä kilometrejä edestakaisin useasti viikossa lähimpään seuraavaan vastaavaan lokaatioon jossa ei _vielä_ ole suojeltuja orvokkeja. Itse muutin koko alueelle osin näiden harrastusalueiden takia, nyt täytyy taas siirtyä. Toinen on tuo vuosaaren täyttömäki. Onko nämä kieltäjät edes käyneet siellä? Yksi hiekkakasa täynnä polkuja, joilla ei usein kesäviikonloppujen ulkopuolella törmää ristin sieluun. Sama kuin kieltäisi maastopyöräilyn lumenkaatopaikalla.

Täytyy varmaan kohta muuttaa pöndelle ja ostaa sen verran omaa maata, että saa ajella ilman mielensäpahoittajia.