Palstajyrä
Saa avautua.
Eikä tuommoisesta tapauksesta avautuminen ole mielestäni nillittämistä, vaikka kuinka moni hyvänsä näkisi sen sellaiseksi.
PS Ja vaikket muuta fillarillasi tekisikään kuin ajaisit kaverisi kanssa rinnan tai osana parijonossa ajavaa porukkaa, sinulla on täysi oikeus avautua silloin kun siihen - kuten nyt - on aihetta.
Yöhöpisijä
Kuulostaa enempi vaikeasta elämästä tuollaAlkujaan tämän lähetti Hower
https://www.fillarifoorumi.fi/forum/...ol-2-0/page449
Topiikkiin sen verran että olin varmaan toissapäivänä taas näkymätön kun ajoradalla olin kääntymässä sivutielle ja sieltä sivutieltä kääntyi kolmion takaa ajoi auto eteen. Ilmeisesti ei tarvi fillareita väistää tielläkään.
Aktiivijäsen
Moisiontie – Google Maps
Eilen autoilijan oli aivan pakko pysähtyä suojatien/kelvinjatkeen päälle katsomaan viereiselle kentälle. Ei siis 5m aikaisemmin tai myöhemmin, joista molemmista lokaatioista olisi nähnyt täsmälleen yhtä hyviin. Propsit siitä, että auto oli täydellisesti paksujen valkoisten viivojen päällä. Nättiä.
Aktiivijäsen
Niinpä kylläkin.
toisaalta tämä jako kahteen "avautumista vaikeasta elämästä kevyen liikenteen väylällä /liikenteessä on mun mielestä vähän outo. No, ei outo, mutta väittäisin olevani oikeassa uppovahatussa ketjussa.
Ensinnäkin tuossa paikassa Hertsikassa on kyse normaalista kaupungin kadusta, jossa sattuu olemaan kaistat autoille, pysäköinnille, fillareille ja jalankulkijoille. Mä en koe stadin kaduilla ajessani ajavani "kevyen liikenteen väylällä" vaan nimenomaan kadulla. Kelvit on jotain noita erillisiä väyliä pöpelikössä tai muualla?
Yöhöpisijä
^Ai niin sä olit pyöräkaistalla, kai se tännekin sopii. Näemmä tuo aiempikin keskustelu sopisi yhtä hyvin sinne toisaalle.
Forumilordi
TLL:ssä ei taida olla muuta kuin että suojatielle astuvalle pitää antaa esteetön kulku. Jolloin voidaan pohtia sitäkin, että pitääkö pysähtyä, jos suojatielle ollaan astumassa vasemmalle kaistalle. Oikeaa kaistaa ajava auto ei välttämättä estä mitenkään suojatielle astumista tai siinä kulkemista vielä hetkeen. Toisaalta jos kyse on lapsista, niin pysähtyminen voi olla perusteltua.
Mutta jos suojatielle astuminen tai ajoradan ylittäminen ei esty, niin ei tarvitse pysähtyä. Eihän suojatien eteenkään pysähtyneen auton viereen tarvitse pysähtyä, jos välissä on tyhjä kaista. Olettaen jälleen, ettei suojatietä ylittävä esty.
Ja tästä TLL:n määritelmästä (estyminen) johtuen suojatietä ylittävän saa ohittaa takaa. Eli ei tarvitse odottaa, että on päässyt kokonaan yli.
Yöhöpisijä
Siis missään ei ole määritelty mistä suojatie alkaa ja mihin se päättyy, se vaan on ilmestyttyään.
Kyky eivät riitä lukemaan useiden viestien useita virkkeitä tai edes lauseita yht'aikaisesti - kadehdin kovasti kykyäsi.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Yöhöpisijä
Ehkä minäkin keskityn tuottamaan lisäarvoa foorumille tuomalla tulevaisuudessa mahdollisimman usen esiin ettei tavallinen pyöräilijä välitä ymmärtää liikennesääntöjä eikäymmärrä välittää niistä.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Palstajyrä
Ehkä kuitenkin on parempi että pysyt näissä one-linereissasi.
Muistelisin sinun joskus niissä onnistuneenkin - mikä ei ole ihan vähäinen saavutus, sillä ei totisesti ole helppo juttu olla samanaikaisesti sekä hauska ja osuva että pisteliäs.
(Omissa yrityksissäni olen sortunut joko hyväntahtoiseen huumoriin joka ei tarjoa lukijalleen minkäänlaista oivallusta tai liialliseen yritykseen jonka tuloksena ei kuitenkaan ole syntynyt kuin tyhjänpäiväistä vittuilua. Katsoin siis paremmaksi ruveta siksi monisanaiseksi jaarittelijaksi, jona minut on täällä opittu tuntemaan.)
Veteraani
Tässä aikaa kun kisaa katselee.
Meillä on omassa taajamassa huonosti toteutettu risteys, kahdelta suunnalta kolmio ja risteyksessä melkoisen korkeat hidasteet. Tässä kaikki liikenne takkuaa, paitsi kevyt; pyöräilijät ajavat kolmionkin takaa ja jalankulkijat väistämättä muita lainkaan. Autot seisovat kaikista suunnista. Todella epämukava risteys ja vältän tuota liikuin miten tahansa.
Australiassa ovat tehneet autoliikenteen hidasteita fiksummin; keskellä katua, ei siis risteyksesä, matalahko pyöreäreunainen kuin pallosta leikattu siivu ja ympärillä tiessä kaarrokset. Tuo hidastaa autoliikennettä, mutta ei pysäyttä eikä aiheuta ruuhkaa.
Hidasteiden tavoitehan on estää sallittujen nopeuksien ylitys taajamissa, joka on vaikea toteuttaa toimivasti ja haitattomasti jotta liikenne kuitenkin sujuisi.
Aktiivijäsen
Laitetaan vaikka tänne, kun en parempaakaan ketjua keksinyt...
Cycling.uk yrittää osaltaan vähentään pyöräilijöiden vaikean elämän määrää maassa, jossa autoilijat eivät aina suhtaudu kovin myötämielisesti pyöräilijöihin:
PS Yksi highway codeen tehdyistä muutoksista koskee rinnakkain ajoa.
Vakiovieras
Vähän aihetta sivuten, yritettiinkö tuohon uudistettuun tieliikennelakiin saada sitä 1,5m etäisyyttä pyöräilijää ohitettaessa?
Kun ilmeisesti se määritelmä turvallinen etäisyys ei ole riittävä, 9/10 autoilijasta vastasi että ohittaa riittävällä etäisyydellä, vastaavasti pyöräilijöistä 2/3 oli sitä mieltä että ohitetaan liian läheltä.
Aktiivijäsen
Tuohon vielä suomalainen "Kun pyöräkaista on niin huonossa kunnossa, että pakko ajaa autokaistalla." Esim tänään kun tulin larun läpi niin aika paljon joutu ajaa autojen puolella pyöräkaistaa.
Aktiivijäsen
Laitetaan vaikka tänne
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...li-200/8650906
Latvia lahjoittaa rattijuoppojen autoja Ukrainaan – kahden kuukauden aikana kiinniotettuja kuljettajia yli 200.
Parantaisi liikenneturvallisuutta täälläkin. Ei pystyisi jäämään yhtä helposti kiinni useasta rattijuopumuksesta saman päivän aikana. Ym.
Laitetaan sanaan lakipakettiin myös kännykän takavarikointi mahdollisuus.
Nöösi
Tänään klo 12.36 Sotungintiellä Nurmimäentien risteyksessä (eli Sotungintieltä Kuninkaanmäkeen kääntyvä tie) tuli vastaan tällainen fatbike-käyttäjä. Kuvaa ei siis ole peilattu.
Jos pyöräilijä tunnistat itsesi niin laitatko vaikka yksityisviestillä yhteystietosi niin laitan ne eteenpäin vakuutusyhtiölle siltä varalta jos "tervehdyksestäsi" auton takaluukkuun jäi jotain pysyvää.
Blurraamaton video toki on tallessa, myös tervehdys"pususta".
En tiedä miksi se on niin vaikeaa ymmärtää että ajoradalla polkupyörä on ajoneuvo jota koskevat ihan samat liikennesäännöt kun kaikkia muitakin ajoneuvoja.
Konteksti: huomasin jo kaukaa väärää puolta ajavan pyöräilijän, tööttäsin ja pysähdyin, viitoin häntä siirtymään oikealle puolelle tietä. Hän ei vauhtiaan hidastanut, joten jouduin väistämään vasemmalle ja se manööveri on juuri alkamassa tässä snapshotin kohdalla.
Edit: Lisäkonteksti - vastaan tuli myös auto (toki oikeaa kaistaa ajaen) joka on tässä kuvassa juuri poistunut näkökentästä. Vastaani tuli siis kaksi ajoneuvoa, yksi kummallakin kaistalla.
Aktiivijäsen
Ei tuo minusta fatbikelta näytä....
...mutta ihan omia sääntöjään noudattavan pyörälläliikkujan opastaminen lienee yhtä turhaa kuin liikennesääntöjä noudattamattoman autoilijan valistaminen,
Moottoriturpa
Sipoonkorven suunnalla liikkuu maastokätköjä huumeille tekeviä läskipyöräilijöitä. Liekö tuo sellainen?
Aktiivijäsen
pitäisikö tuossa olla video / kuva jossain?
Aktiivijäsen
Edellisessä viestissä, naturellement, vaikka viestistäni se näköjään tärkeä ^ jäikin puuttumaan.
Aktiivijäsen
Juu, jostain syystä kännykällä suoraan katsottuna tuo kuva ei näkynyt. Sitten Tapatalk:n kautta katsottuna näkyikin.
Olisko joku plussarenkainen sähkis kyseessä. Hieman huono kuvanlaatu niin ei pysty ihan sanomaan
Nöösi
Tässä toisesta kuvakulmasta pyörätyypin tunnistuksen avuksi
Siinä juuri käsi alkamassa "pussata" takaluukkua.
Aktiivijäsen
Tässä toisesta kuvakulmasta pyörätyypin tunnistuksen avuksi
Siinä juuri käsi alkamassa "pussata" takaluukkua.
taitaa se sittenkin olla joku kapemman pään (4,0”) rengastuksella oleva fat:i
Vakiovieras
Ajelin tänään pitkästä aikaa Mechelininkatua Ruoholahteen päin työmatkalla. Aiheutin pienen vaaratilanteen koska tulkitsin pyöräilijän punaista valoa väärin, pysäytin nopeasti ja perässä ajaja joutui rämistelemään. Pahoitteluni vielä jos luet tätä, onneksi ei käynyt mitään! Kyseinen valo on siis pohjoisesta päin tultaessa Väinämöisenkadun risteyksessä, ja paloi punaisena vaikka autojen valot vihreänä. Takana tullut sanoi että se on hänen käsityksensä mukaan valo Väinämöisenkadulle kääntyville pyörille. En nopeasti nähnyt mitään osviittaa tästä, osaako joku selventää asiaa? Aika ihmeellinen järjestely jos ei käy mistään selväksi että koskee kääntyjiä.
Moottoriturpa
Tämä paikkako?
https://goo.gl/maps/dJHpKHtmvsqBCcNC8
Jos liikennevalo näyttää punaista niin tietenkin pyöräkaistaa ajava pysähtyy.
Kuvan liikennemerkki viittaa siihen, että pyöräilijä saa kääntyä Väinämöisenkadulle vaikka onkin yksisuuntainen.
Aktiivijäsen
Muu kuin JackOjan tulkinta ei mielestäni ole mahdollinen - mutta en millään keksi tilannetta jossa pyöräkaistalla pitäisi olla punainen samaan aikaan kun autoille näytetään vihreää.
(Jos Mechelininkadun suojatielle tai Väinämöisenkadulta tuleville näytetään vihreää, niin autoilijoille kuin fillaristeille pitää tietenkin olla punainen valo - ja muulloin mielestäni yhtä selvästi vihreä molemmille Mechelinkatua ajaville.)
Vakiovieras
Outo tuo pyöräkaistan valo.
https://www.mapillary.com/app/?lat=6...40614491905453
En kyllä tiedä, mitä tolla valo-opastimella on haettu? Opastin näyttäisi olevan vähä oudossa asennossa jos se olisi tarkoitettu Meklua ajaville, mutta sit taas Meklua suojatietä pitkin ylittävät eivät tollaista opastinta tarvitse?
Vakiovieras
Paikka on juuri tuo. Mutta mielestän valoja on yo. kuvien oton jälkeen vielä muutettu jotenkin. Oli aamulla vähän kiire konttorille ja muutenkin meni energia tapahtuman selvittämiseen ja sen varmistamiseen ettei tullut mitään vammoja, eli en esimerkiksi ehtinyt napsaisemaan kuvaa. Jos ehdin käyn iltapäivällä tuolla.
Vakiovieras
Mapillarystä löytyi toukokuulta 2022 kuva (ei 360 panorama valitettavasti), tässä se kohta näyttää vielä oudommalta.
https://www.mapillary.com/app/?lat=6...0099357&zoom=0
Yksi kuva taaksepäin selittää tilannetta ehkä vähän, mutta eihän tämmöselle ratkaisulle voi kun nauraa taas
https://www.mapillary.com/app/?lat=6...46318036286041
Vakiovieras
No tuo näyttää tutulta. Olisiko vääntynyt vielä kohti pohjoista tuo valo. Ilmeisesti se on kuvissa vasemmalta tulevien valo, ja vieressä sitten vasemmalle kääntyvien ryhmittyjien valo? En ymmärrä edelleenkään lainkaan mitä tuolla ratkaisulla haetaan.
Vakiovieras
Vasemmalle kääntyvien valon ymmärrän jotenkuten. Toki sekin on oudossa paikassa jos kadun maalausmerkintöjä katsoo. Mutta mikä tuo ajoradan puolella oleva oikein on, sitä en käsitä. Perus KYMP sekoilua.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit