Forumilordi
Niin mikä se sensuuri nyt sitten oikein oli? Onko mielestäsi sensuroitu se "totuus", että mitään koronaa ei ole? Tai että mitään kuormitusta sairaaloissa ei ole?Alkujaan tämän lähetti 30 hampainen
Mä edelleen odotan sitä terveydenhuollon ammattilaista, joka tulee kertomaan, ettei heillä mitään ruuhkaa ole. Ahvenanmaata ei lasketa ja sielläkin tilanne on heikentynyt tällä hetkellä.
Aktiivijäsen
Täytyy sanoa, että kaksi sairaanhoitajaa tunnen aika läheisesti ja heillä ei liikoja työpäivän aikana kahveja lipitellä. Kyllä saa painaa ihan takatukka limassa niin paljon kuin kerkiää (TAYS). Se, mistä kiirus johtuu, voi toki olla seurausta myös henkilöstön kapasiteetista ”säästösyistä”.
Jäsen
No nyt ollaan salaliittoilun syvässä ytimessä!
Aktiivijäsen
Ja vtun ikenet!
Luottamusasiako se on, ettei tartu?
Mitä helvatan hoitoa te kaipaatte?
Flunssaan. Syökää salaliittolaiset buranaa!
Yligentlemanni
Oliskohan nyt niin, että tartuntojen jäljittäjät, testaajat ja rokottajat ovat ihan eri henkilöitä kuin ne sairaanhoitajat, lääkärit ja muut henkilökunta, joka tekee kovan paineen alla työtä teidän rokottamattomien kansoittaessa tehohoito- ja muut sairaalapaikat?
Jos et aja et voi ottaa!
Palstajyrä
Jokaisen täysi-ikäisen pitäisi ymmärtää että valintoihin kuuluu vastuu ja se tulee myös kantaa. Tämä myös korona rokotteissa. Voit olla ottamatta, pääset hoitoonkin mutta paikkaa ei taata etkä ole kiireellinen.
Ja vielä kerran tuosta syöpä viittauksesta. Jos sairastut tupakoitsijana keuhkosyöpään etkä suostu lopettamaan tupakointia, raskaimpia (vrt teho-osasto) syöpähoitoja ei aloiteta. Olen ollut itsekin tällaista tilannetta todistamassa. Onneksi ei ollut omainen saati itse.
Aktiivijäsen
^Lisäisin vielä, että syöpään tai lihavuuteen ei ole olemassa hyvin edullista rokotetta, joka suojaisi vakavilta oireilta.
Aktiivijäsen
^eikä kaikki lihavat ole lihavia omien valintojensa vuoksi eikä kaikki keuhkosyövätkään liity tupakointiin. Suurin osa molemmissa tapauksissa kyllä muttei kaikki.
"Haluutsä tän heti vai tehdäänkö tietokoneella?"
Aktiivijäsen
Lisätään vielä, että lihavuus ja syöpä ei tartu.
Vakiovieras
Käytännössä kaikki syöpiin kuolevat on vanhoja ihmisiä. Meiltä kusetetaan syöpähoitoihin rahaa aivan posketomasti, vaikka niihin kuolee vain vanhuksia... Ja lampaat tietty lopettaa tupakoinnin.
Aktiivijäsen
Sanothan tuon mun ex-duunikaverin siskon silloin 3v-pojalle.
EDIT: Nyt poika on jo 5 vaiko 6 ja homma selätetty. Toistaiseksi.
Aktiivijäsen
Hyvä esimerkki siitä, että hörhöjä on muuallakin Donbassin lisäksi.
Jäsen
Ajat ja mielipiteet muuttuvat nopeasti, nyky RKP olisi 6 vuotta sitten ollut natsipuolue.
30T
Vakiovieras
https://www.stat.fi/til/ksyyt/2019/k...ie_001_fi.html
Forumilordi
^Mä otin tuon takakenon postauksen ironisena heittona salaliittolaisten suuntaan.
Vakiovieras
Niin. Joku 10% syöpään kuolleista on työikäisiä *virallisten tilastojen* mukaan ja sekin 10% painottuu varmasti sinne yläpäähän. Sydän- ja verisuonitautien suhteen tilanne taitaa olla vielä selvempi. Ylipäänsä käytännössä vain vanhukset kuolee, joten aivan turhaa nuorempien välittää mistään fascistien populaatiokontrollikielloista. Pekonia - ei puuroa!
Vakiovieras
Onkohan hesarin laskimessa joku virhe? No varmasti korjaavat kun huomaavat.
Tuon mukaan yli 70 vuotiaat kuolevat tai joutuvat sairaalaan yli tuplasti varmemmin jos ovat ottaneet 2 piikkiä vs. ilman piikkiä. Samansuuntainen tulos myös naisilla. (Tiedän että puhutaan absoluuttisista luvuista mutta ei merkitystä tässä kontekstissa).
Ja huomioikaa että laskurin ja myös tilastojen mukaan nyt on tilastoitu ensimmäinen alle 30 vuotias kuollut!
ps. myönnän että vähän provoilen ja statistiikkaa voi tulkita monella tavalla. Voi olla että rokotetut liikkuvat vapaammin riennoissa koska kuvittelevat olevansa suojassa jne. Mutta mielenkiintoisia lukuja kuitenkin jotka ovat pahasti ristiriidassa median luoman narratiivin kanssa.
Yligentlemanni
Tänään hesarissa: Esimerkiksi 50–69-vuotiaista sairastuneista rokottamattomista naisista noin 13 prosenttia joutui sairaalahoitoon, rokotetuista alle kaksi prosenttia.
Yli 70-vuotiaista rokottamattomista miehistä kuoli noin joka neljäs sairastuneista, rokotetuista joka kymmenes.
Tilastossa on mukana kaikki kuolemat, jotka ovat tapahtuneet 30 päivän sisällä koronavirustartunnasta kuolinsyystä riippumatta.
Jos et aja et voi ottaa!
Jäsen
Joskus asia pitää muuntaa ymmärrettävämpään muotoon, kuten esim. että vaikka turvavyöt ja turvatyynyt vähentävätkin riskiä vakaviin loukkaantumisiin kolareissa, niin ne eivät täysin poista riskiä. ts. sinusta ei tule kuolematonta ja yleinen varovaisuus liikenteessä kannattaa säilyttää. Yleensä vaihtoehtoesimerkkien jälkeen alkaa öyhötus että rokotteita ei voi verrata turvavöihin tai mutistaa passeista, vaikka kummankin ideana on riskien vähentäminen. Shit still happens vaikka olisi mitkä suojat yllä hyvänsä.
Aktiivijäsen
On se siellä jossain selitetty että JOS saat koronan JA se todetaan, riskit on noi. Siinä on kaksi todennäköisyyttä, jotka kumpikin on isompia rokottamattomilla. Pitäisi verrata koko väestöön, imho. Siinäkin on ongelmansa mutta selkeämpi kuin tuo hesarin huuhaapuuha.
Aktiivijäsen
Tottakai absoluuttinen luku rokotetuille on suurempi, kun rokotekattavuus on hyvin korkea tällä ikäluokalla (taisi olla yli 80%). Ei ne absoluuttiset luvut kerro yhtään mitään jos perusjoukko on aivan eri suuruinen.
Ihan selkeää statistiikkaa mitä ei voi tulkita muuta kuin yhdellä tavalla = tällä otannalla rokottamattomilla yli kaksinkertainen mahdollisuus päätyä sairaalahoitoon tai kuolla.
Forumilordi
Niin, rokottamattomien sairastuneista 35% joutui sairaalahoitoon, kun rokotetuista 17%. Teholle 7% vs 2%.
Aktiivijäsen
"Suomessa on vapaana enää yksi tehohoitopaikka"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008431422.html
Se varmaan täytyy pitää varattuna Juha Jokilalle, koskapa "hoitoa kuuluu saada".
Forumilordi
^Tähän nyt joku suuronnettomuus, niin miten triage hoidetaan?
Vakiovieras
Jos yhtälöön lisätään piikistä kuolleet niin meneekö tasan vai jopa yli. Oikeastaan näitä lukuja ei ole mielekästä edes sumplia sen kummemmin koska muuttujia on niin paljon ja osa saatavilla olevasta datasta on puutteellista, vääristeltyä sekä graafien esitystapa tehty usein niin että se tukee haluttua narratiivia. Näistä saa ihan jokainen minkälaisia lukuja vain haluaa. Minulle amatöörinä näyttää siltä että tuolla piikillä ei ole sitä vaikutusta mitä meille yritetään syöttää ja eri mieltä olevat vaiennetaan.
Iltalehden toimittaja kiteytti aika hyvin tänään skenarion jossa tähän päälle sattuisi jotain isompaa. "Jos Suomeen hyökättäisiin joulunpyhinä, hallitus varmaankin sanoisi, että syödään ensin herneet kinkun ympäriltä ja palataan sitten asiaan loppiaisen jälkeen."
Aktiivijäsen
Jos on vain yksi tehohoitopaikka jäljellä, niin koronakuolleisuuden pitäisi lisääntyä sen täytyttyä julmetusti. Epäilen, että niin ei tule käymään.
Aktiivijäsen
Yhden lisäpaikan saaminen koronapotilaille vaatii 4-5 leikkauksen perumista IL:n mukaan. Eli mitään ei tule käymään koronapotilaille, mutta joltakin muulta se on pois.
Vakiovieras
Hohhoijaa että alkaa väsyttämään tämä trollaus.
Aktiivijäsen
Paljonko niitä piikistä kuolleita on? Tuosta sinun antamasta kuvasta voi laskea suuntaa antavasti paljonko tuplarokotus pelasti henkiä. Esimerkiksi tuosta rokotettujen 430 henkilön otoksesta säilyi 57 henkilöä enemmän elossa 10,2% osuudella mitä ei-rokotettujen 23,5% osuudella.
Jos haluaa ymmärtää tilastot tarkoituksella väärin ja rautalangastakaan vääntämällä ei mene jakeluun niiden narratiivi niin onneksi sentään ollaan oikeassa topikissa.
Aktiivijäsen
^ ja jos oma skenaario näyttää olevan menossa pieleen, voi aina tulla trollailemaan ja saada topikin lukkoon.
Viestin säännöt
Kirjanmerkit