Lainaus Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila Katso viesti
^^Tahallaan harhaanjohtava artikkeli. Ei kukaan mistään 100 %:a ole kiinnostunut, vaan siitä, että koko geeniterapiapiikin toimintamekanismi ei vastaa mitään aiempaa perinteistä rokotusta.

Ilmeisesti sen takia Suomessakin muutettiin ihan äskettäin geenitekniikkalakia, eikä kukaan puhu pakkorokotuspykälän käyttämisestä.
Riippuu vähän siitä kokeeko itsensä kasviksi tai tuotantoeläimeksi vai ei.

"Hallitus esittää muutoksia geenitekniikkalakiin EU:n yleisen elintarvikeasetuksen uudistuksen vuoksi. Muutokset koskisivat muuntogeenisillä (GM-) organismeilla tehtävien kenttäkokeiden sekä tuotteiden markkinoinnin lupahakemuksia"

Lainaus Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila Katso viesti
Jos pelkkä oireiden lievittyminen riittää rokotteen määritelmäksi, niin koko himmeli hajoaa.
Näinhän se on monen rokotteen kohdalla. Ei välttämättä estä tartuntaa mutta tauti tulee toivottavasti lievempänä

Lainaus Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila Katso viesti

Ehkä pahimpana se, että rokotettu, mutta silti sairastava henkilö toimii bioreaktorina, jossa jalostuu rokotukselle resistenssejä variantteja.
No sitten linkkejä vertaisarvioituun tutkimukseen ja lisäksi kiinnostaa miten ei-rokotettu sairastava henkilö ei sitten jalosta resistenttejä variantteja. Mistä ne ennen rokotusta tulleet variantit tuli?

Lainaus Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila Katso viesti
Toiseksi geeniterapiapiikin reseptihän kehitettiin kahdessa tunnissa perustuen simuloituun arvioon viruksen rakenteesta, joten on aika naurettavaa puhua, että piikki olisi suunniteltu toimimaan jollain tietyllä tavalla. Toisaalta voidaan me pitää kiinni suunnitelmallisuudestakin, mutta sitten romuttuu koko alkupään tarina viruksen ja rokotteen kehityskaaresta.
Linkkiä kehiin niin arvioidaan