Eikö ohjelma ole lyöty etukäteen lukkoon UCI:n korjaan FIS:n jonkun lajivaliokunnan tms elimen toimesta? Jotkut lähinnä teknisiksi katsottavat muutokset ovat mahdollisia, mutta muuten kisajärjestäjien kädet ovat sidotut: ne matkat hiihdetään jotka ovat ohjelmassa. (Korjatkaa kernaasti, jos olen väärässä!)

Kausiohjelma vain on niin hurja että on ymmärrettävääkin että kaikilla mailla ei ole läheskään parasta joukkuettaan ja että monilla mailla ei ole joukkuetta lainkaan. Joskus aiemminhan mukana oli useampiakin kakkosjoukkueita, isäntämaan kolmosjoukkue ja sekajoukkueita.

Toinen juttu on että kun maastohiihdossa ei suurempia voittoja ole useampaan vuoteen mennyt perinteisten maiden ulkopuolelle keskieurooppalaiset joukkueet ovat ilmeisesti joutuneet tulemaan toimeen huomattavasti pienentyneillä budjeteilla. Pohjoisamerikkalaisilla pitkä kausi ja jatkuva matkustelu vaativat veronsa.

Ratkaisuna voisi olla keppi ja porkkana -mallia: maille jotka eivät saa joukkuetta mukaan tulisi jonkinlainen rangaistus tai taloudellinen menetys ja maille jotka ovat mukana maksettaisiin silkkaa rahaa (ja vieläpä siten ettei leijonanosa menisi kärkikolmikolle vaan esimerkiksi sen mukaan miten paljon parantaa sijoitustaan viime kaudesta tjsp).


PS Muistiin ei tunnetusti ole luottamista, mutta hiihdettiinkö niitä ennen useampia kaudessa (vai johtuuko muistikuva vain siitä että kisoja oli kaiken kaikkiaan vähemmän ja viestejä oli siksi prosentuaalisesti enemmän)?