MTB polut ja reitit - Tampere

[T_Kn]

- Manuaalimoodin viivojen vajavaiset ominaisuudet: reitin pituuden päivityksen puute, katkoviivojen animoinnin puute ja editoimattomuus ovat allekirjoittaneen laiskuutta. Omissa reiteissä manuaaliviivat edustavat vain hyvin pieniä satunnaisia pätkiä joita käytän kun OSM-data ei tue / salli reititystä jossakin kohdassa, siksi en ole jaksanut niille tehdä monia toimintoja. Ehkä noista tuo katkoviiva olisi hyödyllisin niin näkisi mitä viivan alla on helpommin.

Katkoviivalla tosiaan pääsisi jo pitkälle. Muista toki en tiedä, mutta itse kun piirrän pääosin kartoituslenkkejä niin käytän lähinnä manuaalimoodia – viivan saa vanhan merkinnän viereen, jolloin ei Garminissa peitä sitä (erottuu onko jo mtb:scale jne., ja näkyy vaikeus muutenkin), minkä lisäksi voi piirrellä väkäsiä huomautuksiksi tsekattavista kohdista yms.

- Manuaaliviivan siirtyminen kun viereistä reititettyä pätkää siirtää on tarkoituksellinen (välttämätönkin) fiitseri, mutta kun olin muuttanut reitityksen tässä versiossa ns. snap-moodiin (eli päätepisteet "nappaavat" kiinni OSM-reitteihin) niin enpä ollut huomannut että samalla pitää myös eri koordinaatteja käyttää manuaalimoodin viivan päätepisteen siirtämisessä. Eli bugi.

Näin arvelinkin, että viivan varmaan kuuluukin siirtyä, mutta no syntyvät välit tosiaan hiukka hämmentävän näköiset. Lienee kyllä suht harvinainen tilanne useimmille.

Korjaan lähipäivinä kun reissun päältä pääsen takaisin koneen ääreen. Touhun alla myös isompi uusi fiitseri geotägättyjen kuvien liittämisestä omaksi karttakerrokseksi (esim. kuvat polusta täydentämään mtb:scale kuvausta, POI-kuvat hienoista alamäki-osuuksista, hyppyreistä tai muuten erikoisista polun piirteistä). Jos on kiinnostusta kontribuoida tuon syntymiseen niin voipi yv:tä laittaa.

Tämähän kuulostaa oikein hienolta. Noita hyppyrien sun muiden merkintöjä pohdiskelin joskus itsekin OSM-editoinnin kannalta, muttei näkynyt olevan mitään käytäntöä moiselle. Yksi kiintoisa ehdotus löytyy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/.../trail_feature, mutta ei ole edennyt, eikä viimeksi ainakaan ollut missään käytössä. Voihan tietysti kuka vain alkaa käyttää mitä tageja tykkää, mutta jotain standardisointia käytännössä vaatisi jos niin tekisi. Mtb:descriptionilla on ajoittain tullut merkkailtua paikkoja, mutta ne eivät toki vakiintuneissa kartoissa näy. Tämä ajanee saman suuntaista asiaa, eli lenkkiä speksaillessa tietäisi, onko polku punainen koska siinä on sulava droppi, vai koska siinä on pirunpelto plus puoli metriä risuja.