Veteraani
Oli jakso kun kuvasin kaikki hylätyt pyörät omaan arkistooni, olipa mimmosia romuläjiä tai kunnossa olevia, ihan koskematta noihin, kun olivatkin niin "kuvauksellisissa" asennoissa usein, heitettynä miten sattuu, kuvakulmaa tietty sovittelin. Nyt tuntuu samalta, että kaikki on jo kuvattu, kuvia ei kerry aiheesta enää.🤐Alkujaan tämän lähetti MRe
Forumilordi
Kuvasin aikani F3:lla filkalle jokunen vuosi sitten, mutta ei sekään napannut. Siinä on etusijalla prosessi suhteessa lopputulokseen. Mulla oli omat kehityspurkit ja filmiskannerit, mutta se ei kyllä ollut mun juttu. Kirjoittelin siitä joskus blokiinkin pitkät jorinat. Ei ollut paluuta lapsuuden -70 -luvulle edes kameran voimalla.
Veteraani
F3? Nikon F3? Ouboi, ouboi, jos se oli sinun käsityksesi mahdollisimman yksinkertaisesta ja jopa teknisesti alkeellisesta ja heikkotasoisesta kalustosta niin kai se on hyväksyttävä että peli on menetetty
Eiväthän valokuvauksen harrastajat tässä suhteissa ainoita harrastuksessaan ikään kuin liian pitkälle edenneitä ole, samanlaisen kohtalon voi kokea esimerkiksi musiikinystävä audiofiiliksi ryhdyttyään.
En tosin tarkoittanut paluuta lapsuuteen tai kuviteltuun lapsuuteen tai edes valokuvausinnostuksen alkulähteille, sellainenhan ei ole ylipäätään mahdollista, samaan virtaan ei voi ja niin edespäin. Mutta jonkinlaista uutta alkua, vähän samaan tapaan kuin kuuluisa taidemaalari joka tunnettiin ylivertaisen taitavaksi piirtäjäksi ja joka päätti ryhtyä piirtämään huonommalla kädellään tai ranskalainen kirjailija joka päätti olla käyttämättä E-kirjainta.
Tai vantaalainen maastopyöräilijä joka luopui vaihteista ja iskunvaimentimista ynnä muista ja huomasi löytäneensä tutut polut aivan uudestaan
Forumilordi
On mulla tossa vielä FG-20 hyllyssä, mutta sen alkeellisempaan en aio mennä. Päinvastoin kuin ystäväni maffer toisella foorumilla. Hän kuvaa puupönttökameralla ja laakafilmille.F3? Nikon F3? Ouboi, ouboi, jos se oli sinun käsityksesi mahdollisimman yksinkertaisesta ja jopa teknisesti alkeellisesta ja heikkotasoisesta kalustosta niin kai se on hyväksyttävä että peli on menetetty
Minä taas uin toiseen päätyyn ja hankin täysjouston sähköllä ja olen löytänyt tutut paikat aivan uudesta kulmasta. Helsingissä tosin.Tai vantaalainen maastopyöräilijä joka luopui vaihteista ja iskunvaimentimista ynnä muista ja huomasi löytäneensä tutut polut aivan uudestaan
Yöhöpisijä
Ne on asteroideja. Oli siellä vielä tuollainen valaskin. Pikkuriikkisellä pokkarilla otettu.
Veteraani
Osaaja asialla niin valotus just oikein, ainakin mun tabletin ruudulla.
I väntan på ännu dåligare tidet
Aktiivijäsen
Juu tämä on justiin siellä kurjistelun ääripäässäen sillä sano, toki jotkut tykkää että ainoa oikea valokuvauksen muoto jne. Itselläni melko paha kuvajumi päällä, en kyllä ajatellut kurjistella millään neulanreikäpahvilaatikolla, jos ei kuvata niin ei kuvata ja sillä sipuli. Jääpähän hyvää aikaa alkoholisoitumiseen tai muuhun hömppään.
-Usot sie jot myö uitiin?
Forumilordi
Valitettavasti lopetin myös alkoholin käytön. Vastapainoksi tosin hankin viidennen polkupyörän. Niitä kun hankkii riittävän taajaan ja paljon, niin ei rassaamiselta ja huolloilta ehdi ajamaan. win-win.
Forumilordi
Olisko ryhä- vai sillivalas?
Valokuvan muodostuksessa kamera on toissijainen asia. Välttämätön, mutta merkityksetön.Pikkuriikkisellä pokkarilla otettu.
Palstajyrä
Ei kuitenkaan merkityksetön lopputuloksen kannalta, eikä kuvan ottajan kannalta.
Aktiivijäsen
Sama täällä. Vuonna 2016 "suoritin" Päivän kuva-projektin eli kuva vuoden jokaisena päivänä. Ajoittain kuvaaminen oli mielekästäkin, mutta turhan paljon oli niitä päiviä, jolloin kuvausaihe piti keksiä ihan väkisin. Viime vuonna oli Suomi100-juhlavuosi ja kuvausteemana oli 100 kuvaa vuoden aikana. Tämä oli paljon helpompi kuin tuo edellisvuosi, mutta näiden kahden vuoden jälkeen ei kuvaaminen ole oikein innostanut. Jotain tietenkin joskus, mutta aika rauhallista on ollut kuvauspuolella.
Forumilordi
Yllättävän vähän kuitenkin joitain erityistapauksia lukuunottamatta.
Tämä lienee se suurin syy GAS:n olemassaoloon (Gear Acquiring Syndrome), jota kyllä esiintyy pyöräilyssäkin. Viimeisen empiirisen tutkimuksen mukaan 99,83% lenkeistä ja ajoista voitaisiin tehdä yhtä hyvin tai jopa paremmin yksinkertaisemmalla ja halvemmalla kalustolla.eikä kuvan ottajan kannalta.
Veteraani
En ole ollenkaan samaa mieltä, aina joskus ihme tapahtuu ja jotain valokuvan arvoista näen tahi koen. Mutta kun on vain kännykamera niin useimmiten joudun homman unohtamaan.
I väntan på ännu dåligare tidet
Palstajyrä
En ole aivan samaa mieltä. Menemättä nyt sellaisiin erityistapauksiin kuin vaikkapa järjestelmäkameran mahdollistama aikavalotus tai erikoisempien putkien käyttö, jo pelkästään suhteellisella polttovälillä tai kennon(/filmin) koolla on iso merkitys. Sama kohde kuvattuna laajakulmalla läheltä, normaaliobjektiivilla vähän pidemmältä ja telellä kaukaa tuottaa aivan erilaisen tuloksen koska perspektiivi on täysin erilainen. Vastaavasti jos kuvassa on lähellä ja kaukana olevia kohteita, esim. kännykkä ja kinokokoinen järkkäri tuottavat hyvin erilaisen kuvan koska tarkkuusalue on täysin erilainen.
Tämäkin oli vain yksi näkökulma aiheeseen. Aivan selkeästi sillä laakafilmi-puupönttökameran käytölläkin on hyvin suuri merkitys tuttavallesi. Kuten sinäkin ajattelit, että F3:n käytöllä olisi iso merkitys sinun kuvaamiseesi. Muutenhan se tuttavasikin voisi kuvata yhtä hyvin vaikka digijärkkärillä (jolla oletan hänen ennen laakafilmikautta kuvanneenkin). Samoin moni digijärkkärin käyttäjä voi sommitella ja säätää valotusarvoja järjestelmäkameralla kuvatessaan mutta räpsiä pelkkiä räpsyjä kännykällä. Asennoituminen kun helposti on se, että ei se kännykkä edes ole mikään oikea kamera joten ei sillä tule sitten oikeasti kuvattuakaan.Tämä lienee se suurin syy GAS:n olemassaoloon (Gear Acquiring Syndrome), jota kyllä esiintyy pyöräilyssäkin. Viimeisen empiirisen tutkimuksen mukaan 99,83% lenkeistä ja ajoista voitaisiin tehdä yhtä hyvin tai jopa paremmin yksinkertaisemmalla ja halvemmalla kalustolla.
Veteraani
Asennoituminen kun helposti on se, että ei se kännykkä edes ole mikään oikea kamera joten ei sillä tule sitten oikeasti kuvattuakaan.@Esko
Tuossa on kyllä vissi viisaus.Toki ittellä taustaa että filmiaikana tuli järkkärin ohella tutuksi niin Rolleiflex 6x6 kuin 9x12 palkkikamera.
I väntan på ännu dåligare tidet
Forumilordi
Melko tavalla kyllä kuvittelen tietäväni mihin nykyaikainen digijärkkäri pystyy, kun olen sellaisilla kuvannut vuodesta 2008 (filkalla vuodesta -70 jotakin). Nytkin on hyllyssä pölyttymässä D850 ja D500 + 10-15 objektiivia. Joiden määrää sain hieman alemmas kun myin pois Sigma Artit 24/1.4, 35/1.4, 85/1.4 ja 135/1.8. Samalla meni Sonyn a6000 ja Sonyn APS-C -formaatin ainoa helmi Sony-Zeiss 24/1.8. Vielä olisi vähentämisen varaa, varsinkin suhteessa nykyisiin kuvausmääriin.
Edelleen seison sanojeni takana sinä, että kuvaaja sen kuvan tekee, ei kamera. Esimerkkinä vaikka tämän päivän drone-kuvat. Ei se dronen kamera yleensä kovin kummoinen ole, aika lailla kännykkäluokkaa. Juu, tiedän, että isoimpiin droneihin saa kiinni vaikka sen palkkikameran, mutta suurimmassa osassa kamera on drone-valmistajan oma.
Palstajyrä
Uskon kyllä että tiedät aika paljon digikuvauksesta ja sen rajoista. Nähtävästi se GAS-syndroomakin näyttää tulleen tutuksi. Itsellä hieman pienempi arsenaali, 60D + 17-50/2.8, salama, jalusta ja kaukolaukaisin. Ja vähän jotain pientä tilpehööriä. Lisäksi joskus hyvin harvoin tulee käytettyä 20v vanhaa muoviteleä joka tuli aikanaan halvan filmijärkkärin kylkiäisenä.
Ei me olla mitenkään eri mieltä siinä etteikö se olisi kuvaaja joka kuvan tekisi. Mutta kalusto asettaa omat rajansa ja mikä on mahdollista yhdellä (sekä teknisesti että taiteellisesti) ei usein ole mahdollista toisella. En tiedä onko tuo dronekuvaus välttämättä paras esimerkki kun siinä ei uskoakseni kaluston merkitys lopputulokselle ole niin suuri (kuten itsekin mainitset, aihe ei toki ole kovin tuttu itselleni). Otetaan esimerkiksi mieluummin vaikka revontulien kuvaus tai hyönteiskuvaus, tai vaikka tapahtumakuvaus (esim. häät).
Kalustoasiaa sivuten, kyselin taannoin kokemuksia Godox Ving -salamasta. No, kokemuksia ei täältä löytynyt mutta sellainen tuli hankittua mustan perjantain myynneistä. Ei ole tullut käytettyä vielä paljonkaan mutta ei se ainakaan ensivaikutelmien perusteella ole pettymykseksi osoittautunut. Vanhan salaman korjausta en ole vielä yrittänyt.
Veteraani
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005920958.html tuo kannattaa tilata, tään Jorma Luhdan tunnen jollain lailla. Suomen huononäköisin valokuvaaja omien sanojensa mukaan. Noo hällä toinen silmä melkein sokea. Kiva persoona kertakaikkiaan. Suosittelen vaikka kannatuksen vuoksi.
Edit mun kirja tullee tiistaina... 27,50€ Jorma viettää mettässä luulen ja osin tiedän ehken enemmän aikaa kuin kotona tai ainakin kun Pudasjärvellä asui niin joku läheltä tietävä kertoi.
I väntan på ännu dåligare tidet
Aktiivijäsen
Luhdan kirjoissa komeita kuvia, mutta melkeinpä kiinnostavampaa on teksti.
Veteraani
[QUOTE=OKS;2831420]Luhdan kirjoissa komeita kuvia, mutta melkeinpä kiinnostavampaa on teksti.[/QUOTE
Oikeassa olet, tätä viimeistä en ole vielä nähnyt, mutta puute korjaantuu ens viikolla. Livenä varsin fiksu mies. Tai ainakin silloin mennä vuosituhannella kun viimeksi tavattiin.
I väntan på ännu dåligare tidet
Suurtietäjä
Vaikka nyt tulee kuvattua pelkällä kännykällä, niin kyllä minä keskityn siihen kuin järkkärillä kuvaamiseen...
Palstajyrä
^ Sama täällä, kännykkä on kamera eli väline siinä kuin kynä tai hevosrattaat. Osittain toki riippuu välineestä mitä ja miten kuvaat tai kirjoitat ja minne menet, mutta kyllä minun on itse tiedettävä päämääräni. Tosin jakamisen kynnys on Instassa kännykkäkuville matalammalla kuin jossain muualla järkkärillä otetuille.
10k-kerhon jäsen
Veteraani
Ehkä kuitenkin parempi näkö kuin tällä valokuvaajalla..?
(sorry, vähän offaria, mutta on ne linssejä silmälasilinssitkin)
“Riding a good steel bike, I tell you, is the closest thing to flying without leaving the planet.”
Runoilija
Ei valokuvaaja tee valokuvaa, vaan se laite. Kuvaaja vain avustaa sommittelua, jonka laite taltioi, tilan voi pilaa tai käyttää oikein. Kuvaaja ei tulosta kuvaa vaan laite. Varsinkin digi-leluilla, kuvaaja ei todellakaan tee kuvaa. Olen varma että seuraavassa erässä on näissä älykameroissa "rajausvahti" vähän kuin autoissa on kaistavahti. Eikä kukaa ole edes kuvaaja, kauhea kasa kvarkkeja me ollaan!
Stenurin stoke kaipaa maalia kylkeen...
skeptinen realisti
Palstajyrä
Joo, onhan kameroissa ollut jo filmiaikana aiheohjelmat (muotokuva, urheilu, maisema jne) ja vähän tuoreempina ominaisuuksina löytyy kasvontunnistusta, hymylaukaisinta, silmänräpäytysvaroitinta jne.. Aivan varmasti jonkinlainen huonon sommittelun tunnistuskin on ollut jo pitkään suunnittelupöydällä.
Veteraani
Toivottavasti tää tärkein säilyy hallittavissa, se maaginen hetki milloin kuvaajan sormi kameran laukaisijaa painaa.
I väntan på ännu dåligare tidet
Aktiivijäsen
Se peli on menetetty. Nykypäivän kameroiden 4k video antaa kuvauksen jälkeen valita minkä tahansa niistä 30kuvaa/sek kuvista... on helppo näytellä todella ajan hermolla olevaa kuvaajaa.
Kuvakoko 4k / 8megaa riittää useimmille käyttäjille. Ainakin joissakin kameroissa vielä videopuoli kyllä täysautomaaginen (halvemmis malleis), mutta tuo 4k puoli onkin kikkailtavissa niin että kaikki manuel-toiminnot käytössä.
Eli enää ei voi koskaan tietää onko se kuva oikeasti taitavasti otettu oikealla hetkellä...
Forumilordi
Kyllähän kuvissa on muutakin kuin se "ratkaiseva hetki". Mutta automatiikka ja tekoäly tuo koko ajan lisää helppoutta insta-kuviin. Löytyyhän näitä ohjelmia kännyihin, jotka näyttää missä sinun pitää seistä ja mihin kellonaikaan joku kuuluisa maamerkki pitää kuvata. Seuraava vaihe on sitten se, että "kamera" lataa kuvan suoraan netistä ja saat sen sun selfien taustaksi.
Veteraani
Tästähän tuli ihan rakentava keskustelu, decisive moment ,tässä yksi http://truecenterpublishing.com/phot...ive_moment.htm
Toki Mre ja artzi on ihan oikeassa.
I väntan på ännu dåligare tidet
Aktiivijäsen
Kuvassahan ei ole mitään maagista saati ratkaisevaa hetkeä ,oli kaikki maailman aika käytettävissä.
Se mikä tässä itseäni (paino sanalle) edelleen kiehtoo, on valo. Ja kaiken lisäksi luonnoton valo.
Tässä kokeilin maalata traktoria led-työvalolla, ihmeen hyvin onnistui koska kuvassa ei näy meikäläisen varjoja, osasin olla liikkeissäni kuin Lauri liukas luikku.
No mutta se siitä, kaikilla meillä on omat kotkotuksensa, mulla tämä valomaalaus.
Kyllä arvostan kuvaajia joilla on ratkaiseva hetki hallussaan, kuvia on todella ilo katsoa.
Oli suuri ilo käydä taannoin ateneumissa katsomassa Henri Cartier-Bressonin näyttely, hieno kokoelma ohikiitäviä hetkiä.
Edit. Ei toimi 4k kuvat tällä foorumilla, oisko joku rajoitus tjsp? Näillä mennään
JiiPee muokkasi tätä : 11.12.2018 at 22.01
-Usot sie jot myö uitiin?
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit