Lainaus Alkujaan tämän lähetti Laroute Katso viesti
^ Pakko kysyä, että miksi tämän illan kattauksessa oli tummansininen vilkkukuvalo etuhaarukassa? Eikös tuo vilkkuva sininen, olkoonkin tumma tai vaalea, ole jo varattu muille instansseille?
Ingen aning kuten ruotsalainen sanoo.

Tässä ei siis ollut kyse omasta spesiaalista vaan kohtaamastani pyörällä liikkujasta. (Tässä ketjussa on sen verran karattu aiheesta että on kommentoitu paitsi valottomia myös sellaisia fillarinkäyttäjiä joilla ei ole oikeita pyörävaloja vaan joku muu yleensä epäkelpo, riittämätön tai suorastaan itsessään vaarallinen valoviritys.)

PS Vilkkuva takavalo, olkoon se sitten miten voimakas tai millaisella vilkkumoodilla tahansa, ei ymmärrettävistä syistä yleensä ehdi haitata, rasittaa tai ärsyttää takaa lähestyvää autoilijaa samalla lailla kuin pyöräilijää, joka voi joutua "tuijottamaan" - HUOM! Ei tarkoita kirjaimellisesti tuijottamista! - sitä p-leen vilkkua pitkäänkin.

PPS Tai onhan niitä vaihtoehtoja: ajaa tarpeeksi kovaa että ohittaa hetkessä, kääntyy eri suuntaan heti seuraavassa risteyksessä tai pysähtyy tuokioksi jotta vilkkukuski ehtii loitota tarpeeksi kauas. Mutta näille kaikille on yhteistä se että joutuu vilkkukuskin takia niin sanotusti maksumieheksi - ja se on jo periaatteesta aivan h-tin väärin!