Kaavoilla voi aina laskea ja tuo on yksi tapa arvioida omaa FTP:tä. Valitettavasti aina kun lisätään uusi porras, niin virheen määrä kasvaa huomattavasti. Jos tuota haluaisi varmentaa, niin ihan yksi tai kaksi koehenkilöä ei taida riittää..Alkujaan tämän lähetti 90kg
Tässä pohdin laiskanmiehen FTP-testiä.
Katselin Shane Millerin jutun Dr Stephen Lanen kanssa VO2max laskemiseksi.
Polarin kuntotesti 5 minuuttia löhöilyä. VO2Max luku talteen.
Lanen yhtälön pyöräytys toisin päin. => PPO selviää. (kaava videon kohdassa 18:30)
FTP = 0,825 x PPO (82,5 % mutta joidenkin arvioiden mukaan 72-75%)
20 min FTP testi = 1,05 X FTP
==
Voisko ne jolla on mittarit ja tehnyt testit oikeasti vertailla matikka-testiä.
(1) Polarin VO2max testi antaa hyvin karkean arvion maksimaalisesta hapenottokyvystä, sanotaan vaikka +- 8 ml/kg/min.
(2) Muunnoslasku VO2max => PPO (jos tällä nyt tarkoitetaan esim. 2 minuutin porrastestin viimeisen 4 min keskiarvoa) on yllättävän tarkka keskiarvoisesti, mutta sitten vaihteluväli saattaa olla se +- 8ml/kg/min.
(3) FTP:n suhde maksimiin on hyvin yksilökohtainen, ja siinä tulee jälleen virhettä aika tavalla. Riippuen harjoitustaustasta, iästä, geeneistä, jne. se voi tosiaan vaihdella sen 55 - 90 % PPO.
(4) Jos halutaan vielä muuttaa saatu FTP 20 min FTP-testin tulokseksi, niin jälleen saadaan virhettä, kun toiset jaksavat yksinkertaisesti vetää 20 min testin paremmin kuin 60 min testin. Sanotaan vaikka, että kestävyyspohja (mikä se sitten onkaan) pettää eikä pystykään ylläpitämään koko tunta 20min testissä arvioitua tulosta.
Kaikkiaan esitetyllä tavalla laskettuna voidaan toki arvioida FTP, ja se voi keskiarvoisesti suurelle joukolle yllättävän hyvinkin toimia, mutta hajonta lienee Todella suurta. Sanoisin kuitenkin, että tuon laskun tulos voisi olla parempi kuin ei mitään, ja se voisi olla ihan järkevä jos lähtee ensimmäistä FTP-testiä tekemään. Olisi sitten jokin tulos johon tähdätä.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit